Перейти к содержанию

Gwathlobal

Жрецы-отступники
  • Постов

    706
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Gwathlobal

  1. Э, стоп-стоп-стоп. То есть, я правильно понимаю, что весь этот треш с пророчествами о грядущем конце мира, Красная гора извергается, то-се - это какбэ туфта на фоне, а на самом деле вся движуха потому, что группа товарищей переправили большую летающую магическую ящерицу с прошлого в будущее. Так?
  2. Так, либо я что-то не понимаю, либо одно из двух. Теория ТББГ - это теория фанатская, так? В фанатской теории они используют слово godhead, при неверно выводя этимологию от god head, так? В фанатской теории речь, как ни странно, идет таки о head, так? Ну и почему "голова" оказывается неверна?
  3. Короче, подвожу итог. Если уж фанаты используют god head, то речь явно идет про голову, какая бы этимология у godhead ни была. Потому ТББГ остается, тем более что теория фанатская. В остальных случях godhead также не вызывает затруднений. В этом отрывке это явно "божественность". А в этом это явно божество. Остается только понять, что имеется в виду в отрывке из черной книги.
  4. Но ведь "оффициально" (тм) Кто-то из википедистов оказался знатным буквоедом. Не, я даже не буду спорить про голову, потому что это чистая вкусовщина, а разводить тут переводо-наци-срач мне лень. Но за что буду биться, так за то, что везде в тесе, где я видел, слово godhead имеет значение god, а не godhood.
  5. Ну, уже нет, судя по черной книге. Плюс само слово godhead в значении god использовалось в текстах и ранее.
  6. Хм, а оксфордский словарь дает определение godhead как god. То есть это все равно сущность, а не состояние. Да, про голову там ничего нет, но в связи с теориями о божественной шизофрении раздвоение личности я таки склоняюсь, что это такая игра слов с стороны МК.
  7. Божественность против божественной головы, притом у последней есть подпирающая теория о разуме, страдавшем раздвоением и далее каскадом вниз. Ну не знаю, не знаю...
  8. Я собственно спрашиваю потому, что на видео из TESO Предела-то нет. Он же вроде в том время еще с куполом был. А на видео там кратер открытый.
  9. Слушайте, а когда был воздвигнут Призрачный Предел. На UESP пишут, что прямо после битвы при Красной Горе, то есть в первой эре еще, но что-то меня сомнения берут. Это правда?
  10. Ну, на видео, конечно, видно плохо - но вроде начальник их вполне с бородой.
  11. Это точно. Жить стало лучше, жить стало веселее, в Тирске мед льется рекой - вот пузо-то и отрастили :)
  12. Найди 4 предмета и вставь их в нужные места. И наш колдун - это не просто житель, это могущественный маг из Морровинда, которого мы все знаем и (не) любим. Не, тут смысла спорить мало. После Даггера качество сценария неуклонно катититься в.
  13. Ну это уж совсем бы толсто было. Как в Давнгарде. Это верно. Но там хоть была отмазка, что Вивек и Ко стали лошками и были неспособны отнять инструменты, потому что Урыч и Ко сильнее. Тут же, если вы доиграли или досмотрели, вопрос поиска книги не в физической силе. Там врагов-то в руинах нет нормальных, тем более что наш колдун их все обошел уже. Не, не верю.
  14. Разница в том, что я в такие совпадения не верю (по Станиславскому). Там поиск этой книги обставлен в лучших традициях чузенванства - 200 лет наш колдун искал-искал и не нашел, но вот прибыл Довакин и все завертелось. Booooring...
  15. Опять сценарий погромисты писали. Смотрю видео-прохождение, спрашиваем скаала по поводу Черной книги и тут ВНЕЗАПНО тот самый Телванни ВНЕЗАПНО на Солстхейме ВНЕЗАПНО изучает именно Черные книги. Привет, я Драгонборн, а это мир, которые вращается исключительно вокруг меня. Нет бы написать, что "ну есть у нас какой-то супер-пупер волшебник на другом конце острова, может он знает". Нет, надо именно мордой ткнуть. Что за народ :(
  16. Если вы про двемеров, то это именно элементы. Двемеров нет, остались от них только стада шагающих консервных банок, как их воспроизводить никто не знает, так что это прекрасно вписывается в стандартную фентезийную парадигму "сначала был золотой век, а дальше все покатилось". А вот с полетами на Луну тут по-другому. И время вполне историческое, и способы известны и, надо понимать, воспроизводимы. Это я к тому, что все это настолько контрастирует с общей игровой стилистикой, что даже хорошо, что в играх этого нет.
  17. Постмодернизм отакуэ. Хорошо, что МК в игру напрямую не вставляют. А то б 90% игроков в осадок бы выпали: "У нас тут фентези во все поля, орки-мечи-магия, а вы нам тут про полет Гагарина и колонизацию Луны и Марса втираете". Бластеры пиу-пиу когда ждать, как считаете?
  18. Народ, такой вопрос - известный тролль, лжец и девственник Тодд Говард в свое время утверждал, что можно будет жечь лесопилки и мельницы и это даже окажет влияние на цены. Как там с этим? Как всегда? А то я что-то не заметил.
×
×
  • Создать...