Varg

А вот здесь вы реально не правы, уж хоть в созданной по этому делу теме не стоит 1) флудить, 2) флудить правкой постов.

Последний день на доработку списков. Послезавтра будет тема для открытого дополнения, на неделю, потом собственно голосование. Напомню про единичные номинации, как указано выше. Можно выдвинуть номинации с единственным кандидатом. Если их будет очень мало, решат админы, если побольше, будет тема с голосованием по их вручению. Пока я вижу 3-4 такие номинации, скорее 3. В отличие от уникальных наград как в прошлый раз, в данном случае выдающиеся заслуги не обязательны.

Да нечего тут "судить". Оба неправы и детский сад тот еще.

Так ботинки чтобы носить, а иначе зверорасы без них остаются.

Ультиматумы глупость. Прямо сейчас к сожалению у меня нет времени разбираться во всех деталях с нуля, а представленные описания настолько комично искажены, что из них невозможно ничего понять даже с огромной поправкой на предвзятость. Или весь сыр-бор действительно из-за того, что один модер удалил пост другого и началось меряние поцами? Если это действительно все, что лежит в основе этой темы - то модправа, ИМХО, лишние у обоих. Впрочем, Феникс получил свои на выборах, а Алу права нужны для технических целей, так что и отбирать вроде бы ни те, ни другие так просто я конечно не стану. Они вообще никак не должны взаимодействовать, кстати. Модератор модератору не модератор. Тем более когда один в своем разделе, но не НП, другой в чужом, но НП. Вопрос длины поца здесь не встает никак - ни у одного его нет; отменять действия, вешать плюшки НП, разбираться кто прав и т.д. прерогатива Герцогов и выше.

Делается список тех, против кого нет возражений. Если он явно достаточен, то так и проходит. (Т.е. если набирается 7-10 кандидатов, то следущую часть можно пропустить сразу) Если список короткий, то в конце те, кто под вопросом - выдвинут, но против их выдвижения есть возражения, плюс краткая суть возражений, имена поддерживающих возражения. Рассмотрим их, в список они могут попасть если мы решим, что возражения недостаточно существенные, а кандидатов мало. Скажем так: составление списка кандидатов не должно становиться "первым этапом голосования", но позволяет отсеивать номинации, которые не соответствуют самой идее награды. А поскольку награды составляют группы, то подразумевается, что они понимают идею своей награды лучше других. Например, то, что Орден Бойца выдается за трешак, но не просто за неграмотный поток слов. Нет кандидатов - значит не получится и награды. Но если группа просто забила на составление списка, а по существу его сделать можно, то мы внесем их в публичный список без номинантов. Если публика выдвинет кандидатов - награда пройдет. Не выдвинет - ну не кубики же кидать. Представлять отдельно. Все награды без списка кандидатов будут рассматриваться по принципу "да/нет". Либо Лордами, либо будет публичное голосование по списку таких наград, посмотрим. Т.е. мы сделаем список вида "Награда - кандидат", голосование в форме списка тех, которые участник поддерживает. Примерно как мы иногда делаем с выборами НП (которые кстати будут, но ближе к НГ).

Подходит. Понятно, не просмотрел заново весь тред, ожидал что все уже собрано.

Все списки готовы, так понимаю? Начну подготовку награждений. Пожалуйста, сделайте хоть по одному списку от Академии и от Плагиностроителей! Пусть будут не по категориям, пусть просто общие за лучший плагин и творческую работу.

Добавлю. Во-1х, как и в прошлый раз, будет ряд наград, выдаваемых вне общего потока. Их будет больше, чем в 2011. Сколько, каких, за что - объявим после голосования, чтобы не влиять на него. Во-2х, предложить добавление наград в их число можно через ЛС мне. И списки, и единичные награды будут обсуждаться за закрытыми дверями. В-3х, все вопросы по награждениям решаются исключительно Лордами. В основном организацией наград занимаюсь я, что впрочем не отстраняет других админов. Феникс именно компилирует списки, по всем спорным ситуациям - я отпишу окончательное решение. Марк вообще просто зашел со стороны, он совершенно точно ничего не определяет.

А у него акк на форуме есть вообще? Не уверен как мы иначе будем вешать медаль. Если заведет, то пожалуй можно, сайт-то один. Вообще для ТЕСО неплохо бы и отдельную номинацию сделать, и даже провести там.

Ну так что ж теперь, ждать год, чтобы проверить? Именно. А если бы награды раздавались в начале года - то вполне могли быть. (Чисто гипотетически могли еще и удержать их на сайте, хотя конечно вероятность ничтожна) Что подтверждает, что сейчас мы оценивать будем не новичков 2012 года, как они были в 2012 году, а имеющих дату регистрации в 2012 по произведенному в 2013 впечатлению. Так что здесь поезд ушел больше, чем для какой-либо иной награды. Ладно, давайте к делу.

Вообще неправильно это. Награды вроде "новичка" должны даваться новым, но многообещающим участникам, а не раздаваться через полтора года, когда новичок уже или сам давно наставников наставляет (лучший случай), или вообще с сайта полгода как ушел (худший). Ну понятно что второй эту награду и не получит... потому что реально все будут смотреть по недавней активности, а не вспоминать историю. В качестве исключений может быть посмотрим, как правило точно нет. С конкретными датами работ дело получше.

Dell кстати вообще производства мониторов не имеет, т.е. даже на уровне "прикрутить подставку и положить в коробку".

Этим сообщением ты уже включил. Достаточно одного предложения и участник включается в число номинантов. Кроме как.... ...а вот в случае наличия мотивированных возражений, конечно, можно и исключить из списка. Правило про "1 предложение" сделано просто для того, чтобы не чинить лишних препон. Но при наличии причин сократить список можно. Примерно это и есть награды от Лордов, только мы не хотим их ограничивать конкретно 1 на участника на группу. Вообще давайте проясним. Система такая: 1) Механика голосований. Она не меняется ни для кого, независимо ни от чего. Делается сборный список предложений (как делать список возможны вариации), потом всем форумом голосуем за него. 2) Награды вне этой механики. А здесь уже все свободнее. Но все они обсуждаются с Лордами, а не предлагаются публично. В рамках пункта 2 будет еще кое-что, о чем я опять же не стану распространяться. Бонусный раздел обсуждается с Лордами именно потому, что мы не хотим, чтобы эти награды как-то повлияли на первый. Кому, за что, почему - будет озвучено после завершения голосования. Я перенес некоторые посты, не относящиеся к теме, которая ограничена основными наградами по голосованию. А конкретный вопрос мы уже обсудили вне форума.

Он вообще-то 15-20 стоил, за 9.5 тебе досталось потому что ему 7 лет, так что тогда было 2-3. А за 12 т.р. вот прямо рядом лучше: http://www.ulmart.ru/goods/426793

Ускоротред? 90% этого танцы с бубном, а чистка реестра вообще не должна требоваться.

А сколько по-твоему монитор должен стоить, 3000р что ли? В любом случае я бы рекомендовал 27" монитор, пусть 1080, а еще лучше 32" LED TV с HDMI. Конкретные модели в любом диапазоне могу подсказать, от 10-15 до старших. Это если есть место, но если есть, на порядок лучше ощущения от игры.

http://www.vgcats.com/super/images/090629.gif

Если награды уже давно лежат готовые, и их не отправили только потому, что другие не сделали - тогда, конечно, не переделывать же их, достаточно запостить (сегодня) готовые и перейти к новым. И ссылку на тред с номинациями, из которых сделан список. Если же их надо делать с нуля или хотя бы с середины - то не надо дробить усилия и голосование, просто сделать общие. А почему не по алфавиту? 0-Z, А-П и Р-Я, например. В чем сакральный смысл разбиения именно по годам? Обычно его смысл сугубо практический: в январе 2013, например, итоги 2011 уже подведены, а за 2013 год еще ничего не сделано, поэтому подводить итоги можно только за прошедший 2012. Период между последними награждениями и началом новых. Мы никогда не дробили их дополнительно и не проводили их задним числом. Если например за август 2005 половина наград "не выстрелили" (не набрали голосов), то за август 2005 этих наград не было. В октябре не проводилось второй попытки за август и новые награды даже не переименовывались в "август-сентябрь 2005", а так и назывались "сентябрь 2005".

На форуме есть посты со списками или хотя бы номинациями? Конкретно дробление на две награды рассматривается только если в начале года списки были хотя бы условно готовы, но их не выложили, решив, что награждений не будет. Хотя лучше бы выложили и провели пусть 3-4 награды, не обязательно же десять сразу. В других случаях посмотрим как логичнее всего сделать, но так или иначе, если хотя бы номинаций (пусть без ссылок и прочего) тогда не было, то сейчас дробить на две части поздно. Вообще целью я лично вижу не только именно награждение отличившихся, но и привлечение внимания к их работам. Деление по годам никакого сакрального смысла не несет, это просто периодичность.

Да не выйдет толком. Сейчас всех выставят, а тогда останется только дублировать. Если проводить в начале 2014 - то сразу за второй семестр 2013. На Орден Рыбной Палочки - действительно были, так что в данном случае я совершенно согласен провести и за 2012, и за 2013 отдельно и одновременно. Еще что-нибудь было своевременно? Для остальных очень мало смысла одновременно лепить раздельные списки по 2012 и 2013. Если претендентов будет много, для наград за конкретные работы (где четко видно, где 2012 год, где 2013), при желании рассмотреть можно. Тот же принцип можно применить к наградам раз в год вместо раза в семестр. Да и гораздо проще сделать 1 и 2 награды равноценными (вместо 2 и 3), чем устраивать логистику одновременного голосования. Пока номинаций меньше десяти. Если 10+ - список сокращается, начиная с конца, но сокращаются только номинации без поддержки вторым голосом. При поддержке номинации в этот раз будут автоматически проходитт при любом количестве, хоть 20. Так что третий и более голоса не нужны. Это не отборочный тур, а просто подготовка списка имеющих шансы получить награду.

Ну а как? Пока мы их раздадим, пусть ноябрь. Что потом: 1) через месяц снова начинать за 2013? 2) намеренно затягивать до середины-конца 2014 года? В начале года не было интереса и награды просто не выдали. Так что их и не было, исчезать нечему. Награды проводятся тогда, когда есть желание их провести, можно и чаще раза в год, можно и реже. И если с творческими наградами еще легко отделить 2012 от 2013, то более общие - "наставник", например - так просто по датам работ не разрезать. В этот раз смогут. Сначала группы представят предварительные списки, потом сделаем тему, где все могут добавлять. Да, и еще раз - если кто-то из группы выдвигает номинацию, то она должна быть в списке. Дополнительной поддержки не требуется, только одна номинация. Сокращаться списки будут только при 10+ номинациях, и то не обязательно.

Награды будут за 2012-2013. Считайте, условно, 1 семестр 2013 учебного года. Назовем или 2012, или 2012+1, в любом случае отдельно за 2013 уже не будет, сразу за 2014.

Как писали бета-тестеры - арты в игре временные. Т.е. текстуры разной брони натягиваются на ту же самую модель.

Ниправда. Исправил. Разве? Я насчитал две, которые можно смело вычеркнуть. Остальные никак не временные и скорее заменили прошлые. Смотрится скорее так, что никому особо не интересно, 2-3 человека.