Относительно неплохо. Прав был Бормалей, в маленьких рассказиках что-то да есть. Ну, вобщем, ладно, поехали по порядку: 1. Недоработка сюжета. Концовка вполне подходит, а вот начала у сего произведения нет как такового. Начни ты не с человека в полосатой маске, а, скажем, с описания пещеры или ощущений пленника - впечатления были бы совершенно иные. Да, и не забудь поправить "...нахальным голосом спросил: -Так как тебя звать, путник? Не думай, что мы побоимся распороть тебе брюхо..." Не забывай о дефисе в начале прямой речи. 2. Диалоги. Ну пафос и предательски боянский "выпендреж" разбойничего диалекта сквозит изо всех щелей. Напоминает старенькие-старенькие ролевые игрушки типа Дьяблы - там тоже если плохиш, то и выделывается по-всякому А вот Денеб порадовал немногословностью и отсутствием "геройских" фразочек, которые так полюбили в последнее время писатели. 3. Совершенно не расписано. Это не рассказик даже, а наброски к нему. Атмосферности нет, действия вялые, сюжет предсказуем и затерт... не оригинально. 4. О много численных ошибках справедливо упомянули ранее, от себя добавлю лишь одно: увидеть полет арбалетной стрелы, пусть даже из одного угла комнаты-пещеры в другой почти нереально, а уж тем более нельзя за это время вскинуть руку, особенно избитому пленнику, каким бы он Хранителем-разХранителем там не был Из всего произведения понравился, пожалуй, только Денеб. Я очень хорошо себе его представил, хотя сказано было мало. Отсюда - либо автор мастерски владеет лаконичным слогом, либо у меня хорошее воображение Буду ждать нового творчества