Перейти к содержанию

Бякс

Академия Искусств
  • Постов

    2051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Бякс

  1. Есть хоть какая-то информация что это такое? Может, знает кто, где скачать можно? А то у меня уже слюнки текут...
  2. Не советую. Впечатления от КС после русской верси мягко говоря отрицательные. В английской версии разобраться довольно легко, к тому же на сайте в разделе "Файлы" лежат замечательные учебники.
  3. Начало многообещающее, слог хороший, ошибок стилистических вроде бы и нет. Два вопроса: почему отдельная темка и не маловато ли для главы?
  4. Относительно неплохо. Прав был Бормалей, в маленьких рассказиках что-то да есть. Ну, вобщем, ладно, поехали по порядку: 1. Недоработка сюжета. Концовка вполне подходит, а вот начала у сего произведения нет как такового. Начни ты не с человека в полосатой маске, а, скажем, с описания пещеры или ощущений пленника - впечатления были бы совершенно иные. Да, и не забудь поправить "...нахальным голосом спросил: -Так как тебя звать, путник? Не думай, что мы побоимся распороть тебе брюхо..." Не забывай о дефисе в начале прямой речи. 2. Диалоги. Ну пафос и предательски боянский "выпендреж" разбойничего диалекта сквозит изо всех щелей. Напоминает старенькие-старенькие ролевые игрушки типа Дьяблы - там тоже если плохиш, то и выделывается по-всякому А вот Денеб порадовал немногословностью и отсутствием "геройских" фразочек, которые так полюбили в последнее время писатели. 3. Совершенно не расписано. Это не рассказик даже, а наброски к нему. Атмосферности нет, действия вялые, сюжет предсказуем и затерт... не оригинально. 4. О много численных ошибках справедливо упомянули ранее, от себя добавлю лишь одно: увидеть полет арбалетной стрелы, пусть даже из одного угла комнаты-пещеры в другой почти нереально, а уж тем более нельзя за это время вскинуть руку, особенно избитому пленнику, каким бы он Хранителем-разХранителем там не был Из всего произведения понравился, пожалуй, только Денеб. Я очень хорошо себе его представил, хотя сказано было мало. Отсюда - либо автор мастерски владеет лаконичным слогом, либо у меня хорошее воображение Буду ждать нового творчества
  5. Спасибо) +5 тебе, хотя ава моя меня лично не очень радует)
  6. При всем моем уважении к автору - боян. Избитая тема, очень напоминает творчество Стивена ибн Кинга, но хоррора как такового не ощущается вообще. Скомкано, переходы резкие, но экшена непозволительно много. Избитые фразы, атмосфера - никакая. Все очень живо представляется, тут ты молодец, но вместо ожидаемого холодка в районе живота хочется зевать. Главгероиня - блондинка, не умеет толком пугаться и соображать, зато прекрасно паникует и визжит. И как она в обморок-то не грохнулась... Явные ошибки: 1. "Я словно бы в клетке, пускай и огромной, но в клетке..." неправильно. Клетка может быть видимой или не видимой, запертой или не запертой, но размер ты приплел совершенно зря. 2. "Я"канье достало. Чуть ли не в каждой строчке... это не кул. 3. Да много чего еще можно найти... Я разочарован. По сравнению с остальными произведениями совсем плохо. Советую еще раз перечитать, доработать и отшлифовать. Желаю успехов.
  7. Во - первых кончай мультипостить. Правильно тебе замечания делали. Во - вторых подобные плагины вызывают дисбаланс и хаос в игре. Я, когда КСу учился, сам подобных "проэктов" понаделал. В - третьих не надо выкладывать плагин, если он не завершен. Толку от этого никакого, а вот негативного впечатления от багов предостаточно.
  8. Интерестно. Сюжет и стиль описания кого-то мне очень напоминают... вспомню - скажу. Концепция интересная, это бесспорно. Оригинально, необычно. Но замечания есть. 1. Ну зачем было так называть рассказ? Уже к середине становиться все ясно и дальше читать не интерестно. 2. Слегка трафаретно. И возмущения критика, и вообще все фразы... ну не разговаривают так люди! А "полный отстой" явно не в теме Критик - дядька солидный, пусть и мажористый, и так выражаться не будет. 3. "...Длинный хлебный нож..." простите, какой нож? Отродясь ни видел ни хлебных, ни рыбных, ни мясных. Лучше бы просто написал "кухонный" Все остальное весьма порадовало. Идея на высоте, хотя мог бы порасписать и побольше Где надо - смешно, конец хороший, только не выписанный. Короче говоря - заканчивай с миниатюрами, переходи к чему-нить помасштабнее. Талант есть, языком владеешь... Успехов. З.Ы. Было слегка боязно критиковать рассказ с таким названием
  9. Страшнее брутального полуголого варвара может быть только аниме! +5 за фоту)
  10. Последнее творение весьма неплохое... чуть подлиннее бы и "мешковатость" убрать. А в остальном - здорово)
  11. Автор не против... Автор зачарован... Автор тронут :romashki:
  12. Бесподобно, впрочем как и всегда... Вызов свободной души, разрывающей осеннюю хмарь росчерком серебряных крыльев - это всегда задевает... Но позволю себе маленькое дополнение( Боже, кого я критикую?! Опьянен смелостью, не иначе...) - в 4-й строчке слегка, ну самую чуточку, не соблюден размер. Остальное в комментраиях не нуждается
  13. Всегда рад помочь) К тому же сам переживаю тяжелые времена, и тема личных отношений для меня актуальна как никогда)
  14. Замечательно. Ты знаешь... а я ведь сам был свидетелем чего-то подобного, поэтому наверное могу оценить... Все правда - это действительно реальная жизненная история, даже если эти двое никогда и не существовали. И чувства, и поведение героев выписаны с потрясающей точностью, хотя и малым обьемом. Вот только концовка нечеткая, но это не значит, что она плохая. Напротив... весьма логичное завершение для миниатюры. Молодец.
  15. Кхм...ладно, действительно, что это я... пишите как знаете! хех.
  16. Вот именно что "просто" не опишешь... Берите пример с Нмлса, проявите хоть малую мозговую деятельность
  17. Господа, а нельзя ли как-нибудь поподробнее, более развернуто? А то от односложных предложений мне не по себе...
  18. Доброго времени суток всем! Я собственно по какому вопросу... вот я вижу на форуме огромное количество всевозможных произведений, начиная от литературного творчества и заканчивая владением Фотошопом и пр. Не хотелось бы сейчас обсуждать их достоинства и недостатки, а лучше расскажите, как вообще происходит творческий процесс? Что вас вдохновляет, какие факторы способствуют созидательному потенциалу? Чтобы не пустословить, приведу личный пример. На меня желание писать накатывает, когда в жизни наступает жирная черная полоса, особенно если за окном в это время бушует непогода. Сажусь за комп, или, если время позднее, вооружаюсь черной гелевой ручкои и огромной тетрадью. Долго-долго пялюсь на чистый лист, пока негатив в голове не начинает складываться в неясные, смутные картины и череп не сдавливает тугой петлей... затем словно прорыв плотины: первые фразы выталкиваются нехотя, медленно, с трудом... зато потом бесконечный бурлящий поток мыслей изливается на бумагу, это длиться довольно долго... затем передышка и своебразные "приходы" повторяются. Далее соответственно оценка созданного, длительная правка и корректировка, а затем, если понравилось, выход в свет. Вот так вот. Прошу, поделитесь своим опытом по этому поводу. Все-таки каждая личность индивидуальна, и каждого торкает по-своему...
  19. Хех, я пять убрал - я пять и ставлю)))
  20. Предлагаю перенести темку в Вселенную ТЕС, ибо имхо ей там самое место. Пусть остается как есть... хотя мне больше нравиться вариант меч УмбрА, т.к. все таки это его имя.
  21. Уфф... случайно наткнулся. Мой тебе совет - создай общую темку со своим творчеством и попроси кого-нибудь из модераторов перекинуть в нее разбросанные произведения. Поверь, так гораздо удобнее. Теперь что касается рассказа. Действительно, написано неплохо. Интересная история, достойная хорошего мода. И все же... даже учебники по истории так не пишут. Ты то глобализируешь, описывая масштабнейшие события двумя-тремя строками, а то вдруг ударяешься в минимализм, порой выхватывая совершенно лишние детали. Выбирай - или ты пишешь подробно, четко и выборочно описывая каждое событие, или же этаким эпосом быстренько пробегаешь по всей интересующей истории. Если же все таки добиться компромисса - разграничивай подобные места главами, или же делай глобальные описания как интерлюдию, а затем расписывай их. Хех. Стиль... стиль выдержан, претензий нет, но он имеет безлико - повествовательный оттенок, в чем я лично вижу большой минус. Это же литературное творчество, оно должно идти не просто перечислением фактов, а именно рассказом, который заинтересует читателя. Сюжет хорош, но совершенно не обработан и не дополнен "красивостями речи". Скелет, костяк - не более. Тренируйся, набивай руку Вообщем, что мы видим... как сценарий для мода - очень даже достойно, но вот в сам мод подобную рукопись вставлять не следует. И опять - частые повторения слов. Синонимы, не забывай про синонимы! А то:" открывать порталы...(и сразу под этой строчкой)... открыть порталы..." А в целом неплохо. Пиши еще, как говориться.
×
×
  • Создать...