Basileus

Ну да, вот PW сюда не тащите) Там конечно много хоршоших сторон, но кривая локализация и супердонейт делают ее ужасной. По мне - линейка лучше. Вот если бы ТЕС была как смесь вархаммера и ВоВ, да и народ был бы адекватным - была бы игра) Хотя чем разочаровываться потом в онлайн - лучше пусть будет сингл с возможностью совместного прохождения))

Serg9408 Так и должно быть) Игры усложняются (к сожалению в основном графически), размер их растет... Я бы хотел Тамриель или Саммерсет, но никак не Скрайм.

Принципы некоторое время стояли в первом ряду, но то, что они были беднее гастатов - чушь полная. Кстати, если не скутум, то как прикажете щит легионеров называть?)

Вот ответ) Покупай диск, лучше лицензию)

Я имел в виду, что выполнение полицейских функций не должжно было повлиять на полевую тактику.

Deathruler Я что-то сомневаюсь, что армию перевели в полицию - разные все-таки вещи. Даже если завоевания прекратились, нужно поддерживать армию в боевом состоянии, учения допустим проводить. А на учениях надо как раз-таки тактику и отрабатывать. То есть даже если легионеры и выполняют некоторые полицейские функции, они предже всего - солдаты. Поэтому скорее всего легионы перешли к такой тактике ведения боя не из-за отсутствия войн, а в результате какой-либо реформы. Ну, или как вариант, дрались так сначала)

В том-то и дело, что возможно они не воевали в плотном строю. Поэтому для более удобного боя носили более легкий щит и более тяжелый меч. З.Ы. Я бы не сказал, что по РТВ можно рассуждать о тактике, но римляне сделаны в нем очень хорошо)

Ну пилум - это скорее метательное. А вот плотное построение копейщииков достаточно эффективно. Хотя если во вражеской армии будет боевой маг...

Точно) Мне из серьезных воинов в голову приходят только ординаторы, только они определенно не легионеры Вот еще интересно, для чего нужно древковое оружие? Может они сражались на манер швейцарской пехоты или гоплитов? Можно предположить, что они дрались в фаланге или терции, а на пересеченной местности (типа Эшленда) их строй рассыпался.

Гастаты, принципы и т.д. - это где-то до начала I в. до н.э. Я, конечно, не будут спорить с Вегцием, все-таки он в Риме жил), но все же некоторые замечания его сомнительны. Странновато, что он, вопреки распространенному мнению (например Тита Ливия) ставит гастатов во второй, а принципов в первый ряд. Не напомните, по отношению к какой войне/битве или хотя бы временному отрезку относится это утверждение? Так и есть - во-первых, войска уже не комплектовались только итальянцами, то есть количество варваров в армии резко возросло. Во-вторых, в связи с тяжелым кризисом и некоторыми другими проблемами пришлось провести реформы, которые также понзили боеспособность. В результате этого упала дисциплина, а легионы все больше прибегали к варварской тактике.

Как раз-таки кавалерийским он считался из-за своей длины и тактики пехоты, не использующей (ограниченно использующей) данный тип меча. То есть любой воин мог его использовать в любой ситуации, но римляне использовали его именно для кавалерии и некоторых видов (?) тяжелой пехоты.

Тяжелая пехота разной бывает. Вот то же плотное построение римлян вряд ли предполагало простор для размаха мечом. Поэтому предполагается, что гладиус являлся колющим оружием (в основном), так как колющий удар наиболее удобен в таком положении и менее всего опасен для солдат, стоящих рядом с тобой. Этот имперский "палаш" так же скорее всего может быть применен как колющее оружие, но его длина не очень удобна для боя именно в строю. Как я уже сказал, тяжелая пехота может быть разной и драться может как строем, так и врассыпную.

Так как я палаши имперские стороной обходил, так и не смотрел. И вправду не палаш) Палаш - это скорее сабля, чем меч, а тут меч самый настоящий. Как бы то ни было, с рыцарским мечем или даже спатой в строю не развернешься, что опровергает "римскую" тактику сплоченного строя. Это также подтверждает сравнительно небольшой по сравнению со скутуумом (и скорее всего намного более легкий) щит имперских легионеров. Но возникает другой вопрос - как тогда они дерутся на самом деле?

Нет уж) Палаш - хорошее универсальное длинное оружие для широкого замаха, а гладиус - в основном предназначен для колющих ударов и боя в строю. Кста - у легиона к основным скиллам относятся длинные клинки.

Это сказал фан Ширин Айлз) Просто нужно сравнивать эти игры. Это полезно не только нам, но и беседке (если она прислушается конечно). Если те, кто познакомился с серией, купив Обливион, считают, что он лучше всех - это их дело. Но вот многим, кто поиграл в Облом после Моррика, игра показалась слишком "порезанной". Мне совсем не понравился тупой левелинг и упрощенная система навыков. Это уменьшение количества навыков уже в болезнь превращается))

На счет первого поста - я бы не слишком романизировал тамриэльских легионеров, хотя они ооочень схожи. Например тут они дерутся длинными клинками - скорее всего палашами, хотя оружием римских легионов всегда оставался гладий.

Ну на легкую пехоту легионеры точно не тянут, ни столичные, ни восточные. Это ярко выраженная тяжелая пехота, которая предназначена для прорыва вражеского строя, хорошо вооруженная и защищенная. Непонятно только почему ее легкой обозвали)

А есть какие-нить красивые некромантские доспехи? Просто те, что в базе... не нравятся мне они)

Вот не надо только всяких нереальных комб с прыжками, как будто законов гравитации не существует и всяких фейерверков и других световых эффектов как в линяге) А вот расчлененка вполне подойдет) З.Ы. Иронию оценил)

Да, проблема из-за этого. У Айрвинда либо стоит 1.01, либо 1.01 с патчем под 1.02, в рез-те чего у нго есть этот файл, а у нас нет)

А я бы доспех Ворона хотел) Хотя, сложновато наверное будет. А мантия - класс!

Я не знаю конечно, но я что-то не видел, чтоб так, как держат посох или двуручник в СХ, держали какое-нить другое оружие. Как бы то ни было, в СХ удачнее)

Кстати, в СХ есть такая фича - "старшие" вызванные существа могут вызывать тех, кто послабее. Лич - скелетов, дремора - скампов и т.д. Может кто нить оттуда вытащить это? Ну и все остальное, чтоб был сборник плагов по мотивам СХ. С магической системой, системой призыва, городом орков, новой анимацией двуручного оружия, городам ВД и т.д. Пжаслта)

Да, я бы тоже хотел увидеть гражданскую войну в империи, но беседка скорее всего перенесет нас на лет сто вперед - в новую империю, где будет так же спокойно) И будет наш одинокий герой опять кого-нибудь от чего-нибудь спасать)

Играю в моррик, обливион не тянет( Записал вот даггер - поиграю даже может быть)