Фальк

Ну, армия же не может позволить себе каждые пятнадцать минутостанавливать на выковыривание балист... :)

Ну быстро-то ладно, но так они еще и равновесие удерживать не могут - любые проблемы с поврехностью и они будут падать и застревать... Поварачивать тоже трудно с таким устройством... Вот еслиб их на обозах везли - тогда совершенно другое дело...

Целесообразно, но не для самостоятельного передвижения к месту боевых действий, как предлагает дез...

Я уже несколько раз выдвигал мысль о том, что это прототипы или нечто в этом роде... :)

19 стр, 372 пост - разбирал конструкцию скелета балисты, алита, человека и сферы... У балисты нет органов управления равновесием и амортизации плюс слабая подвижность суставов - ходить она будет, но с большим трудом... На пересеченной местности застревать будет постоянно...

У них были ходящие балисты - дез давал ссылку, если не ошибаюсь, на кимеравидиум, но такой конструкции он быти не могли... Они ж на первой кочке перевернутся... :)

Я не получил вразумительного ответа... Пока что лично мне кажется, что вс говорит о том, что ходить она вряд ли сможет... Во всяком случае на столько хорошо, чтобы шагатьпопересеченной местности...

А с чего она вообще должна ходить?

Ну, думаю очевидно, о какой балисте идет речь... :)

Так у нее хоть нормальные амортизирующие механизмы есть - и то свалиться можно... Что уж говорить о балисте... Да и не главное, что пилоту неудобно будет... Главное, что ни скорость, ни проходимость, ни маневренность балисты совершенно не приемлемы в бою... :)

На двуногой - нет...

Но с проходимостью, скоростью и устойчивостью они уже ничего поделать не могли... Плюс проблема поворота... Да и представь, каково будет пилоту такой балисты...

Можно, но это не самый эффективный способ движения, на мой взгляд... Огромная нагрузка на детали, малая устойчивость и проходимость... К тому же нужно успеть сделать шаг раньше, чем балиста просто упадет на бок... Для армии это совершенно неподходящий вариант...

Так обе ноги на земле стоят... А вот если ногу поднять, то балиста, конечно, равновесие удержать не сможет никак и завлится на сторону приподнятой ноги... Органов удержания равновесия у нее нет и ходить она толком в таких условиях не сможет... Собственно, что и пытаюсь доказать... :)

Но у балисты центр тяжести гораздо ниже, чем у человека... Кроме того, если сделать так, как говорит дез: одну ногу разогнуть, а другую - сильнее согнуть, то положение туловища практически не изменится - оно повренется, но останется примерно в тех же координатах, а значит центр тяжести останется примерно там же, где и был...

Как человек, убивший много часов на рассматривание и вырисовывани различных поз, должен сказать, что это не так... Смещение не всегда заметно, но оно есть... Именно из-за того, что многие начинающие художники упускают этот момент, поза кажется неестественной... :) Гомен, отправил пост до того, как увидел обновление твоего...

Если я просто расслаблю ногу - ничего не случится... Для того, чтобы перенести центр тяжести, мне придется еще и перенести корпус в сторону ноги... Центр тяжести у человека находится в том районе, где шея соединяется с корпусом, т.е. достаточно высоко... У балисты же он на оси, соединяющей ноги... Слева - я, справа - балиста...

Я могу, балиста - нет... Чем она будет его смещать?

Так отрыва от земли еще не произошло - обе ноги на земле стоят... Ну и как она при этом может накрениться?

Не понимаю... Потому что расположение массы относительно точки опоры никак не меняется...

Опять же, не замечал... То, что они двуногие разумные ящерицы - не обязательно результат эволюции, что самого факта ее влияния не отменяет... Потому и не спускаются, что привыкли жить на уровне деревьев... Такого пока видеть не доводилось...

廳

Нет - слабовата... :)

Использовать очень сильную душу... Золотую святую, например....

Ты точно не путаешь с сообщающимися сосудами, наполненными жидким гелием? У балисты центр тяжести при таком положеии никуда не сместится... У человека - может, но не у балисты... Это как?