Фальк

Они ломаются, еслиприземляться всей массой на одно колесо... При том очень даже...

Чем это поможет?

А как иначе они смогут сместить центр тяжести? =3 Несколько менее эффективно, чем без нее... Если сравнивать балисту с лошадью, то балиста проигрывает абсолютно по все пунктам... А чего же не реализовали? Тем не менее, основной баланс они удерживают не крыльями, а корпусом... Если конечно у них крылья по массе не равны телу... Ну да, максимально возможное смещение будет оставаться в рамках погрешности... Как и когда? Там плотность постоянно меняться будет... Это, в конце концов, поршень... Там очередной "волшебный" двемерский механизм, как я понимаю? :) И ты, конечно, можешь показать подходящую конструкцию... Двемерский материал уже успел стать легче платика? Волшебно! :) Как это ни удивительно звучит, но напереднее...

Я даже уверен, что так оно и есть...

Мне кажется, страдают они только в процессе извлечения веществ... Звучит это, во всяком случае, болезненно... ^_^

Он не впитывает страдания, а очищается с помощью добытых из даэдра веществ... :)

Ну так кто знает, откуда они у акавирцев? Может взяли и скопировали у даэдра...

Да может быть все наоборот: обитатели акавира предпочитают обливионские мечи... :)

Потому что даже просто эбонитовый доспех очень дорог и ценен... Пока не встречал...

Замечание справедливое... Но уж технология точно известна... Если уж даже орк из не самого крупного города имперской провинции знает о создании даэдрика, то, видимо, информация эта достаточно распространенная..

Ну так и в нирне даэдрик бывает делают... Почму бы не делать в акавире?

Они должны быть очень тяжелыми, а не могут, поскольку это хоть и позволит сделать шаг ровнее, но отразится на ходовых качествах: с такой площадью стопы при опоре на одну ногу машина уйдет в землю... Более-менее реалистично... Особо поспорить не с чем... Придумать бы только, как им поворачивать - и будет хорошо... Будет заваливаться - центр тяжести хоть и высоко, но он не может компнсировать качания таза, а только будет усиливать их... Страусы немного иначе балансируют... Крылья носят лишь вспомогательную функцию.. Там минимальное смещение будет в рамках погрешности... Перенести вес так же, как на пример слева не удастся в любом случае... :) Потому что газу/жидкости нужно будет приодолеть слишком короткий путь для того, чтобы погасить колебания... А не видно, какое тамкрепление? Если оно будет прикреплено к поршню, то значит входить он будет только под определенным углом -> его будет часто клинить... Пружинная ресора далеко не на такие нагрузки расчитана... Поршни должны быть там здоровые... Это "прочнее и легче"... Там, в конце концов, пластик и легкие металы использованы... К тому же нагрузки меньше... Естествнно... Если бы он приземлил машину всей массой на нее, то и ее бы сломал и, с высокой вероятностью, себя...

Но там, тем не менее, ebony... Эбонит - это ebonite... В игре - ebony...

Тут видимо имеется ввиду "эбеново черный"... :) Ну, не многим лучше...

В морроинде эбен, а не эбонит... "эбонит" - ошибка переводчиков... Ну ладно, кинжал, но весьма специфичной формы... Как его называть "кинжал с необычной ручкой"?

А почему мы не переключились на это десять страниц назад? Мне очень даже интересно, какможно заставить это ходить достаточно хорошо для того, чтобы оно подходило для военных целей... :) N.B. N. B. Теперь взгляни на отрицаемые тобою схему еще раз: Она основана на двух уверждениях выше, и в ней очевидна проблема со смещением центра тяжести у балисты... На сколько мне известно, нет... Там это не возможно из-за крепления: Обычно, когда на маленький и легкий кусочек сферического чугуниума падает с огромной силой во много раз более тяжелый кусок сферического чугуниума с частотой как минимум раз в минуту да напротяжении многих километров, то первый кусочек сферического чугуниума приходит в совершенно ужасное состояние... Хотя бы в том, что трение качения меньше, рама прочнее и легче, а пилот может спокойно управлять положением центра тяжести...

Подтверждения не было, а потому - бритва окама в действии...

"Короткий акавирский меч", "длинный акавирский меч", "совсем длинный акавирский меч"? "Совсем длинный даэдрический акавирский меч"?

Нету, но так и вакидзасси - не кинжал... Молчу уж про катар - его-то точно ни к ножам, ни к кижалам не отнесешь... :)

Кинжал - это кинжал, а вакидзасси - это вакидзасии... Вот назвали бы они молот клевцом - лучше бы что ли стало?

*Вспоснил дайкатану* Ну не называть же алебарду кундишвабрусом... :)

А в будущем кто-то из них мог стать чехом и придумать слово "робот"... Абсолютно не понятно, чем тут возмущаться... :)

А "гномы" к нам пришли из гречевкого... Вы видели в тамриэле хоть оджного грека?