Фальк

Ну, поскольку у фалька в процессе работы плаг схожей направленности, поделюсь своими мыслями: -Для начала, лучше бы не переделывать все-под-ряд-и-сразу, а начать с чего-нибудь одного... -Удалить бы привязанное к расам восстановление магии - это некавай и ограничение свободы... Лучше - к знаку... -Водное дыхание у аргониан - автоматическая невозможность вступить в храм -Атронах - знак под покровительством мага, ergo очень странные изменения...

Вулканическое стекло морровинда - это вам не просто кремний с содой, а более легкий и почти такой же прочный "родственник" эбена...

Делать плавный переход между цветами...

Надо смешивать - будет лучше...

Получилось очень даже неплохо... Кожу бы сгладить только и лицу добавить формы..

Так нечестно - покритиковать вообще не за что... :)

С днем рождения главного технолорда... ^_^

Так и монеты не медные...

Четыре... При том ни одного однозначно подтверждающего способность обсуждаемой модели балисты к самостоятельному передвижению... Ну, тогда другое дело... :)

Одно упоминание Вивеком на тысячу не тянет... Я что-то забыл? Не хочу... Да и не говорил...

Чего? Гироскоп - прибор для получения данных, но без механизма, контролирующего равновесие, эти данные бесполезны...

Гироскоп - это, на сколько мне известно, не механизм поддержания равновесия, а прибор для измерения смещения...

О чем и речь... А что ж это за факт-то такие? :) Зато мы точно знаем, что сигвей использует колеса, а не ноги... А баланс поддерживает, похоже, за счет компенсацией падения центра тяжести скоростью движения платформы... У балисты для таких трюков тех. характеристики не те...

Шагающие балисты? Скриншот? Более того, я еще и разбирал почему алит может ходить а балиста - нет...

Боюсь, этого мы не узнаем... Тем не менее, у этой модели создать практически применимое шасси им не удалось... Разбирал вопрос несколько раз: у алита независимый таз, большая подвижность суставов и центр тяжести, приходящийся на пятки... Надеюсь, это последний повтор аргумента с алитом...

Естественно, они не ходят... Зачем им такой сложный и малоэффективный механизм, когда можно приделать колеса? Шагающая, но падающая каждые несколько метров балиста не лучше, балисты, которая хоть шагать не может, но не падает... Я видел едущие танки, но не разу не встречал шагающих балист...

Точность - на предыдущих страницах... У нас тут не один такой "танк"...

Слишком радикальная мера... Вставить диалоги на отказ о торговле было бы гораздо более аккуратным решением...

Да в том-то и дело, что не решили... Уже старниц десять решить пытаемся... :) С одной стороны, упоминания где-то были о шагающих балистах, с другой - с тем устройством, что мы видим, балисты хоть скольконибудь приемлимо передвигаться не смогут...

Afaik, исходная модель именно так и выглядит - помогает с анатомией лица...

ex_dwrv_walker_nn - как-то так...

Ну почему же? Я ничего против маятника не имею... Просто не понимаю, каким образом он может исключать наличие рычага... :)

Две предыдущие страницы посвящены рычагам и маятникам - рассудишь?

Собственно, у нас два диаметрально противоположных мнения сформировались: 1)балиста может ходить 2)балиста не может ходить Физика бы сюда...

Ну, тогда я понимаю, почему мы с тобой никак не можем понять позицию друг друга... У нас диаметрально противоположныевзгляды на устройтсво и принципы действия механизмов... :)