Фальк

Паровой центурион компенсирует колебания корпусом и у него есть место в корпусе и ногах под амортизаторы... :) Человек, во-первых, может удерживать равновесиес помощью корпуса, аво вторых, он для амортизации использует не столько ногу, сколько позвоночник, свод стопы и пальцы ног в комбинации с голеностопом... :)

Будет очень сильный удар о землю при шаге, при более-менее приличной скорости машину будет шатать из стороны в сторону, либо в определенный момент она просто застрянет в грунте... Для того, чтобы сделать рабочее шагающее шасси, нужно очень много факторов учести - колесное было бы в разы проще...

То есть ты признаешь, что все-таки принципиальные различия есть? Да запросто... Она собственно так и делает, поскольку центр тяжести обычно привзан к определенному месту... В случае с человеком, это точка в районе шеи; с балистой - точка посередине оси ног, слегка смещенная вперед за счет носа... Ага... Так и вижу: вот балиста отталкивается ногой от земли, и качается в сторону и за секунду до того как перевернуться крен туловища балисты уравновешивает крен туловища балисты и она аккуратно опускается на землю...

Там нет принципиальных различий... Балиста по устройству - это человек без верхней половины и с ограниченной подвижностью суставов - так задача только проще, поскольку не нужно просчитывать положение позвоночника и рук... Смещения сил тяжести? Это они были изображены стрелочками? Импульс появляется из-за того, что нога отталкивается от поверхности, а не от того, что смещается центр тяжести... Это разные вещи... Ага... А если продолжит в том же духе то с каждым таким "шагом", который больше будет напоминать неуклюжий прыжок одной ногой, будет все сильнее и сильнее раскачиваться, а поскольку противовеса в виде, например, корпуса и рук у нее нет, она вконце концов завалится на бок... :)

Да, убив несколько десятков часов на изучение правил построения поз я привык ктому, что центр тяжести не летает просто так в воздухе без достаточно основательных причин... Вот это-то как раз происходит за счет импульса, а не за cxn смещения центра тяжести... Сосбтвенно, если импульс будет слабым, то ничего особенного не случится, если слишком сильным - балиста переврнется... Гипотетически, есть еще третий вариант, когда балиста войдет в состояние равновесия и будет стоять на одной ноге, задрав другую в позе акробата... Зачем оно нужно - не понятно, но выглядеть будет эффектно...

Перестраховываюсь...

Если деревья попадают в эту категорию, то да...

А что наклон? Там импульс слабый, гаснет быстро... А почему у меня не смещается? И как это должно выглядеть? :)

Тогда давай разделим на наземный и надземный дабы небыло разночтений... :)

А стоя на земле ты как раз-таки находишься над ней... Вариант...

Удивительно, но факт... Ну, босмеры не очень способные маги... :)

Не знаю о каком импульсе ты говоришь, потому что пока не было описано ни одного действия, сопровождающегося сколь бы то ни было серьезным исмпульсом... В позиции, о которой ты говоришь, ничего принцпиального с центром тяжести не случится... Кстати, я не могу понять, а с какой целью балиста вообще должна делать такое движние? К чему это приведет? :) Нет, можно перенеся центр тяжести сохранить равновесие... Только вот у балисты центр тяжести не смещается...

Нет... Уровень земли и уровень дерева находятся над землей, но там разные условия... :) Примерна та же система, как я вижу... А у босмеров зеленый обет (или как-то так) - нельзя вредить деревьям...

О том и речь: нельзя так сопоставлять... Уточни уровни... Это могут быть деревья того же типа, что и данмерские грибы... Да вроде как...

Зависит... я о случае с жестким креплением как в нашем случае... :) Равновесие напрямую связано с центром тяжести... Мы, собственно, и не затрагивали бы вопрос центра тяжести если бы он не был связан с равнвесием... Я уже говорил: готов обсудить сферу в отдельной теме...

Я бы сказал "нивелирует",но в целом - да... На очень малую величину... Если б трубка не была примотана - было бы во много раз сильнее... В статике - справедливо, в движении - нет... Сфере будет чем удерживать равновесие, а балисте - нет... :)

Он, как бы, в отличие от трубки, крепится к обеим ногам... У сферы? Я говорю о балисте...

Там шарик должен быть весом каксама балиста... К тому же он никак не сможет выкатиться за пределы балисты, а значит не станет противовесом ногепри шаге... Важно... Если он на уровне бедер, то смещаться не будет, а чем выше он, тем меньшее движение ног нужно для его смещения... Я разве не говорил про погрешность? Вроде говорил... Она на столько мала, что не оказывает практически никакого влияния? Нарушения-то конечно... Один - слева, второй - справа + нос...

Центр тяжести - это не шарик, катящийся по наклонной поверхности туда, куда наклонишься... Просто наклониться недостаточно - надо еще и массу сместить... У балисты точка, где находится центр тяжести, неподвижна относительно тазобедренных суставов и тут уж ничего не поделаешь... :) Это не относится к рассматриваемому вопросу... Механизм удержания равновесия у сферы мы можем обсудить в другой теме... Но факт того, что у нее присутствуют органы поддержания равновесия, а у балисты - нет, остается фактом...

Надземный - это несколько уровней... В зависимости от того, на каком живешь, условия разнятся... Поэтому нельзя так однозначно противопоставлять все надземные уровни подземным... Видимо разделение ролей привелок тому, что женщины проводили больше времени в поселениях/домах/на нижних уровнях, где размеры были е так критичны, а мужчины охотились, что вынуждало их сильнеее и быстрее адаптироваться... :)

Чуть выше я выкладывал наглядную иллюстрацию того, почему центр тяжести никуда не сместится... 22 стр. 422 пост... И как он позволит изменить положение центра тяжести? У балисты, в отличие от человека, алита или сферы, центр жестко фиксирован и не может поменять свое положение... Никакой импульс это не исправит, разве что он отрвет кусок балисты и за счет этого центр тяжести сместится... :) Эта схема и недолжна была показывать как, она показывала чем...

Ты ничего не смыслишь в кавае! >_< Я кажется понял, в чем дело, но переделывать уже не буду... :)

Анимацию оружия и магии бы новую...

А тут я ничего против не имею - вполне могли быть и полевой артилерией...

Тоже неприятно, но по надежности и эффективности колесное шасси кладет ножное на лопатки... Вероятность того, что развалится фургон меньше, чем вероятностьтого, что перевернется балиста...