Фальк

Изменчивость связана не толко со "смешением крови", но и с мутациями и приспособлением организма к окружающей среде... Так что нордам не обязательно было смешиваться с другой расой, чтоьы со временем привратиться в сиродилов...)

Мне казалось, что некоторые двуручные виды палиц-шестоперов-т.п. подразумевают и нанесение строго вертикальных ударов... Хотя я в этом и не уверен...)

Клевец, чекан, оотсути? Это ведь молоты... Такой удар открывает нападающего для контратаки... В самом неудачном варианте он даже меч опустить не сумеет... На сколько мне известно, двуручным оружием редко так бьют...

Да не такую уж и большую... И не обязательно смертельный... Удар в голову может привести к потере ориентации в пространстве или даже сознания...)

Молотком себя не заколишь... Да и целиться особо не надо... Большинство ударов либо очень болезненны, либо смертельны...

Дон, поздравляю!)

Ох... Ну е могу с этим согласиться... Не могу... Нож в неопытных руках - танто для харакири...) Двухклинковых катан, на сколько мне известно, тоже никода не существовало - неудобно...)

Катаной еще и резать надо уметь - все таки у оружия достаточно нестандартная форма и техника удара... Если просто вертеться волчком - ничего хорошего не выйдет: собьют с ног... Палица же проста... ...как палица... Чтобы ее эффективно применять никаких особых знаний не нужно...) Согласен... Но не всякий доспех поддается мечу.. "Мягкий" доспех гораздо лучше режется изогнутым клинком, чем прямым...

Не идеальное, но в том, что одно из лучших - соглашусь...) Хм... Ясно... Я немного ошибся... Хотя, как понимаю, общая цель использования такой заточки все та же - облегчить удар снизу... Мне кажется, это все-таки скорее к палице подходит... ) Согласен с тем, что в руках кавалерии сабля будет гораздо эффективнее, но, в то же время, она неплохо показывает себя и в бою между пешими воинами...)

Согласен, но что поделать? Ни катану, ни саблю нельзя назвать идеальным колющим оружием...) Пока не могу представить иного ее назначения... Ну так сабля для резки и не предназначается... Резка - задача катаны...) Можно - согласен... Но даже от простой палицы толку будет больше, чем от катаны... Главное - что ими можно рубить и колоть практически равно эффективно как будучи пешим, так и сидя в седле...

Через замах рукой назад, в принципе... Я так текстом-то и не изображу...) Нет, что бы колоть... Кромка режет, но для того, чтобы облегчить колющий удар...) Конечно, если брать нечто вроде представленного выше скимитара, то катаной, безусловно, колоть удобнее... А вот шашка или какая-нибудь европейская сабля катану в плане удобства колки-рубки-резки побеждают...) Не могу представить как ее можно использовать без многолетнего обучения... Это при том, что с той же саблей учиться обращаться хоть и нужно, но принцип работы и без него понятен...)

Пробивающая сила достигается за счет размаха... Ну, естественно, пластинчатый доспех или хорошую кольчугу саблей не пробить... Для таких вещей клевцы созданы....) На изображении видно, что режущая кромка, образующая острие, продолжается на обухе... Видать для того, чтобы колоть снизу было удобней...) Я ж не отрицаю, что катаной можно проткнуть, а говорю о том, что она не совсем для этого предназначена...) Если бы надо было выбрать хорошое клинковое оружие для колющих ударов, я бы двуручник какой-нибудь взял... О.о Вообще, я пытаюсь сказать, что катана - это конечно красиво, но есть и попрактичнее оружие...)

Для того, чтобы распороть живот не нужно большой силы... А сильный изгиб тут только помогает...) Естественно... У нее даже на обухе заточка видна под коющие удары... А у катаны заточка только режуще-рубящая...) Кривизна клинка-то у нее меньше, да только колоть ей труднее из-за тупого клинка...) Ничего себе нож... 40 см... Это уже короткий меч...)

Меч под углом пройдет снизу вверх по животу и грудной клетке при ударе...) Не соглашусь... Колоть катаной - удовольствие на долгое время... В отличие от острового скимитара, на котором нередко делали специальный заостренный выступ на клинке...) То есть кукри уже перстал быть "режуще-рубящим клинковым оружием с изогнутым лезвием"?) Почему-то сколько не читаю о катанах, их всегда называют японским изогнутым мечом, а не японской двуручной саблей...)

Да нет, насадить врага вышеупомянутым Майком движением руки вполне реально...) Где ж она эту заточку-то имеет? ) Да ладно... У них же лезвия кривые...

Майк уже объяснил...) Может быть... Но огромный процент существующих сейчас сабель имеет заточку под колющий удар... От сабли, конечно же...) Только потому, что у катаны изогнутый клинок, она саблей не становится... А то так можно и кукри, и нагинату к саблям приписать... А что? У них тоже клинок изогнутый...)

Думаю, с тех пор, как начали заострять конец клинка... Значит катана - это сабля... И все благодаря изогнотому клинку... А то, что у нее и форма, и предназначение, и техника серьезно отличаются - не важно? О_о

Можно еще все это мечами назвать... Ведь меч в широком смысле - длинный клинок и рукоять... Но это не очень удобно...) Сабли, если говорить о более узком смысле, предназначены для рубяще-колющих ударов, катана - режуще-рубщих... Плюс еще вышеупомянутые различия... Техники в итоге получаются достаточно разными...) Катана похожа на шамшир? Чем-то еще кроме факта изогнутости клинка? О_о

Угу... Как же...) У катаны и клинок, и рукоять изогнуты в одну сторону, у сабли - в разные; у клинка катаны нет колющего окончания, у сабли - есть, у катаны гарда - маленькая, у сабли - весьма значительных размеров с защитой пальцев; катаны, в большинстве своем, двуручное оружие, сабля - одноручное... И т.д.)

Нагината или тантоу больше подходят для армии... А пока катаной размахивать будешь - першинкуешь всех вокруг... )

К тому и веду... Чем проще использовать - тем лучше...) А как же перфоратор на длинной палке? О_о Мне кажется, оружие, эффективному обращению с которым нужно двадцать лет учиться, несколько неудобно... Другое дело - топор, например... Тут и обучаться не надо - его и так постоянно в быту используют... Как говорил Станиславский, "не верю!"... Даже тому, как правильно вытаскивать катану из ножен, обучаются несколько лет... Гусарской саблей орудовать не в пример проще...) Нет, конечно, мастер с катаной может многое, но мне все-таки кажется, что оружие, в первую очередь, должно быть максимально простым и эффективным... Снабдить армию катанами было бы ошибкой, ведь они дорогие и требуют слишком долгой тренировки (да к тому же еще и длинные слишком)...

Смотря какая... Бывают и одноручные катаны... Сам сравни - что удобней: разрезать шлем по горизонтали катаной или разрубить ударом сверху саблей или скимитаром?) При этом сабллей можно будет не только рубить: для колющих и режущих удароув она тоже отлично подходит...) "Итторию оуги! Сиси сонсон!" :) Вот еще один серьезный недостаток, на мой взгляд... Кэндзютсу - это здорово... Можно рубить тонкую бумагу на ветру или шинковать опонента отточенными ударами... Но проблема в том, что кэндзютсу не освоить ни за год и ни за два... Учиться придется очень долго... Если просто дать человеку в руки катану и заставить сражаться - ничего хорошего не выйдет... :)

Анэлин-сан, отандзёуби омэдэтоу! ^_^

Железо они резали скорее за счет материала, чем за счет формы катаны... А качественный домаск - штука дорогая, и делать его долго - вряд ли каждый самураи мог себе позволить "мастерскую" катану... А если говорить не о материале, а о форме оружия, то есть и более эффективные варианты... Сабля, например...) Э... Катаны пилотам? Я думаю им не особо было важно качество меча... Да и подозреваю я, что на крайний случай давали что-нибудь покороче... Тантоу хотя бы....

Пример, действительно, дурацкий... Но не притворяйтесь, Вы же поняли мою мысль?) Я это к тому, что режущий удар эфективен лишь против немногив видов доспехов, щит им тоже особо не попортишь да и колющие-рубящие атаки явно побольнее режущих будут... :)