Фальк

Lost Wikings?

Какой миляга...)

2Кенни Все ниженаписанное - лишь ИМХО... На самом деле, получилось неплохо, но все портят три сильно бросающиеся в глаза ошибки: 1)глаза и переносица построены вокруг одной линии симметрии, а губы и ноздря - вокруг другой... Поэтому кажется, что губы и глаза сдвинуты относительно друг друга в разные стороны... 2)шею и часть подбородка, как я понял, скрывает плотная, тяжелая ткань... Но она слабо детализирована и поэтому сама кажется тонкой, а подбородок под ней выглядит так, ка будто выпирает из лица... 3)Волосы расположены так, как будто часть черепа под ними просто срезана (особенно это заметно в районе, где начинается затылок)... Длинные волосы, на сколько мне известно, не могут лежать так... Они должны слегка приподниматься над черепом...

Пара закончилась...) Да и образ не я придумал - просто рисовал известного героя в порядке тренировки...

Набросал на паре по японскому...)

Более того, орки никогда не были людьми... Они были мерами...)

Аилеиды как раз даэдра и поклонялись... Просто, судя по всему, нет универсальной модели храма даэдра... В современном сиродииле это статуи под открытым небом, в морровинде - подземные святилища, аилеиды возможно вообще не использовали святилищ или статуи, а вступали в контакт с даэдра, например, так же как это делают маги из гильдии магов: проводя ритуал призыва...

Нет, вампиризмом можно только один раз заразиться...

Спсибо...) 3 - через выжигание/затемнение?

2Азарэт Супер! Первое - карандаши, да? А остальное? 2Вайл Скелет делаешь?

Владимир - за Don Condor - за Frost Phoenix - за Shade - за Orc Wolf - за Т.к. Спокойны, рассудительны, справедливы, а ФФ к тому же еще и ящер...)

HOMM что ли какой-то?

2Диландау ака Star Умираю от зависти... Хочу научиться так же рисовать... О_о

Мифологические эльфы - скандинавские альвы... Оружейниками или лучниками они не были, росто были весьма небольшого да и острых ушей у них не было... ИМО, на толкиеновских не похоже...)

Даэдра и аэдра были первоначально примерно равны по силе... Но сейчас даэдра сильнее, т.к., в отличии от них, аэдра тратили силы на создание... С другой стороны Даэдра не используют действительно сильные способности, равные по силе созданию, дабы не лишиться бессмертия... Т.ч., несмотря на то, что теоретически они сильнее аэдра, они используют более слабые "приемы"...

Хермеус морра не самый сильный, а скорее просто скрытный... Хотя, AFAIK, он в списке восьми сильнейших принцов....

Вот она, эта статья... На ЛТ, кстати... При том, это, судя по всему, их исследование, с офф лор никак не связанное, поскольку ссылок на оригинал нет...)

Доказательств того, что в случае, если бы его (вмешательства) не произошло, Дагот Ур правил бы чем-либо, у нас нет...) Ну так значит его действия и данмерам несут зло, а не только окружающим провинциям... Данмером-то, скорее всего, хуже всех и придется...)

Кхм... Когда это Дагот Ур стал правителем? Что ж она такого сделала-то, что дагот правителем данмеров не стал? :ad: Т.е. подразумевается, что данмеры обоими руками за смерть, безумие и превращение в монстров?

Угу... Т.е. то, что до этой стадии дойдет меньше половины, поскольку остальные попути либо умрут, либо сойдут с ума - это не зло... Я правильно понял? К тому же раса данмеров исчезнет как таковая - это тоже не зло для данмеров? :ad:

Т.е. ты пробовал двигать по всем трем осям (с помощью кнопок x, y, z, например) с шагом сетки кратным двум и щель все равно остается... Быть не может...)

Щель вертикальная или горизонтальная?

У этих балист нет никаких механизмов корректировки огня, кроме ног... Видимо затем они и были нужны...)

Рычажки там, если память не изменяет, не тех размеров, чтоб их нескольким людям взводить... Рычаг для взвода несколькими людьми должен быть как минимум несколько метров в длинну да еще и достаточной ширины... Плюс расположение у него будет иное... Рычаги на арбалетах явно служат для управления, а не для прямого механического взвода... У них нет колес, а на тех ногах, что у них есть, трудно преодолевать достаточно большие расстояния (ну, хотя бы метров двадцать)... Балисты такого типа в обороне особо не нужны, а ведь все подобные механизмы мы находили только в пределах двемерских крепостей, а не за ними... Применение при нападении шагающей балисты внутри атакуемой цели мне кажется бессмысленным...) Ну, а римские на основе чего создавались? На основе других осадных орудий... А они, в свою очередь, на основе различных пращей (ох, боюсь неправильно просклонял) и луков...) Балисту, кстати, не греки и не римляне вовсе изобрели...)