Fr0st Ph0en!x

Пока никак, насколько я знаю, она только совместно с дистант лендом работает.

Чорт, что ж я опаздываю-то все время. Поздравляю, хоть и с опозданием. Желаю нашей Фиглиш-Даме всяческих успехов и процветания, а также, конечно, денег! Ну и долголетия, в наши годы это уже актуально.

Вы не переживайте, мне не сложно потереть и люлей развесить, так что это не проблема. Отдельные полуфлеймерские посты сюда из Флуда перенес только потому, что без них нарушается логика последующих мессаг, далее такого тут не будет. Или будет, но недолго. А тема мне видится действительно интересной, посему и рискнул создать, хоть и опасаюсь нездоровых реакций. Если уж совсем альтернативно одаренный размах она получит - закрою к чортямъ, хоть и не хотелось бы этого делать.

Именно. Очень красивый и яркий пример Варг привел. :lol: Чем больше голосить - тем больше паника, тем больше народу ломанется за своими кровно нажитыми средствами в банки, и, как следствие, тем ацтойнее будет банкам. Ну и так далее. Я вот лично, например, кризиса на себе не ощущаю особенно, разве что любимое пиво подорожало на два рубля, это да. А так - даже купил себе новые тапки, дабы дома ходить, новый свитер, собираюсь приобрести новое пальто. :lol: Ну и новую зубную щетку еще приобрел вчера. А в ночь с субботы на воскресенье мы провели знатное культурное мероприятие, вот. Так что, в любом случае, голодная смерть нам пока не грозит.

Эта тема понадобилась для того, чтобы упорядочить сгенерированные во Флуде довольно интересные, на мой взгляд, посты. Вдобавок мне интересны именно гипотетические пути развития государств, если бы государственная религия в них на каком-то этапе поменялась. Либо же, наоборот, осталась более ранней.

Ога, негры в Зимбабве и республике Чад очень уж счастливо живут. И, скажем, в Афганистане люди тоже живут очень хорошо. От политики ты никуда не денешься не только в современном мире, но и в дремучем средневековье. Где человек - там и она, в большей или меньшей степени, даже если касается межплеменных отношений или отношений между кланами или какими-нибудь группировками в пределах одного поселения. Причем здесь вообще американская мечта? Неужели ты действительно думаешь, что в древнем мире не было политики? :lol: Развитой письменности тогда не было вообще. Могли, конечно, что-нибудь какими-нибудь иероглифами накарябать, но до "летописей" там сильно далеко. Может быть, ты имеешь в виду заметки всяких арабских путешественников того времени о славянских народах? Под "культурой" я подразумеваю отнюдь не только христианскую. Культура включает в себя и более совершенную социальную структуру общества, и книги, и письменность, и художественное искусство, и архитектуру, и более совершенные орудия труда и войны. Т.е. я имею в иду развитие в целом.

Ога, научи филолога, что есть старославянский язык. Кириллица (как и глаголица) есть чисто христианское явление, без христианства развитая система письменности появилась бы у славян гораздо позже, что не могло не сказаться на нашем культурном развитии. Напомню, что кириллица была разработана монахами Кириллом и Мефодием исключительно для записи переведенных греческих церковных текстов на славянский язык. Собственно, старославянский язык от начала до конца развивался как церковный язык, это вообще искусственный по своей сути язык, породивший, при этом, почти все современные языки славянских государств. Принятие христианства Руси было жизненно необходимо. Без него фиг бы мы сейчас были одной из, как ни крути, мировых империй. Государство вообще могло загнуться еще в 11-12 веках, потому что только христианство помогло, как сейчас говорят, интеграции в мировое сообщество и позволило Руси приобрести сильных союзников в лице той же Византии, в частности. Я сейчас говорю только сугубо о культурно-социально-политических факторах и не затрагиваю морально-этическую сторону этой религии. Как относиться к ней - личное дело каждого человека, но объективно именно христианство возвело наше государство в его статус и позволило ему стать значимым в мировой политике - в особенности, в политике того времени. Кроме всего прочего, без христианства развитие культуры на Руси было бы очень существенно замедлено. А книг тогда точно не было, потому как вообще не было более-менее серьезной письменности.

Всегда забавляло словосочетание "специализированный форум" по отношению к подобной тематике. Какая уж тут может быть специализация, это же отношения, а не порнобизнес.

На Пиратсбей тоже почти никогда ничего толкового не находил, оттуда у меня разве что Обливион Голд Эдишн от 1С. Действительно, не сравнить, увы. Самое смешное - даже раздачи с очень старыми играми закрывают, которые уже не переиздаются, например, закрыли вот Червей Волд Пати.

У Кинга вообще тема толпы действительно основная. Неоднократно у него во многих произведениях показывается, как группа вроде бы вполне адекватных людей превращается в дикое стадо, безжалостно уничтожающее всех "чужих" самым жестоким способом. Взять даже сериал "Мертвая зона", в основе которого лежат несколько его рассказов. И тем не менее, я не могу сказать, что он неправ.

Что эту идею осмыслять-то, это ж не какие-нибудь философские экзерсисы.

Тьфу, опоздал усиленно. Досадно как. Поздравляю! Желаю, чтобы все реалии твоей жизни совпадали с твоими чаяниями.

В христианстве хотя бы есть труъ-древние книги на старославянском и красивые деревянные храмы. Да и каменные тоже рулят.

Здесь предлагаю обсудить влияние различных религий на развитие тех или иных цивилизаций. Скажем, определялась ли специфика древней цивилизации только религией? Я думаю, это обсуждение может быть довольно любопытным. Кроме того, в этой теме можно обсуждать всяческие гипотетические построения а-ля "исламская Америка" или "языческий СССР". Что было бы, если бы одна религия заместилась другой в определенном государстве? Отдельное чисто модераторское примечание. Поскольку тема не вполне нейтральна и может способствовать появлению холиваров, категорически рекомендую воздержаться от флейма и голословных утверждений. Здесь должно быть только обсуждение социально-экономических и политических факторов, как максимум - этической стороны религии, но без каких-либо холиваров и прочего фанатизма. И без сравнения рульности разных религий, разумеется. Сейчас перетащу сюда посты из Флуда на эту тематику.

У моих нынешних гексорапторов точно такие же черепа врагов на коленях. Кричеры сии на орков не особенно похожи, чересчур жирны и мелки, надо было в высоту вытянуть несколько.

Диспетчер задач просто так сам по себе от скуки не блокируется, это да. :lol: Просканируй всю систему на максимальных настройках безопасности, если не найдет ничего твой тупой Каспер - поставь альтернативный антивирь и проверься им, рекомендую Аваст.

Труъ-рашн-фолк-лапотькор-группа "Замоскворецкая Пищаль" готова представить вам текст своего нового хита - песни "Не рожай - неурожай". Замысел песни и гениальное название принадлежат Шейду, слова написали ФФ и его одногруппник Павелъ. Строки, написанные Павлом, выделены курсивом. "Не рожай - неурожай" Слова - ФФ, Павелъ 1. Ах, крестьянская ты моя долюшка, Я засеял, как мразы прошли, Десятину родимого полюшка. Меньше дюжины зёрен взошли. А жена моя хуже татарина, Что ни ночь - так покою мне нет. "Заведем-ка дитя, как бояре, мы, Ты и так ведь по возрасту дед." Припев: Не рожай - неурожай, Нету в жизни благодати. Не рожай - неурожай, Нет зерна, а я - не тятя. 2. Ох беда, ох ты тяжкое горюшко, Ох, за что мне такая напасть. Голо, чёрно родимое полюшко, И жена дура, чтоб ей пропасть. Чтоб подбросило, так и оставило Мою глупую дуру-жену. Не позволю, чтоб мной она правила, Брошу в реку - и камнем прижму. Припев. 3. Моя тётка, ей царство небесное, Как-то в неурожай родила. Родила от кого, неизвестно ведь, Тоже дурой, вестимо, была. Испокон веков люди пужаются В гладный год себе чад заводить. Ведь приметы живут - не сломаются. Не взошло - так и нам не родить. Припев. 4. Счастья не было дочери тёткиной, Хоть и Фёклой назвали её. В бородавках, и ноги короткие. Люди звали её "мумиё". Видно, им на роду было писано Не подумавши чад зачинать. И опять будет беды нести сама Непутёвая Фёкла. Эх, мать! Припев. [Соло на балалайке и гуслях] 5. Не хочу, чтобы сын мой иль дочь моя Страхолюдны ходили в народ. Кто родится во пору голодную, Тот, наверное, будет урод. Самому прокормиться не знаю чем, Так ещё и дитятю кормить. Эх, пойду-ка я, только пень доем, Попытаюсь жену убедить.

Лучше всего выкладывать хотфиксы в новом посте, и одновременно обновлять ссылку на главный архив в первом посте, чтобы из него всегда можно было попасть на самую свежую версию.

Это правильно с фонетической, но неправильно именно с морфологической точки зрения - см. выше, про парадигмы слов и однокоренные слова. Так что к "е" буква "ё" имеет очень даже прямое отношение.

Иероглифическое письмо имеет ряд преимуществ перед символьным, равно как и ряд существенных недостатков. Преимущества - более точное выражение именно мысли, а не ее языковой формы, соответственно - большее количество оттенков значения, автор пишет именно то, что хочет сказать, не нуждаясь при этом в длительном подборе максимально точных слов. Недостатки - сложность начертания, следовательно - определенная "элитарность", что для развития информационных технологий - не ахти. С точки зрения литературы однозначность и большая смыслоемкость иероглифов тоже может быть недостатком - иногда нужно выразить именно многозначность мысли, чтобы можно было трактовать ее различными способами, и замысел автора заключается именно в этой многозначности. Так что сравнивать их с точки зрения "что лучше" мне кажется неправильным.

Хехе. А, по-твоему, там "ъ" именно для твердости произношения, что ли? Там и так ассимиляция вообще-то присутствует, ибо после [д] идет палатальный звук [j], так что доля мягкости в потоке речи в этой позиции у [д] все равно будет. Если только ты не добавляешь специально твердости, что не есть правильно в любом случае. Все зависит от произносительных особенностей конкретного человека, сильно сомневаюсь, что именно из-за разницы написания человек будет совсем по-разному читать слова "подъезд" и, скажем, "воробьи". Объективно позиции с фонетической точки зрения не отличаются абсолютно ничем.

Если уж так надо букву выкинуть, чтобы было 32 - тогда уж выкидывать еръ, он же - твердый знак, т.к. он действительно нужен только при записи старославянских\древнерусских текстов наряду с юсами и ятью, а также в албанщине и в классической транскрипции по пражской фонетической школе. Во всех остальных случаях он с успехом заменяется на ерик, он же - мягкий знак, от чего слова не приобретают ровно никакого другого значения, не появляется никаких дополнительных оттенков непонятности и звучания, а русский язык избавляется от нескольких морально устаревших правил. Плохо от этой реформы будет разве что составителям имбецильных тестов для ЕГЭ. А букву "ё" менять на, скажем, "йо" или "ьо" неправильно, т.к. в этом случае нарушается грамматическая парадигма слова, либо оно морфологически выпадает из ряда однокоренных. Самый боянский пример - "чёрный" и "чернеть". Однако однозначно было бы лучше, если бы две точки, действительно сбояненные Карамзиным с умляутов, заменили на горизонтальную черту. Собственно, большинство людей при письме именно так и делает, если только они не учатся в начальной школе. А так - не вижу ничего особенно дурного в замене "ё" на "е" при печати, сам так делаю постоянно и не думаю, что меня из-за этого кто-то очень плохо понимает. Однако саму букву сию из языка исключать нельзя.

Ну "7 из 10" - это уже явно какой-то гон, то бишь гипербола. Не может быть 70% брака в любом случае, они бы на возвратах разорились уже.

Лично я на юзерском уровне замечал различия только в некоторых дополнительных настройках папок. Хотя вообще не очень понимаю, зачем ты ставил именно Home, она ничем не лучше и никогда не позиционировалась как таковая.