Fr0st Ph0en!x

Не, Иннельда так-то права. Просто ФФ филолог и самостоятельно не вспомнил, что среднее арифметическое - это и есть среднее арифметическое. И перекоса тут действительно нет. Инферно, у меня вообще не было цели тебя на что-то там провоцировать и т.д.. Я просто увидел очередное твое объяснение а-ля "Мой рассказ хороший, просто никто этого толком не познал" и высказал, что думаю по этому поводу. Не надо воспринимать критику рассказа как личное оскорбление и признак крайней необъективности.

А почему Дагот, веками наводивший ужас на все окрестные земли, которого не смогли победить даже Ложные Боги в расцвете своих сил, дохнет от трех ударов некоего детеныша неизвестных родителей? Правда, не навсегда, но тем не менее. На то и игровая механика, хехе. Дезрулер вполне ясно написал - Маннимарко "первый немертвый лич", т.е. фактически лич по своим магическим свойствам и, надо полагать, многим свойствам организма (может сколь угодно долго обходиться без пищи, не испытывает жажды, не устает и т.д.), но номинально - еще не помер (опять же, возникает вопрос, до какой степени "не помер" - судя по стихотворению, в этом плане таки все довольно плачевно и ткани его гниют), поэтому он является личом "неофициально".

А я подразумевал, что физиологически он эту пищу как раз смог бы съесть (другие ведь ели и даже очень хвалили), но вот именно психологический барьер и вызвал в нем такое сильное отторжение.

Тогда, действительно, было бы разумным скорее не учитывать все оценки Денстагмера. Ибо неучет одной и впрямь сильно влияет на итоговый подсчет, с этим не поспоришь. Не суть, конечно, но так - не ахти как-то тоже. С другой стороны, я бы таки все его оценки учел, ибо "будьте объективными" - это скорее рекомендация, а не правило. Поставил такой балл - значит, поставил, тут уж ничего не поделаешь, хотя с этой его оценкой я тоже не согласен. Остается только впредь более активно апеллировать к голосующим с призывом судить не только по принципу "понравилось\не понравилось".

Тут у тебя терминологическая неточность. Каннибализм - это все-таки поедание именно себе подобных, а не любого разумного существа. Скорее уж подходит "людоедство", хотя, разумеется, ели, едят и будут есть в Тамриэле не только людей. Разве не наоборот? Другие-то имперцы с удовольствием ели, потому что не знали, что это за блюдо.

Погугли какие-нибудь патчи, исправляющие этот глюк. Если их нет и новые\старые дрова не помогают, то ничего уж не поделать, судя по всему.

Далась. Ибо твоя реакция на совершенно справедливую критику в теме с ней более, чем показательна. О да. Еще одна апелляция к "вы просто тут ничего не понимаете". Тогда я советую почитать правила форума и найти в них определение слова "флейм".

Ну-ну. Давай спросим у окружающих, что они думают о твоем "адекватном восприятии критики"? В теме с твоей повестью, например. И я таки прошу указать, в каких конкретно моментах моя критика "попахивает флеймом". о_0 Ты про тот мой пост в тотализаторе? о_0

Двойки ему ставили, правда, с плюсом. Единицы не ставили даже истинно master-скому рассказу Эйрвинда. Это, дескать, уже хорошо, надо полагать? А я был вынужден все это сказать только потому, что ты категорически не желаешь воспринимать более мягкие комментарии. Ладно бы, только воспринимал, это твое дело, в конце концов, не хочешь - не развивайся. Так ты еще и вступаешь в активные споры с читателями, утверждая, что черное - это на самом деле белое, рассказ очень хороший и это совершенно очевидно, а критики субъективны и ничорта не поняли. Вот это раздражает, честное слово. Потому что это не "защита рассказа", как ты ее характеризуешь, а именно попытки втолковать читателю, что он - верблюд, а в рассказе недостатков вообще нет и быть не может. Я уже говорил, что такая сакрализация собственных текстов ни к чему хорошему не приводит никогда, тексты надо править и учитывать предыдущую критику при написании чего-то нового. Сам начал, что ж теперь удивляться, что "не обошлось"? о_0

С оценок и комментариев. о_0 А ты откуда брал свою информацию по этому вопросу?

Инферно, почитай отзывы жюри, а не простых читателей. Вес голоса жюри вообще-то - не выше, чем вес голоса читателя, так принципиально было задумано. Поэтому итоговая оценка таки о многом говорит. А то пришли, понимаете ли, необъективные участники жюри и все испортили своим субъективным мнением, а объективные читатели оценили рассказ по достоинству. Жюри - по сути, точно такие же читатели, если что. Просто они обязаны были более развернутые отзывы писать. И как раз именно от них и требовалась определенная объективность, если ты не заметил. Разбор по пунктам - именно для того, чтобы обеспечить ее хотя бы частично. Вот что это такое? Иначе, как "бедный мой рассказ, несчастный, никто его не понял" эту фразу истолковать нельзя.

А почему "в отличие"? Я тоже прекрасно помню, в тему регулярно заглядывал. Судя по оценкам - действительно "гораздо". Не понимаю, как с этим фактом вообще можно спорить? о_0 Восхитительно. "Все 3.14-сы, а я - Д'Артаньян"© Это именно то, о чем я и говорил в самом начале.

о_0 На сию реплику могу лишь ответить, что обо всем этом в рассказе говорится самым прямым текстом. Имеющий глаза да увидит, и большинство читателей таки увидело, судя по отзывам. Капитан Очевидность скажет нам, что мой пост является флеймом ничуть не в большей степени, чем твой. А читатели (в т.ч. и ФФ) сочли, что гораздо хуже, и аргументировали, почему. Можно не соглашаться, конечно, и так и считать себя непризнанным гением, но это совершенно тупиковый путь, причем - в топку. Я воспринял адекватно, вообще-то, его и так критиковали. Но "это твой рассказ - худший" - детский сад, уж прости. Тем более, с единственным аргументом.

А кроме этого, какие ляпы? Относительно приземления - в полной версии есть упоминание об этом, в сокращенной пришлось вырезать, вестимо, зря. Других ляпов таки, по-моему, все же нет. На многие замечания, возникшие у жюри, я потом отвечу. Разве что с большей частью двоеточий аргументированно спорить не смогу. А охранники как бы не тупее пришельца, если ты заметил. И сопротивляться толком он не мог, почему - в рассказе прямым текстом указано. Даже убежать не успел. Очень достойный ответ. Не буду уж говорить, на уровне какого именно дошкольного возраста, сам понимаешь, наверное. Вообще, категорически нельзя относиться к своим текстам так, как это делаешь ты, и это даже не ИМХО. Что за позиция такая причудливая - "Мой рассказ на самом деле очень хороший, просто никто этого не понял"? Если абсолютное большинство читателей высказалось таким образом - это что-нибудь да значит, не находишь? Ты в совершенно очевидном меньшинстве, повод задуматься. Или везде личная неприязнь и все такое? Или мы не доросли все хором до верного восприятия этого шедевра мировой литературы?

Инферно, рассказ таки действительно совсем не ахти, на мой взгляд. Я бы поставил его на второе место с конца, сразу после эпической саги о рыбах-прилипалах. Почему я так считаю - см. мой краткий отзыв в тотализаторе. Кстати, после него ты еще хочешь отзыв по своей повести?

А кстати, вспомнилось кое-что вдруг. Уже ложился спать, и неожиданно осенило. У ФФ в свое время таки были догадки по поводу того, что автор рассказа про вершокъ, на пять частей поделенный - бояринъ ОркВольфъ. Бояринъ может подтвердить сей факт, представив цитату из нашей с ним личной переписки.

ФФ в шоке. о_0 Ну да ладно, не привыкать к когнитивному диссонансу. Поздравляю Марфу, рассказ зело хороший. В теме с тотализатором я уже высказался по его поводу. Что касается ФФ, то он позже ответит на большую часть тех претензий к его рассказу, с которыми он категорически не согласен. В том числе - и на свои собственные.

Вторая часть догадок и комментариев: "Взору паденье" ("Дыра, что для угляду проверчена"©) - Бякс. Опять-таки очень высокая степень уверенности. Текст тоже неплох, хоть основная идея и показалась ФФ демоническим бояном. Но ее унылость скрашивают отличные описания (хоть и не безупречные, взгляд местами сильно цеплялся) и нестандартная подача образов героев. Эпизод с боем марионеток отлично характеризует весь рассказ - огромная порция бояна сочетается с изящными и необычными описаниями. Значительно подпортила впечатление и весомая доза боянно-псевдофилософских размышлений о некоем "Нем" и т.д. и т.п.. Зато начало очень понравилось. "Ведунъ, мухоморовъ едокъ" - Rhowlaar. Уверенность вновь почти абсолютная. Рассказ, по мнению ФФ, лучший на конкурсе, и ФФ бы с удовольствием ему проиграл. Нарекания сей рассказ вызвал очень мелкие, в основном, чисто технического плана. Очень ярким получился каждый образ, весь текст крайне емкий и местами очень лично воспринимается. Отличное произведение. "Жито" - Marfa. Просто предположение. Рассказ хороший. Единственные моменты, показавшиеся слабоватыми - довольно боянские образы неких Привратника и Гроссмейстера, именно в конктексте "обыденного общения в небесной канцелярии", часто такое встречал. Ну, и сам бой двух Анн - штампованно-анимешный и слишком "овеществленный". Вдобавок, при чтении было стойкое ощущение, что этот эпизод в рассказ искусственно вставили для максимального соответствия теме, он как-то чужероден. Но рассказ, действительно, один из лучших на конкурсе.

А что, кстати, за дифференциация на Короля Червей и Бога Червей? Насколько я помню, они оба - Маннимарко.

Иннельда сказала, что в пятницу вечером.

Мда, скрин с диалогом тоже не порадовал, про пунктуацию авторы, судя по всему, вообще не слышали.

На скринах еще видны как минимум Чернотопье, Саммерсет и Хаммерфелл (судя по специально оставленной надписи в окне с картой). Но вообще, скрины мне не понравились, не колоритны совершенно. Чернотопье - боянский Раён Горького Берега, Саммерсет - тупо Морнхолд. Вдобавок очень видна сырость и какая-то неумелость в построении чего-либо из статиков, на мой взгляд.

"Самостоятельно проложенных порталов"... Ога, разработчики запретили движку выполнять команду "coc". Название чепецкое, конечно. Возникли совершенно те же мысли, что у Владимира, разве что без ретекстуров, скорее, просто напихали разных паков брони\оружия.

Охъ, бояре, изложит-ка уже и ФФ часть своего мнения с краткими комментариями о впечатлениях от прочитанного. Рассказы будут не по порядку, ибо не по всем еще успел написать. Итакъ: "Вершокъ, на пять частей поделенный" - Don Condor. Уверенность почти абсолютная. Рассказ объективно хорош, но местами излишне вычурен. Стилизация тоже удалась. Однако же, текст сей активно отдает бояномъ с полусотни произведений американского кинематографа, причем произведений различной степени качества. Глобальная идея рассказа тоже до боли знакома. Субъективно - тематика ФФ не близка и не слишком интересна. "Особливый шелестъ, коий уста издаютъ" ("То не въ голосъ глаголютъ оне"©) - весомых догадок, по сути, и нет. Разве что рискну предположить, что это Картман. Который вообще вряд ли участвовал, посему очень сильно сомневаюсь. Еще возможно, что это orc Wolf, но для него слабовато. Собственно, в заключительном слове вышеизложенной фразы и содержится впечатление ФФ от этого рассказа. Он странен зело. Герой - альтернативно одаренный гопник, который, как справедливо заметила Арвен в своем отзыве, зачем-то вначале известил всю округу о своем прибытии и намерениях, а потом, в тот же вечер, поперся в склеп, где его ожидал призрак чорт знает как оказавшейся там и вероломно убитой другим гопником девочки. о_0 В деревне жила какая-то община, действительно похожая на некий культ, и все ее, с позволения сказать, члены промышляли на досуге убийством гопников на кладбище. Зачем? Девочке что, от этого легче станет? В общем, ФФ не познал. Образ "кавайного зла", к тому же, успел весьма приесться (вспомним хотя бы Fear, что далеко ходить за примерами). Интересный образ, конечно, в этом ему не откажешь. Написан рассказ так себе, мне лично ни одна фраза не запомнилась. Концовка вообще очень "усталая", видно, что автор уж писал ее, лишь бы быстрее отделаться, повторов и сомнительных оборотов там уйма. Хотя, кстати, прочитался рассказ быстро, как-то затянул. Даже альтернативная одаренность гопника, в общем-то, видимая с первых строк, сразу не бросилась в глаза. Опять же, хмъ. "Охъ, не животъ да не погибель на мою головушку буйную!" - master. Более никто написать столь чудовищный трэш про рыб-прилипал не мог. Либо у нас появился новый автор, по уровню приблизившийся к истинному master-ству. Хотя, может быть, это какой-то из уже известных нам авторов просто ранее не палился, а тут вдруг выдал. Хмъ. При чтении, как я уже упоминал во Флуде, было очень смешно. Особенно порадовали суровые акулы, грызущие корабли зубами (видимо, когда акула помирает, ей автоматически заменяют зубы на титановые), пресловутые прилипалы, "тормозящие" океанические лайнеры, сухогрузы и танкеры, страшные овцы-зомби, "пчелы, зажаливающие до смерти" (дескать, обычные не способны на это злодеяние) и "москиты, высасывающие всю кровь" (чепец, куда она там вся у него поместится, будь он хоть трижды дохлым?). А тело ГГ за каким-то чортом целенаправленно поперлось в другой город. Ну и зачем же, интересно мне знать? Что сие зомби там забыло, культурный обмен между городами-побратимами, что ли? И в завершение этой феерии отжыгов - замечательный финал а-ля "Все умерли, а те, кто выжил, позавидовали умершей полсотни лет назад прабабке". Капитан Филологическая Очевидность, помимо всего прочего, поясняет, что "сотоварищи" - это древнерусское слово (точнее, слитно записанное словосочетание), и обозначает оно "со своими товарищами". Т.е. "их сотоварищи" - крайне безграмотный оборот. А у ФФ начинается лютый баттхёрт, как только он видит, что кто-то пытается столь криво заюзать древнерусский\старославянский оборот. В общем, автор явно поторопился с отправкой рассказа на конкурс. Зато ФФ хорошо поплакалъ. "Уразуменье въ самоцвете" ("Думки въ клетице"©) - orc Wolf. Хотя таки Хезе, не особенно похоже. Уровень неплох, хоть и не дотягивает до некоторых других рассказов конкурса, которые ФФ понравились больше. Замысел вроде бы в меру бояненъ, хотя, быть может, ФФ просто не столь сведущ в НФ. Главная претензия - к имени ГГ. Воистину, зачем же было так извращаться? Гораздо более практичны в этом плане "чужие" имена из двух одинаковых гласных (например, такой оригинальный вариант, как "Ыы"), согласных ("Гг") либо вообще числовые индексы ("666"). Да и вообще, взяли бы хоть упоминаемое в рассказе "географическое" название - даже оно не в пример благозвучнее. К тому же, на конкурсе объем рассказов был лимитирован, а это имя, да еще и регулярно используемое, стоило немалого количества знаков, надо полагать. Из других недостатков - композиция рассказа местами словно кастрирована ржавыми садовыми ножницами. Помимо этого, позабавили космические корованы и пираты, которые их таки грабят. А на фразе "Хотелось бы верить, что не придется" сразу же подумалось: "Неужто помрет?" Так и вышло. В целом, на взгляд ФФ, в рассказе много чисто технических глюков. Например, смутило некое сообщение в виде кляксы. Это как так? Или "септическая слизь" - наверное, имелась в виду "антисептическая"? Или она там специально для заражения героя какой-нибудь плесенью? о_0 Про "термическую лимфу" уже сказали. Ну и по мелочи еще, всего уже не помню, давно читал и поздней ночью, да еще и после семи других рассказов. Понравилось использование разных деталей а-ля Кировский завод. Добавляет атмосферы. "Брань да съ худою долюшкой" ("Сеча съ судьбиною"©) - Inferno. И вновь почти абсолютная уверенность. Противоречивое впечатление. Во-первых, на ФФ снова вывалились тонны продукции аккордеонной фабрики, особенно в рассказываемой героем легенде. Тут вам и решение вопроса о победе в войне поединком двух бойцов, и пара "сила-ловкость" в поединке, и "боевая ничья в войне", и даже боги, к месту и не к месту вылезающие на поле боя. Сами описания всего этого - аналогичные по оригинальности. Плюс бывалые вояки, обсуждающие решение бога войны, как пятиклассники - очередную серию "Покемонов", с теми же интонациями и оборотами. Финал с медведем вообще сразил подъ лавку. Вроде, сидели-сидели и вдруг пошли медведя пинать! Тряхнуть стариной, в самом буквальном смысле этого слова. А он взял и задрал всех к чортямъ. Тут и сказочке конец, хотя, впрочем, не конец - в итоге и ГГ тоже мирно помер в лесу. После этой концовки в голове засел один простой, но весьма навязчивый вопрос. И звучал он не так мягко, как вопрос леди Иннельды ("К чему все это?"©), а вовсе даже как "Что за нaхъ?" С другой стороны, автор умеет придерживаться нужного ему в данный момент стиля (хотя в данном случае такая разница между бытовой речью и рассказом-легендой выглядит не совсем уместной), пишет довольно живо и по мере сил атмосферно. Так что Хезе, Хезе... Продолженье да последуетъ въ часы досугу.

Галера - по-моему, совсем не лорно, к тому же, у нее парус на этой модели как-то странно сделан. о_0 Каравелла - чуть более лорно, хоть и не совсем.