Age of Wonders

[Арг]

http://i041.radikal.ru/1107/af/704edd86fd03.gif

 

 

Разработчики: Triumph Studios и Epic Games

Издатель: Gathering of Developers

Даты выхода:

Age of Wonders - 1999

Age of Wonders 2 - 2002

Shadow Magic - 2003

Жанр: Пошаговая стратегия

 

Age of Wonders — серия пошаговых стратегических компьютерных игр, созданных Triumph Studios. Характерные черты серии: система глобальных заклинаний, набор опыта войсками, участие в боях больших армий, большое количество специальных способностей у войск.

 

Cписок фишек (далеко не полный) актуальный для аддона Shadow Magic:

- 12 рас, разделенных по мировоззрению (добрые, нейтралы, злые), имеющему большое значение. Можно нанять в одну армию паладинов и нежить, но из-за низкой морали они могут дезертировать, или даже напасть.

- Глобальная магия: можно замораживать реки, поджигать леса, или выращивать свои атакующие всех в них попавших, ровнять горы с землей, а равнины затапливать.

- Огромные трехуровневые карты: поверхность, пещеры и Пустота (она же Теневые земли) в которой все не приспособленные к передвижению по ней юниты получают штрафы и урон.

- Главный герой, маг, никогда не учавствует в битвах, а сидит в своей башне, образующей на большой территории вокруг магический домен - радиус на котором маг может колдовать не сходя с места (вне города радиус в несколько раз меньше). Маг не может умереть пока у вас есть хотя бы один город с башней, в которую он переместится после поражения, поэтому если вы потеряете все города с ними - гейм овер.

- Спец.юниты, которые могут прокладывать под землей туннели, превращятся в убитых ими, преобразовать землю по которой прошли в пустыни или цветущие поля.

- Нейтральные отряды, охраняющие сокровища или свободно перемещающиеся по карте, могут так же захватывать постройки и атаковать города.

- Наемные герои так же изначально нейтральны и действуют аналогично остальным нейтралам, пока вы не наймете их. Они могут прокачивать статы, юзать спец.способности, колдовать и носить артефакты, но сражаются на равне с рядовыми юнитами, которые тоже прокачиваются.

- Экономика балансирующая между накоплением золота, улучшением городов и производством войск, которые требуют содержания и после покупки.

- Города не только можно захватывать, но строить, восстанавливать разрушенные, а раса бедуинов может свернуть поселение в караван и уехать в другое место.

- В сражениях учавствуют не только нападающий и атакованый, но и все отряды рядом в пределах 1й клетки.

- Но самое главное - это демонические пингвины вампиры!

[buspoiler]

Age of Wonders 1

http://s14.radikal.ru/i187/1107/a8/8a19ab96637at.jpghttp://s51.radikal.ru/i132/1107/1a/d328eefbe299t.jpghttp://i003.radikal.ru/1107/c1/162470c58212t.jpg

http://i079.radikal.ru/1107/a5/cae546971f80t.jpghttp://s61.radikal.ru/i174/1107/fa/a12f8778043et.jpghttp://i042.radikal.ru/1107/e6/d81b6679033bt.jpg

 

Age of Wonders 2

http://i032.radikal.ru/1107/88/64e514385389t.jpghttp://i026.radikal.ru/1107/5e/2ad2fb068da5t.jpghttp://i019.radikal.ru/1107/32/34b736f83cd5t.jpg

http://s56.radikal.ru/i154/1107/7b/0d909dfa2aa5t.jpghttp://s016.radikal.ru/i334/1107/fd/e8fa7997643et.jpghttp://s56.radikal.ru/i153/1107/d4/ad6455333355t.jpg

[/buspoiler]

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Арг

[Terror]

У меня есть диск с этой игрой, но она у меня никогда не работала. Пробовал хр,висте и семерке

[Арг]

Работает как часы.

[Марк К. Марцелл]

Замечательная вещь. Лучший аналог Героев 3

[Арг]

Лучший аналог Героев 3

Ну если холиварить, то AoW на порядки разнообразнее и сложнее Героев и выглядит при этом лучше, разве что юниты помельче, но это обусловлено размерами сражений - поле боя целиком не умещается даже на 1920*1080.

Изменено 23 июля, 2011 пользователем Арг

[Lucyfire]

Судя по описанию, да и по прошлым моим воспоминаниям о первой части, AoW является аналогом Master of Magic.

[Арг]

Судя по описанию, да и по прошлым моим воспоминаниям о первой части, AoW является аналогом Master of Magic.

Да, насколько я понял из разных обсуждений, Age of Wonders как и Lords of Magic считаются приемниками MoM. Не знаю, не пробовал (слишком древняя для меня), но говорят, даже сложнее чем последователи. С Age of Wonders вобще жесть, как разработчики такого лютого вина могли докатиться до такой детской ерунды, как Overlord?

Изменено 23 июля, 2011 пользователем Арг

[Lucyfire]

Советую(МОМ). Игрушка на века. Хе. А этих поставил на закачку. Нужно будет вспомнить, чего и как.

[Varg]

AoW первая очень неплохая. Вторая - не знаю, вроде бы с одной стороны то же самое, а с другой не цепляет. Я бы сказал так, во второй части чуть перегнули с упором на локально-стратегический элемент, при этом оставив старые лазейки. Временами вообще сложно понять, что происходит и к чему, чувствуешь себя слепым котёнком. В первой части лучше с глобально-стратегической игрой, более открытая сюжетная линия, и она интенсивнее, меньше времени занимает каждый этап, меньше времени уходит на нажатие кнопок и больше на принятие решений.

 

Так что я бы рекомендовал для пробы начать с первой, ну графика немного послабее, какая разница, это стратегия.

Игра не сказать что очень сложная. Она не столько сложная, сколько сложнопредсказуемая, и не прощает безалаберности, но если думать головой и не бакланить - большинство сценариев можно пройти несколькими разными стратегиями, главное придерживаться одной.

[Арг]

меньше времени занимает каждый этап, меньше времени уходит на нажатие кнопок и больше на принятие решений.

Согласен, из-за походовости массовые (4-5 отрядов) сражения очень затянуты. Немного спасает довольно специфический "одновременный режим ходов" игра ускоряется, но так сложнее следить за противником на глобальной карте.

Так что я бы рекомендовал для пробы начать с первой, ну графика немного послабее, какая разница, это стратегия.

У меня обе есть и аддон ко второй (я собственно его в первом посте и описывал), которая почти тоже, что и первая только графику прикрутили посильнее.

Игра не сказать что очень сложная. Она не столько сложная, сколько сложнопредсказуемая

Под сложностью я имею в виду комплексность.

Изменено 23 июля, 2011 пользователем Арг

[Varg]

И все равно, начинать ИМХО лучше с первой. Если я даже начав с первой не смог до второго сценария толком "врубиться" в остальные, то что уж там с нуля. Первую часть очень легко освоить, она логичнее, последовательнее. Сами сценарии при этом... Даже нет, не так. С одной стороны они линейнее, но с другой - они всегда многолинейные. Вторая же часть больше напоминает sandbox-style, то есть там нет выраженных линий игры, есть только очень размытая линия фронта. На мой взгляд, первая часть значительно продуманнее в плане геймплея, в то время как вторая вызывает ощущение, что один человек слепил карту, а другой набросал туда юнитов. Это и плюс, и минус, но скорее плюс.

 

Кроме того, вторая часть немного страдает от той же проблемы, которая к нашему времени убила жанр намертво: старые игроки хотят всего побольше, разработчики отвечают feature creep, и если фанаты радуются, то новоприбывшие плюют и бросают. Да, фичи это хорошо, но есть предел.

Сравните для примера Master of Orion, Master of Orion 2 и Space Empires V. За то время, которое уходит в Space Empires V на первые два хода, в Master of Orion можно сыграть небольшую партию, в Master of Orion 2 четверть партии, а учитывая что уже на половине ясно, выиграл ты или проиграл, де-факто пол-партии. При этом SE5 не сказать чтобы чем-то интереснее Ориона. Разве что тем, что это другая игра, но так и у меня есть несколько наборов альтернативных правил, сильно меняющих баланс Ориона-2.

 

Конечно, AoW2 до маразма SE5 и последней цивилизации не доходит, но всё-таки в игре много лишнего. Интересного фанатам, но лишнего для нового игрока. Первая AoW же - очень чистая, прозрачная игра, где с одной стороны доводится на каждом сценарии постепенно открывать новые фичи (а не как в AoW2 вываливают все сразу), но с другой этими фичами игрока не перегружают до состояния безразличности.

 

Да и по графике разница довольно небольшая, если отбросить спецэффекты.

А ещё очень большим фейлом AoW2 является сидение главного героя в практически неразрушимой башне. Вроде бы мелочь, но так меняет игру. Если в AoW остаются тактические пути блицкрига, то в AoW2 грайнд неизбежен.

[Арг]

И все равно, начинать ИМХО лучше с первой.

Мне пока Shadow Magic очень нравится. Понемногу прохожу кампанию, сценарии. Если к концу так и останусь голодным на TBSы, запущу AoW1 (хотя вероятнее всего допройду x-com 3).

старые игроки хотят всего побольше, разработчики отвечают feature creep, и если фанаты радуются, то новоприбывшие плюют и бросают. Да, фичи это хорошо, но есть предел.

Ну вот я чистейший нуб в TBS, до этого играл только в HOMM3 - от AoW в восторге. По-моему намного хуже, когда в игру вкладывают единственную фишку (а чаще всего только графику) и считают, что только она одна настолько крута, что может вытянуть игру. Пример - Мах Пейн.

Сравните для примера Master of Orion, Master of Orion 2 и Space Empires V.

MOO2 так и не решился попробовать, долго думал, ходил вокруг него, но не стал. Не мое. Действия нехватает.

А ещё очень большим фейлом AoW2 является сидение главного героя в практически неразрушимой башне. Вроде бы мелочь, но так меняет игру.

Идея с башней несколько недоработана. Изза того, что практически невозможно заставить мага (покрайней мере ПК) выйти из башни, все действия в итоге сводятся к планомерному вытеснению противника из всех городов в Последний Оплот Зла и там его забивание.

Изменено 24 июля, 2011 пользователем Арг

[Марк К. Марцелл]

А ещё очень большим фейлом AoW2 является сидение главного героя в практически неразрушимой башне. Вроде бы мелочь, но так меняет игру. Если в AoW остаются тактические пути блицкрига, то в AoW2 грайнд неизбежен.

Не сказал бы. По крайней мере в нескольких случаях мне удавалось несколькими "танковыми колоннами" выбивать вражеские крепости. Другое дело, что это лично для меня не так интересно, как позиционная борьба - мне ближе Монтгомери, чем Роммель ))

 

Идея с башней несколько недоработана. Изза того, что практически невозможно заставить мага (покрайней мере ПК) выйти из башни, все действия в итоге сводятся к планомерному вытеснению противника из всех городов в Последний Оплот Зла и там его забивание.

Что любопытно, я воспринял этот "недостаток" именно как фишку игры. Эдакая классика фэнтезийных романов. Хотя со временем некая однообразность да, приедается.

 

Моя имха, в чём главный недостаток кампании второй части - если толково прокачивать героя с самого начала, потом он в одиночку выносит целые армии противника, что не есть гуд.

[Арг]

Если в AoW остаются тактические пути блицкрига, то в AoW2 грайнд неизбежен.

Скорее не гринд, а налаживание экономики занимает много времени. Невозможно содержать хорошую армию без нескольких "рабочих городов", занятых исключительно выработкой золота.

По крайней мере в нескольких случаях мне удавалось несколькими "танковыми колоннами" выбивать вражеские крепости. Другое дело, что это лично для меня не так интересно, как позиционная борьба

А сколько простора дает магия для диверсионной тактики: взорвать кузницу, наслать чуму/засуху, и в конце вызвать народное восстание заклом "Анархия". Так можно брать города вобще без боя.

Что любопытно, я воспринял этот "недостаток" именно как фишку игры. Эдакая классика фэнтезийных романов. Хотя со временем некая однообразность да, приедается.

Помни еще о возможности постройки города где угодно, хоть в темном углу подземелья или Пустоте, и о телепортах между башнями. Таким образом партии (особенно живые) могут затягиваться до бесконечности.

если толково прокачивать героя с самого начала, потом он в одиночку выносит целые армии противника, что не есть гуд.

Но согласись этим грешат чуть ли не все игры даже с элементами рпг - в конце концов герой становиться живым богом и никак этого не избежать.

Изменено 24 июля, 2011 пользователем Арг

[Марк К. Марцелл]

Невозможно содержать хорошую армию без нескольких "рабочих городов", занятых исключительно выработкой золота.

Точно. Дракоши любят плотно покушать, а на провиант нужны деньги )

 

А сколько простора дает магия для диверсионной тактики: взорвать кузницу, наслать чуму/засуху, и в конце вызвать народное восстание заклом "Анархия". Так можно брать города вобще без боя.

К слову, да, затерроризировать город магией, чтобы он сбросил правителя, потом послать эмиссаров и купить его. Возвращаясь к пункту 1, постоянно приходится защищать свои ресурсные базы от аналогичных происков противника, который тоже не прочь забросить тебе в тыл пару шустрых диверсантов и скастовать неурожай на твои поля. В пограничных полях до постройки магических щитов такая катавасия творится - мама не горюй. Кстати оный щит считаю лютым читерством, убивающим под конец одну из главных фишек игры. Для балансу могли бы сделать его поглощающим заклинания частично, а не целиком.

 

Помни еще о возможности постройки города где угодно, хоть в темном углу подземелья или Пустоте, и о телепортах между башнями. Таким образом партии могут затягиваться до бесконечности.

Не совсем где угодно, но в целом да. Тактика создания в начале пачки деревень, дабы к середине игры иметь мощную экономическую базу, приносит свои плоды. А когда у противника куча башен, игра напоминает шахматы с не очень сильным, но изворотливым оппонентом, когда приходится методично загонять его короля в угол, сшибая с доски всё остальное (то, о чём писал Варг).

 

Но согласись этим грешат чуть ли не все игры даже с элементами рпг - в конце концов герой становиться живым богом и никак этого не избежать.

Соглашусь. Мне АоВ в этом плане Морку напоминает. Мерлин вместо Вивека, герой вместо Нереварина.

[Картман]

Посмотрел скрины первой части, поблевал на скрины второй. Пошел качать первую.

[Арг]

Переименовал тему. Обсуждаем серию.

чтобы он сбросил правителя, потом послать эмиссаров и купить его.

И тут же выгнять жителей из города на мороз, заселив туда своих. ]:->

Кстати оный щит считаю лютым читерством, убивающим под конец одну из главных фишек игры. Для балансу могли бы сделать его поглощающим заклинания частично, а не целиком.

А в случае игры за темных эльфов все еще забавнее - их суккубы могут переманить на свою сторону всю армию противника на первых ходах )

Не совсем где угодно, но в целом да. Тактика создания в начале пачки деревень, дабы к середине игры иметь мощную экономическую базу, приносит свои плоды.

Я так и делал, стартовый город развивается по максимуму, а вокруг несколько городов производящие золото (с храмом природы) и армию (с храмом войны). С телепортами очень удобно перебрасывать отряды, например, с тыла на переферию (типа крепости с максимальной защитой, стены, щит и тд), откуда уже начинаются основные наступления, или в город, который скорее всего через 1-2 хода подвергнется атаке.

 

Кстати, как думаете, есть смысл в осадных машинах? Ведь можно использовать, например, летающих, или проходящих сквозь стены юнитов и спелл разрушения ворот...

Изменено 24 июля, 2011 пользователем Арг

[Марк К. Марцелл]

Кстати, как думаете, есть смысл в осадных машинах? Ведь можно использовать, например, летающих, или проходящих сквозь стены юнитов и спелл разрушения ворот...

Я их юзал нечасто - это дело громоздкое и довольно хитрое. Пушки оправдывают себя, когда ты на дирижаблях, например, перебрасываешь большую армию для штурма вражеского укрепления. Обстрел ворот - и отряд рыцарей влетает в крепость и режет лучников. Баллисты, в свою очередь, неплохо защищают стены средних городков от всякой мелкой швали, не давая ей даже до стен дойти, и сбивают воздушных юнитов. А вот грамотно пользоваться танками как-то не научился - редко играл за гномов.

[Арг]

Годный обзор AoW2

Баллисты, в свою очередь, неплохо защищают стены средних городков от всякой мелкой швали, не давая ей даже до стен дойти, и сбивают воздушных юнитов.

Катапульты, мне кажется, полезнее, т.к. игнорируют препятствия, но их урон огнем бесполезен против резистных к нему, например, ящеров.

А вот грамотно пользоваться танками как-то не научился - редко играл за гномов.

У гномов еще на 2м уровне появляются неплохие осадные юниты - кроты - роют тоннели под землей и ломают стены, а скорость делает их хорошими разведчиками. Только дорогие.

Изменено 24 июля, 2011 пользователем Арг

[Varg]

Не сказал бы. По крайней мере в нескольких случаях мне удавалось несколькими "танковыми колоннами" выбивать вражеские крепости.

В первой AoW можно иногда одной стелс-партией решить исход. Если очень грамотно использовать. И вообще гораздо больше работают индивидуальные партии, и меньше массовый воен-эк грайнд.

 

 

Но согласись этим грешат чуть ли не все игры даже с элементами рпг - в конце концов герой становиться живым богом и никак этого не избежать.

Да не сказать. Хотя бы в той же AoW только к середине игры главный персонаж может хоть что-то делать один, но и то к концу игры юниты 4 уровня опять сбрасывают его на землю.

[Арг]

Варг, а ты в какую версию AoW2 играл: оригинал, SM, Upatch 1.4...? Я в основном играю на последнем, т.к. он делался совместно с разработчиками. Еще отдельно стоит MP evolution - довольно аккуратная правка баланса, доведение некоторых вещей до ума и кое-какие интересные фишки, до которых от чего-то не додумались разработчики. Изменено 25 июля, 2011 пользователем Арг

[Арг]

Попробовал я первую часть, как и ожидал не понравилось. Главным образом все портит управление. Настраиваемые (прямо как в морровинде) окошки - это круто слов не подобрать, но на этом светлые идеи у автора интерфейса кончились. Черт побери, сколько же тут надо кликать чтоб задать очередь производства! А потом еще столько же если захотел что-то поменять. Вобщем, считайте, что я нуб и не осилил, но у меня тупо рука болит после часа игры.

[Охотник за Смертью]

убил вечер на сие. а ведь давненько глазел на диск, лежащий на полочке, но все времени не было. играл в оригинал 2й части. Сюжет как всегда не трогал ибо воспоминания подсказывали, что он отличается некоторой маразматичной гадкостью в начале (там где сфера огня)

 

играл как всегда нежитью, но вот что-то мне щас приглянулись фростлинги и гоблины. теперь теряюсь в сомнениях. Раздражает отсутствие рандомных карт и очередь производтва, которая не сообщает тебе о недостатке средств.

[Арг]

убил вечер на сие.

приглянулись фростлинги и гоблины.

Первыми довольно сложно играть, т.к. уязвимость к огню это ооочень жоско, но зато много летунов - быстро расползаются по карте. А гоблины быстро плодятся и имунны к яду. Вобще, разрабы неполохо так угорели по расам. Хоббиты едвали не одна из сильнейших, все их юниты обладают лидерством, таким образом каждый услиливает отряд, что дает им огромную прибавку к статам. Даже первоуровневый пейзанин с вилами способен потягаться на равных с большинством бойцов остальных рас, хотя на вид полное чмо.

Раздражает отсутствие рандомных карт

В Shadow Magic добавили. И еще много чего.

[Марк К. Марцелл]

Вчера поюзал первую часть. Приятная вещь. Не скажу, что понравилась больше второй, но местами - очень даже. Лет 10 назад я бы из неё не вылазил.