3D Max

[Dun Dram]

  В 3/20/2014 в 9:09 AM, Quazar сказал:

Вот все настройки экспорта:

Попробуй убрать "Extra Nodes" и "Flatten Hierarchy".

А заодно можно попробовать отключить "Collapse Transforms", "Zero Transforms" и "Generate Partition Strips" на всякий случай.

[Quazar]

  В 3/20/2014 в 9:20 AM, Dun Dram сказал:

Попробуй убрать "Extra Nodes" и "Flatten Hierarchy".

А заодно можно попробовать отключить "Collapse Transforms", "Zero Transforms" и "Generate Partition Strips" на всякий случай.

Уже пробовал. Причем в разных комбинациях. Не помогло.

Возможно дело в самой модели, а не в свойствах экспорта.

[Dun Dram]

  В 3/20/2014 в 9:29 AM, Quazar сказал:

Уже пробовал. Причем в разных комбинациях. Не помогло.

Возможно дело в самой модели, а не в свойствах экспорта.

Хгмм, тогда сюда.

Да, и при импорте из более младших игр лук все равно придется переанимировать.

[CemKey]

  В 3/20/2014 в 9:33 AM, Dun Dram сказал:

Хгмм, тогда сюда.

Да, и при импорте из более младших игр лук все равно придется переанимировать.

Да не только лук, а вообще все.

[Quazar]

  В 3/20/2014 в 9:33 AM, Dun Dram сказал:

Да, и при импорте из более младших игр лук все равно придется переанимировать.

  В 3/20/2014 в 12:10 PM, CemKey сказал:

Да не только лук, а вообще все.

Вот я как раз и просил, чтобы мне этот момент доходчиво объяснили ) Анимации для меня - как мозоль..

[CemKey]

Ну сперва поищи уроки по работе с морфингом в Максе.

[Майк]

http://www.maikcg.com/oblivion-bow.html

обливион с мориком одинаково если склероз не врет, только у облома еще физика

[Dun Dram]

  В 3/20/2014 в 5:29 PM, Майк сказал:

обливион с мориком одинаково если склероз не врет, только у облома еще физика

Примерно одинаково, да, только ключи другие.

Собственно, можно импортировать лук с морфингом из Обливиона, перенастроить ключи анимации, и экспортировать в Морр.

[Quazar]

Продолжаю разбираться с анимацией луков. Возник вопрос: как можно изменить форму уже морфованного лука? Дело в том, что изменяется форма только у лука в спокойном состоянии, но не 2 остальные (в натянутом, и отпущенном). Есть ли какой способ, или морфовать нужно заново?

 

http://pic.fullrest.ru/upl/t/Jge1U5Po_150x150.jpg

[Dun Dram]

  В 3/25/2014 в 12:16 PM, Quazar сказал:

Продолжаю разбираться с анимацией луков. Возник вопрос: как можно изменить форму уже морфованного лука? Дело в том, что изменяется форма только у лука в спокойном состоянии, но не 2 остальные (в натянутом, и отпущенном). Есть ли какой способ, или морфовать нужно заново?

Редактируешь морфированные объекты как Editable Mesh (ну как редактируешь ...главное не добавлять и не убирать вертексы\фейсы (или, если делать это, то делать в отдельном модификаторе, который потом скопировать всем объектам в сцене)), потом нажимаешь кнопку "Reload All Morph Targets".

[Quazar]

  В 3/25/2014 в 3:40 PM, Dun Dram сказал:

Редактируешь морфированные объекты как Editable Mesh (ну как редактируешь ...главное не добавлять и не убирать вертексы\фейсы (или, если делать это, то делать в отдельном модификаторе, который потом скопировать всем объектам в сцене)), потом нажимаешь кнопку "Reload All Morph Targets".

Я уже так пробовал - результат тот же. Вершины/полигоны никакие не убирал. Мне нужно просто немного сплюснуть модель, и что бы она в таком же состоянии проигрывалась. Жал и Reload All Morph Targets, и Reload Morph Target для каждого блока и флаг Automaticaly Reload Targets ставил - бесполезно. Попробую еще изменить морф при установленном флаге, хотя результат по моему будет тот же...

[Dun Dram]

  В 3/25/2014 в 10:53 PM, Quazar сказал:

Я уже так пробовал - результат тот же. Вершины/полигоны никакие не убирал. Мне нужно просто немного сплюснуть модель, и что бы она в таком же состоянии проигрывалась.

А как ты ее, хгмм, плющишь?

Если не модификатором Xform, а инструментом Scale, то, возможно, проблемы тут с X-формой. Попробуй перед тем, как перезагружать объекты морфинга, сделать на них Utilities - Reset Xform - Reset Selected.

Или попробуй просто при редактировании объекта плющить не его самого, а, например, перейти на уровень вертексов, выделить все, и сплющить их.

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Dun Dram

[Quazar]

  В 3/26/2014 в 5:44 AM, Dun Dram сказал:

Если не модификатором Xform, а инструментом Scale, то, возможно, проблемы тут с X-формой.

Ага. Вроде то, что надо. Благодарю.

Еще можно поподробнее на счет второго совета: где искать инструмент Utilities - Reset Xform - Reset Selected? Это так, на будущее. Я как бы макс только дней 10 назад поставил, до этого дальше нифскопа дело не шло. Так что не обессудьте за нубские вопросы...

[Dun Dram]

  В 3/26/2014 в 7:09 AM, Quazar сказал:

Еще можно поподробнее на счет второго совета: где искать инструмент Utilities - Reset Xform - Reset Selected?

Это вот такая кнопка - http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/images/GUID-26D492F7-3E48-4209-AB7B-FEC655C6DA3D-low.png - над панелью с модификаторами. Изменено 26 марта, 2014 пользователем Dun Dram

[Quazar]

Вопрос: можно ли в свойствах модели редактировать интенсивность рефлекта, или он задается только яркостью самой карты?

[Dun Dram]

  В 4/7/2014 в 2:57 AM, Quazar сказал:

Вопрос: можно ли в свойствах модели редактировать интенсивность рефлекта, или он задается только яркостью самой карты?

Емнип, только яркостью самой карты. Как вариант - использование бампа\глосса (для глосса нужен МСР) и их настроек. Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Dun Dram

[Quazar]

  В 4/7/2014 в 4:33 AM, Dun Dram сказал:

Емнип, только яркостью самой карты. Как вариант - использование бампа\глосса (для глосса нужен МСР) и их настроек.

Просто давно уже заметил, что одна и та же карта на разных моделях может бликовать совершенно по разному. На одних она создает эффект явного масляного налета, на других эффект белой матовости (т.е. она ведет себя как глосс-мап), а рефлекта так такового и нет.

Пробовал в нифскопе проверить свойства NiTextureEffect, на котором обычно и сидит эта карта, но изменение тамошних свойств не принесло какого-либо результата..

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Quazar

[Cardboarddog]

Использую глосс-мап, в некоторых случаях. Как, например, с индорильской бронёй, где без них яркий рефлект будет светиться по всем частям доспехов с одинаковой интенсивностью. Для оружия это излишне.

И да, тоже встречался с разным поведением рефлекта на разных моделях. В моём случае это был Хризамер, та самая модель из мода для Скайрима, которая ныне в базе. Когда портировал для себя, ради любопытства, увидел, что рефлект тусклый, не такой, каким он обычно отображается на других моделях. Не знаю в чём дело. Карта нормалей своя.

[Dun Dram]

  В 4/7/2014 в 8:03 AM, Quazar сказал:

Просто давно уже заметил, что одна и та же карта на разных моделях может бликовать совершенно по разному. На одних она создает эффект явного масляного налета, на других эффект белой матовости (т.е. она ведет себя как глосс-мап), а рефлекта так такового и нет.

Хгмм. Если там нет бампа\глосса... Можно проверить нормали (не нормал-мап, а нормали самой модели, это где Mesh -> Face Normals). Еще прозрачность, настройки альфа-канала...

Да, а сам объект не зачарован? Потому что эффект зачарования в игре - это тоже разновидность ТекстурЭффекта, может он может как-то так влиять на рефлект...

 

  Цитата

Пробовал в нифскопе проверить свойства NiTextureEffect, на котором обычно и сидит эта карта, но изменение тамошних свойств не принесло какого-либо результата..

Там вроде бы можно координаты отражения менять - это влияет на отображение рефлекта на модели, но не изменяет его столь кардинарно. И еще там можно переключать типы эффектов - кроме рефлекта (который EnviromentMap) есть еще несколько, но они, емнип, частью не работают, а частью практической ценности не представляют. Хотя вообще они практически не изучены, можно попробовать с ними экспериментировать - например, у меня однажды получилось изобразить с ними что-то вроде бампа-без-рефлекта.

 

  В 4/7/2014 в 10:33 AM, Cardboarddog сказал:

И да, тоже встречался с разным поведением рефлекта на разных моделях.

Хе. У меня однажды вообще на одной и той же модели рефлект себя по-разному вел в различных интрьерах.

 

  Цитата

В моём случае это был Хризамер, та самая модель из мода для Скайрима, которая ныне в базе. Когда портировал для себя, ради любопытства, увидел, что рефлект тусклый, не такой, каким он обычно отображается на других моделях. Не знаю в чём дело. Карта нормалей своя.

То есть бамп все-таки использовался? От настроек бампа (Luma Scale, Matrix) поведение рефлекта очень сильно зависит. Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Dun Dram

[Quazar]

  В 4/7/2014 в 11:24 AM, Dun Dram сказал:

Да, а сам объект не зачарован? Потому что эффект зачарования в игре - это тоже разновидность ТекстурЭффекта, может он может как-то так влиять на рефлект...

Зачарование я снимал через плагин, но толку от этого нет - объект отображается так же. Рефлект заменяет собой эффект энчанта, это мне известно, но если ты меняешь модель, то энчант слетает вместе с ней. Факт того зачарован объект или нет, похоже, в данном случае роли не играет. В любом случае, на других зачарованных объектах рефлект работает нормально.

  В 4/7/2014 в 11:24 AM, Dun Dram сказал:

Там вроде бы можно координаты отражения менять - это влияет на отображение рефлекта на модели, но не изменяет его столь кардинарно. И еще там можно переключать типы эффектов - кроме рефлекта (который EnviromentMap) есть еще несколько, но они, емнип, частью не работают, а частью практической ценности не представляют. Хотя вообще они практически не изучены, можно попробовать с ними экспериментировать - например, у меня однажды получилось изобразить с ними что-то вроде бампа-без-рефлекта.

Все проверил, эффекты действительно занятные.. Однажды, хм.. получилось даже сделать стеклянный меч (без альфа-канала), хотя на сам рефлект там ничего не повлияло.

  В 4/7/2014 в 11:24 AM, Dun Dram сказал:

То есть бамп все-таки использовался? От настроек бампа (Luma Scale, Matrix) поведение рефлекта очень сильно зависит.

Вот с помощью Bump Map Matrix удалось частично выправить рефлект, но не совсем так как хотелось бы. Пришлось еще малось отутюжить карту бампа.

Правда меня терзают смутные сомнения, что рефлект отображается только с одной стороны лезвия, а не с обеих..

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Quazar

[Quazar]

Помогите разобраться с одним головоломным вопросом: заметил, что одна и та же модель может отображаться по разному, в зависимости от того как на нее смотреть - от 1-го лица или от 3-го. Например, держа в руках кинжал, заметно что рука обжимает рукоять совсем не так как в виде от 3-го лица. Вот например из моего реплейсера хитина:

Вот тут четко видно, что рука держит кинжал ровно по середине:

http://pic.fullrest.ru/upl/t/6bE7GIkN_150x150.jpg

Но если смотреть "снаружи", то рука держит кинжал уже ближе к концу рукояти, да и сама рукоять поменьше будет:

http://pic.fullrest.ru/upl/t/LCKslqIb_150x150.jpg

Кстати, такой же эффект замечал и в моделях к Oblivion. Чем это может быть вызвано? Ошибка в моделях, или это особенность движка?

Изменено 10 апреля, 2014 пользователем Quazar

[Dun Dram]

  В 4/10/2014 в 11:33 AM, Quazar сказал:

Но если смотреть "снаружи", то рука держит кинжал уже ближе к концу рукояти, да и сама рукоять поменьше будет:

Рукоять такая же. Это руки больше.

Для первого лица и третьего лица используются разные модели рук и анимации, в этом-то и все дело. Точка, за которую персонаж держит оружие - это просто дополнительная кость в скелете анимации. В анимации от третьего лица, очевидно, она распологается ниже. Ну а то, что рукоять меньше - просто оптическая иллюзия, на самом деле, опять-таки, от третьего лица просто руки менее плотно сжимают рукоять (а на это еще накладывается то, что камера от оружия дальше, вот и кажется так).

Изменено 10 апреля, 2014 пользователем Dun Dram

[Майк]

Порой и оружие для FPS и TPS делается разное, не только руки. Экономия ресурсов.

[Dun Dram]

  В 4/10/2014 в 6:22 PM, Майк сказал:

Порой и оружие для FPS и TPS делается разное, не только руки. Экономия ресурсов.

В Скайриме вроде так.

Но в Морре явно такого нет. Или есть способ добавить?

Изменено 10 апреля, 2014 пользователем Dun Dram

[Майк]

Затрудняюсь сказать. Скорее всего нет, за общей убогостью 3D тех лет.