Scarab-Phoenix

Там ни слова не сказано про примесь. Перевод в процессе.

Я - Марк Мир, и это - моя любимая игра на Кикстартере.

Не, вопрос в том, почему это джиллы не существовали до Марукати?

Хорошая, годная ересь. Только почему запустили именно Марукати?

Ууу...Можно поинтересоваться, а где это бронелифчики в играх серии ТЕС широко распространены? Только заранее прошу - конкретные примеры, а ещё желательней скриншоты. Не надо общих слов или посылания куда-то за пруфами. Можно вот сюда, чтобы тут тему не забивать. И мод, добавляющий несуществующих путешественников Штаны Арагорна. Почему вы утверждаете, что разработчики обязаны описывать и разжёвывать каждую мелочь? Говоря о "банальном птеродактиле", я, разумеется, не имел в виду конкретный вид, собственно, как и вы, произнося слово "птероящер" (поскольку термин "птероящер" не входит ни в одну классификацию). Я указывал скорее на схожесть клиффрейсера из Скайвинда с распространённым образом летающего ящера - например, вот таким:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Stamp_of_Kazakhstan_063.jpg Надеюсь, понятно, кто больше похож на "птеродактиля" - ванильный безногий клиффрейсер из Морровинда или мутировавший клиффрейсер из Скайвинда? Отсюда и фраза, что более экзотического морровиндовского "скального наездника превращают в банального птеродактиля". Ну так это ж вы утверждаете, что ТЕС полон вещей, необъяснимых в принципе. Притом бездоказательно утверждаете. Доказывают:1. Что разработчики задумывались о вписывании этих существ в мир ТЕС, хотя вы утверждали обратное. 2. Что эти существа прекрасно себя чувствуют в мире ТЕС, существуя по законам природы этого мира. 3. Что наверняка существует письменное описание отсутствия у клиффрейсеров ног (как будто изображений из Морровинда для этого недостаточно). Не очень понимаю пример с моим плагином, проскакивающий уже не первый раз. Да, это моя концепция, мой взгляд на то, как, возможно, могли выглядеть недостающие страницы. Исходя из моего знания культуры Вварденфелла и уже существующих страниц.Но если мы точно знаем, как выглядели клиффрейсеры, то как можно переделывать их внешний вид? Это уже чистая фантазия, меняющая первоначальную концепцию. Мы уже по кругу ходим. Отсутствие разжёвывания авторами Морровинда анатомии тамошней живности не даёт никаких оснований переделывать эту анатомию. Пример с любимым Толкиеном: Толкиен не говорил, почему хоббиты любят курить табак, но как можно на основании этого говорить, что хоббиты табак курить не должны? Авторы Морровинда не говорили, почему у клиффрейсеров нет ног, но как можно на основании этого говорить, что у клиффрейсеров ног быть не должно? По-моему, никто за всё время не доказывал вам возможность существования этих существ в реальном мире. Говорилось только об эволюции в Нирне. Так что да, спор дальше не имеет смысла, если спорят о разных вещах.

Не помню от них слов про средневековье. Про фэнтези - да, разумеется. А как можно напрямую сравнивать с нашей историей мир, в котором генная инженерия и космические полёты были распространены раньше, чем огнестрельное оружие?

Ага, а вот ещё одно отличие от первоначального текста. Спасибо, не заметил.

А при чём тут международная политика?Ещё раз повторюсь, в сюжете Редгарда я не силён, но на мой взгляд "обезоруживание" Империи - это вся обстановка на Строс М'Кае или губернатор, а "второй нож" - это запасное оружие против Сайруса, то есть Драм. И фигурально, и про конкретных личностей. А вот почему победу над белым королём нужно воспринимать именно буквально, этого я не понимаю. Да и бог с ним Неа. Это ты думаешь, что не входит. А вся Империя считает, что Тайбер защищался. Да и потом, что мешало Тайберу самому заказать эту статую, а ирония в том, что только он знает её смысл? Ну я и не настаиваю, но исходя из контекста текста там именно Операционная Система. Ну или Телескопа. Хорошая находка. А вот сейчас подумал - если джилл штопали происходящее вокруг Чемпиона Киродиила, то превращение Мартина в дракона - это таки ещё одна Поломка. Что-то много их выходит.

Ура! С днём рождения :)

В том-то и штука, что в тексте уже не кухлекаинский. Не помню таких. Ага-ага, конечно. Надо бы текст обновить. NTH-GEN ANON/ANU/ANUI-EL: QUEEN AYRENN, DOMINION QUEEN [OLD MARY INTERREGNUM] Queen Ayrenn was and is named properly KINMUNE The more or less newly-bannered Contested Cyrod, still yet in its infant remembrance of factions made now by wrong-headed cave-totems.

Ещё немного: http://c0da.es/wgt1 Кстати, опять Доминион. А логотип и рамка красного цвета, а не жёлтого, как в ТЕСО. Ещё МК обещает очередную Битву, рассказ о двемерах и о К0ДЕ.

Судя по количеству известных анахронизмов в книгах, проще предположить хитрый замысел, по которому книги попадают из будущего. Путешествия во времени же обещали.

Продолжение: http://c0da.es/e8e

У меня напрашивается один-единственный вывод: при написании КИНМУНИ Киркбрайд не имел ни малейшего представления о том, кто сама Кинмуня есть. Мне просто не верится, что Айренн (учитывая скептическое отношение МК к альтмерам из ТЕСО) - это самый удачный вариант, который мог бы превзойти изначальный замысел (при его наличии). Ergo, изначального замысла у Киркбрайда не было вовсе никакого. Что, впрочем, не отменяет фееричности хода конём и общей неожиданности ситуации. Арты так вообще шикарны. Кстати, после изучения выяснилось, что KINMUNE теперь действительно KINMUNE, а не KINMUE. Ну и последняя фраза изменена, чтобы вписать Кинмунэ в Междуцарский Кирод.

Сугубо практические цели. Вот понадобится сделать плагин, и возникнет вопрос - сколько ног у клиффрейсера? Сколько груза можно увезти на нетче? И т. д. Вот взять Скайвинд тот же самый.Ну и вообще, кому-то это интересно - собирать по крупицам информацию о любимом мире.

Поэтому обсуждение фауны Вварденфелла переезжает в отведённую для этого тему.

Ну, те же бехолдеры и наги прекрасно существуют в своих мирах, а вот к клиффрейсеру надо было прицепиться Строго говоря, а что такое правдоподобные монстры? Единороги правдоподобны? А кентавры? А двухголовые огры? А драконы? Где проходит эта черта? Как вообще можно говорить, что, например, никс-гончие правдоподобны, силтстрайдеры правдоподобны, а вот клиффрейсеры уже нет?

А что ещё нужно? Может, ещё описание желудочных бактерий? Существование таких существ обусловлено законами природы, существующими в Нирне. Это подтверждается вышеприведённым отрывками из книг, написанных разработчиками, а не фанатами, как вы и просили. Речь совсем о другом была, ну да ладно. А что в нём неправдоподобного с учётом фэнтезийности сеттинга? Так это вы сами говорили, что разработчикам Скайвинда надо было либо обосновать отсутствие ног, либо приделать эти ноги. Я ж и не понимаю, зачем то или другое вообще нужно. Я лично не вижу большого сходства ванильного клиффрейсера с птеродактилем. Потрудитесь обосновать. Ну вот взять ту же "макулатуру". Ещё неделю назад мы о ней не знали, но она уже существовала. Ещё через неделю всплывёт внутривселенное описание клиффрейсеров, раз уж на то пошло. И такие вещи всплывают вот уже полтора десятка лет, регулярно доказывая, что, мол, да, разработчики придумали множество всего, что ещё не было показано в играх. Если вы утверждаете существование множества необъяснимых в принципе противоречий в ТЕС, то для этого нужно хотя бы проделать довольно большую работу с объёмной доказательной базой. Вы ж говорите: "никто не заставляет играть".

Считается, что да. И где же оно всё?

А это кто-нибудь щупал? Morrowind Rebirth 2.41 http://media.moddb.com/images/mods/1/17/16542/Balmora_Deluxe.jpg http://media.moddb.com/images/mods/1/17/16542/Towerrr.jpg http://media.moddb.com/images/mods/1/17/16542/MGE_Screenshot_00442.jpg

Не раньше, чем кто-нибудь напишет, носил ли штаны Арагорн. С цитатами от "разработчиков". Хотя... В оригинале обоснование остаётся за кадром, а здесь идёт вообще не обоснование (к примеру, отсутствия ног), к которому не было бы претензий, кстати, а отсебятина (то есть, приращивание ног с отмазками, которые я привёл выше).Поскольку речь о технических ограничениях не идёт, то вопрос в действительном отсутствии ног у клиффрейсеров. А причины их отсутствия - вопрос уже совершенно не имеющий отношения к теме. Ну если по-вашему клиффрейсер - это всего лишь птеродактиль с оторванными лапами, то так же верна. За основу же брали ванильный Морровинд - следовательно, "брали клиффрейсера". А с чего вы взяли, что они не придумывали этих обоснований? Только с того, что они ими не всегда делились и не разжёвывали до мелочей? Так и Толкиена можно обвинить в том же самом. А Скайвинд таки вышел? В бронелифчики я и не играю.

А с чего вы взяли, что у этого вопроса или подобных ему не существует ответа в принципе?Я не вижу, в чём вселенная Нирна не является внутренне логичной и непротиворечивой. Впрочем, это не для этого топика тема разговора. Нет, это взять клиффрейсера, оторвать у него гребень и приделать на его место ноги таланта много не надо. Обосновывая это тем, что либо "Мы так видим", либо "Мы не смогли придумать объяснения". И то, и другое - дурацкая отмазка. А вот сделать хороший, годный реплейсер ванильного клиффрейсера у них не получилось.Придумывать объяснения - вообще, на минуточку, не цель Скайвинда. А кто сказал, что на фауну Вварденфелла не оказывала влияния окружающая среда? Ей-богу, где-то я это уже слышал. Только там вопрос касался бронелифчиков.

Ну это всё же район Аскадиан, а они для всей провинции как райское местечко. Грейзленд тоже довольно живописное место, как и район Шигорада.Просто тут тоже важно палку не перегнуть, а с Сураном перегнули. Мы ж видели Эшленд, там всё достаточно ванильно.

Ну почему же. Мы узнали, что небесная кара босмеров не постигает, и это объясняет очень многие вопросы. Например, поднимавшиеся на первой странице темы. Остались только вопросы попроще - как босмеры относятся к грибам, и что будет, если босмер скушает сприггана.

Ну как не обязательство... "Клянусь Йффером" - это обязательство перед Йффером или фактически перед окружающими босмерами? Учитывая, что самому Йфферу плевать и за соблюдением он не следит. Пусть будет называться обязательством перед Иффре, но оно таковым по сути не является. Насколько я знаю, предполагалось. Точнее, вполне могло так и быть, поскольку никто не знал. Насчёт молнии не скажу, но кара божья могла бы иметь вполне реальные последствия, вроде проблем с сорняками, спотыкания о корни в лесу, нападений диких зверей, неудачи в охоте, бесплодности, в конце концов. Короче, в буквальном смысле лишение покровительства лесного бога.