Scarab-Phoenix

Шор - тоже забытый бог. Вполне нормальный эпитет. Уставшим Вивек сам себя и называет, почитай диалоги с ним. Психология Вивека может отличаться от психологии смертных, нэ? И каким же усилием луна уравновешивалась? Впрочем, об этом лучше в эту тему. Слова вкладываются не от балды, а с позиции персонажа, который их произносит. Если персонаж слышал только слухи, и ничего более, то он скажет именно слухи. Если ему солгали, он повторит ложь. Если у персонажа есть мотив, он солжёт сам. Опять же, я считал, что это очевидно. Где? Назвал лором, но официальным я не называл нигде. Ну это лишь мой взгляд и мои личные определения, которые я никому не навязываю.

Это в целом правильно, и тут, конечно же, домыслов нет.Но даже если бы утверждалось, что Трибунал жив, Андоран, как и любые любительские плагины, разумеется, не рассматривался бы в каноне.

Довольно часто после прочтения темы в списке новых сообщений продолжает гореть значок непрочитанной темы. Только что такое случилось аж после трёх открытий темы подряд - три раза открыл тему, но значок продолжал гореть.

В каком смысле? А если я посчитаю предыдущие версии винды?23,4 Гб? Ой-ёй-ёй, мне на диске С жалко было бы места, у меня на него выделено 11,5 гигов, и постоянно не хватает...

Насчёт Сердца я вообще не припомню, чтобы кто-то говорил об освобождении или так формулировал исчезновение Сердца. Сердце исчезло, а вот про "освобождение" Лорхана додумали уже фанаты. Всё это происходило в реальности, а не на плане Безумия, поэтому тут уж точно нет смысла сомневаться в происходящем. Ну по "Андорану"-то или по "Сердцу Хаоса" мы же не будем судить о каноне, в самом деле? Вообще, в этой теме можно, конечно, проверять все пришедшие в голову факты на канонъичность, хотя это и чревато капитанским флудом, но лучше определить само понятие канона в целом, чтобы было от чего потом отталкиваться. Весь-весь. Вообще, я считаю, что канон - это, например, УЕСП, из которого вырезали все противоречивые факты, версии происходящего, недостоверные и неочевидные свидетельства, оригинальные исследования, и изложили в максимально беспристрастной форме.Что останется в сухом остатке? Довольно мало, но ведь это и есть особенности ТЕСа - твёрдого канона мало, но много противоречий, интерпретаций и мифов. Шеогорат и Чемпион Киродиила теперь - одно и то же, я согласен. Но кто от этого пострадал больше - сказать сложно. Силы у них стали примерно равны, имхо. События-то каноничны, но влияния они могли не оказать. То есть, да, Чемпион Киродиила участвовал в неких приключениях в царстве Безумия, видел мёртвых людей кого-то, похожего на Джиггалага, и дальше как я описал. Поэтому сами приключения описать можно (в двух словах), но последствия так и не наблюдались, и потому в канон записывать нечего.

Он не неуловимый. Просто не все знают, кого искать. "Нереварин" - знал, потому что ему сказали.

Сюжет ТЕС3 - это канон для ТЕС3. Другие источники продолжают канон, но он не останавливается на одном Морровинде. У меня по Морровинду сложилось совсем другое впечатление о Вивеке. Уставший от бессмертия бог, из последних сил удерживающий луну над городом, полным людей, которые забывают про любовь к своему богу. Ожидавший Нереварина веками, пишущий учебник для нового ученика - Проповеди. Диалоги в играх? Неужели не понятно, что диалоги в играх происходят от лица персонажа, их говорящего? И что разные персонажи имеют разную осведомлённость? Кто-то слышал слухи, кто-то знает факты, с чего мне верить какому-то прохожему, который не обладает достаточным запасом знаний?А разные персонажи о разных вещах ещё и разное говорят. Так что, всё это канон, потому что забито геймдевом, или достоверная информация? Вот уже не думал, что такие простые вещи нужно объяснять. Пока писанина какого-нибудь разработчика вписывается в атмосферу ТЕСа и расширяет описание мира (и интересней того, что делают в играх), это не графоманство, а лор. Впрочем, где я называл его писанину официальным лором или навязывал свою точку зрения кому-то ещё? Не все слухи являются фактами, и не все факты являются истиной, и у каждого своё мнение, и т. д. Демагогия, знаем, плавали. Никогда не видел ни одного двемера, только в Морровинде и в Трибунале, поэтому не могу знать наверняка. Хотя у меня и богов-то никаких нет.

Где я говорил такую глупость? Я просто вспомнил какой-то похожий рисунок и выложил его. === Да я знаю)

Выделил в отдельную тему. Вопрос канона надо было давно обсудить, но всё было не до того. Думаю, можно смело взять таймлайн и вырезать все спорные события, интерпретация которых зависит от точки зрения конкретного игрока или принятых им решений. Т. е., убийство Императора в Скайриме или убийство того же Вивека. Всё это неизвестно, было или нет. В канон можно записать отголоски произошёдших событий (Деформация Запада), но не слухи и не предположения. Изложение канона должно быть беспристрастных и избегать двузначных определений. Например, нужно писать: В конце концов, Чемпион Киродиила, путешествуя по безумному царству Шеогората, победил кого-то, похожего на Джиггалага, и потом кто-то, похожий на Джиггалага, сказал, что Чемпион Киродиила якобы освободил его от проклятия. Совсем по-другому читается, чем описание произошедшего в игре, правда? Хотя это оно и есть. Что касается полуофициальных источников, то всегда видно, написаны ли они "in character", и в какой форме приводятся (хроники, рассказ очевидцев против художественной литературы и полушутливых баек) - "Падение Альд-Руна" достоверно, а вот художественные произведения типа дуэли Сайруса с кем бы то ни было - не факт. Тем не менее, в канон их записывать нельзя, разумеется. Разве что в B-канон.

Шикарно! Просто нет слов!Ау, ВТ :) Хуул?

То есть, достоверных источников нет? Я так и думал. Не вера, а осведомлённость. Очевидно, Вивек более осведомлён. Конечно. Ты ведь не объяснил, что в твоём представлении канон.

Для Кагренака: это один из ярких примеров того, как "официальный" источник может быть недостоверным. Поэтому спор о том, "официальна" какая-либо информация или нет, абсолютно бессмысленен, ибо ничего не говорит о достоверности. Полная или не полная, но то, что он опустошён - факт. О таких районах ничего не известно, и даже не известно, есть ли они. Кроме Солстхейма. О нём написано в книгах Киза, советую почитать. На форуме в нескольких темах давали краткие выдержки и вообще обсуждали эту тему, советую воспользоваться поиском и почитать названия тем, а в "Клубе совета" есть тема об этих книгах.

По этому поводу - сюда. А здесь оффтопить не надо.

Где же записан этот самый канон? Это я в том смысле, что как такового канона ТЕС не существует (к спору о канонах).

Точнее. Какие? Где? Кто? В какой форме? "В уходящие дни Третьей Эры, после пришествия Нереварина и смерти друх членов Трибунала, Лорд Вивек (Вехк) решает отправиться в Киродиил по личным причинам. По пути он ведёт занимательные дискуссии с учёными. Они говорят на различные темы, от Прорыва Дракона до загадки Стремления Псиджиков." - "Учение Вехка". "Двойной Вехк появился вновь из Эфира, но достаточная часть его была захвачена, чтобы снова сделать слова стабильными" - "Письмо Любви из Пятой Эры" "После событий, сопровождавших исполнение пророчеств о Нереварине, исчезновения Альмалексии и Сота Сила, учёный по имени Цингбат предложил Вивеку испытание, которое тот согласился пройти" - "Суд над Вивеком". А Ролстон делает Амалюр, и мы видим результат. На мой взгляд, весьма плачевный.

Идеи для реплейсеров айлеидских руин: http://www.cracktwo.com/2011/04/25-abandoned-soviet-monuments-that-look.html

Это не Мумий Троль, это Лелуш. То-то и оно... То-то и оно.

Сейчас я посчитаю вложенные файлы. 4 папки, 2424 файла. 197.

У меня тоже есть папка с надписью "Игры", и там ещё штук 50 ярлыков.А если я свои закладки и открытые окна в Мозилле посчитаю?

Пруф того, что Нереварин уехал? Желательно на какой-нибудь достоверный источник.А Вивек никуда не исчез. Пишет письма, возвращается в Нирн, стоит на страже Аурбиса, путешествует в Киродиил - и это уже после событий Моррки. Речь не о том, что Киркбрайд "круче", речь о том, что он продолжает развивать тему, а Кен Ролстон и "прочие" - нет.

Kagrenac. Идите-ка вы с судьбой Морроувинда из этой темы в куда-нибудь ещё.

Можно пообъединять модели - насколько стоящих рядом стопок посуды можно склеить в одну, кусок стены с крюками и висящими куропатками (это же кухня, правильно? на кухнях в книгах всегда куропатки) или корзинами, группы по четыре или пять ящиков и т. д. В конце концов, фрагменты стен тоже можно посклеивать.

Это у тебя-то стопицот ярлыков? Да по сравнению с моим, твой - просто пустой рабочий стол! У меня 225 ярлыков.

http://images.wikia.com/es.starwars/images/c/c3/Visas.jpg