Boma Kuro

А ты обоснуй. А то что-то часто стал пользоваться этим определением без должной аргументации. Ну где же это стимпанк? Это киберпанк, скорее. А стим - это вот:[buspoiler]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002046/2046226.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002046/2046228.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002063/2063621.jpg[/buspoiler]

Что-то среднее между HA .454 Casull и Auto 9?Сумрачный польский гений, впрочем, не переплюнуть. После этого даже Pfeifer Zeliska бледно смотрится.

По-моему, вполне себе богатые. В Путеводителе."Культура одежды и поведения прямоходящих хаджитов очень близка к человеческой. Они одеваются в богатые шали, обычно с яркими узорами, защищающие их от жгучего солнца или сабельных ранений. Их парадный наряд, бьюди, или рубашка, до самого низа скрепляется шнурками на правом боку, не позволяя ни одной части мохнатого тела быть на виду, т.к. это считается в высшей степени неприличным. Костюм часто украшается драгоценностями и бижутерией. Очень популярны татуировки, в некоторых районах они даже могут иметь религиозное или наследственное значение. В последнее время среди молодых охмов модны лицевые татуировки в виде полос хищников, чтобы больше походить на своих ужасных диких собратьев". В "Адском Городе" упоминаются "длинные рубахи и шейные платки".

Примерно так, наверное.http://begemoten.ru/wp-content/uploads/2010/09/dc22b30c5e9404403fbca03ee93a06a3_full.jpghttp://begemoten.ru/wp-content/uploads/2010/09/9081_dlya_rekl.jpghttp://begemoten.ru/wp-content/uploads/2010/09/bf54e77e2a999acaacd3531149368f74_full.jpg Вообще, у них непристойным считается открывать шерсть туловища (для человекоподобных пород, конечно). А у омесов, например, вообще шерсти практически нет. Хотя коренная каджиитская одежда, судя по описанию, более свободная, чем человеческая.

У него, говорят, останавливающее действие плохое. Либо хозяйственно-бытовое изделие. Вообще, оружие подразделяется на гражданское, служебное и боевое, не так ли? Смотря какой палаш - это же от конкретной конструкции зависит.

Ну это логично. Мочет, например, тоже не попадает.http://talks.guns.ru/forums/icons/knifecert/000001/1555.jpg А последствия применения одинаковые будут, по идее.

Вроде как могут доказывать наличие умысла при наличии ножа или "конструктивно схожего изделия". То есть, мол, нож с собой нес - значит, специально зарезать кого-то хотел. И это уже не превышение самообороны выходит, а умышленное убийство или приченение тяжких телесных. Хотя точно не знаю, не юрист.

Далеко не каждый нож. Но в общем-то тут речь идет о применении - я всех тонкостей не знаю, но использование специально носимого с собой хозбыта (или, тем паче, оружия) при самообороне может привести к весьма неприятным последствиям при разбирательстве дела.

А я вот считаю, что таких, как я - большинство. Забей гвоздь плиткой шоколада - посмотрим.Наркомания и проституция - не имеет утилитарного использования, это сфера разлечений. Просто отлично, отлично. Ты никогда не задумывался, что легальный нож можно использовать в преступных цеялх, а вот легальный ствол - нельзя? Это ты сейчас кому-то советуешь? В том, что по нынешним законам гражданин поставлен в заведомо проигрышную позицию по сравнению с преступником - их и виню. Но речь не о них - с ними-то все ясно - а о том, как исправить эту ситуацию. Делать из русского европейца китайским УК - интересная затея. Травматика - это даже не полумера, это диверсия натуральная. Не подразумевает ответственности в силу нелетальности, толком не идентифицируется, слишком свободно продается - все ровно наоборот чем как оно должно быть с легализованным огнестрелом. Да, кстати. И вообще. ...а не то испортишь карму,И для следующей жизни Возродишься европейцем: Будешь ты махать руками, Сорить жвачкой и деньгами, Языком молоть без меры, Вечно гамбургеры кушать И судиться с кем попало; Видео смотреть без толку Да листать порножурналы. Жизнь свою закончишь глупо В нудном доме престарелых, Если раньше не задавят, Hе застрелят, не засудят, Или даже не отравят, Обманув дурной рекламой; В этой нездоровой майе Свои годы растеряешь, И ступени возвышенья Hе заметишь пред собою... © Всеволод Киплинг (Редьяpд Маpтызенски). Скорее были какие-то действия по регулиции оружия. Так, например, большевики в восемнадцатом году, с одной стороны, запретили хранение и свободный оборот оружия у населения, с другой же - на членов РКП(б) это не распространялось. То есть, они скорее ограниченно легализовали его, чем запретили.До двадцатого же века особых запретов в принципе не было.

Лороведы у них внештатные - что Киркбрайд, что Петтерсон.Хотя в Обливионе и Морровинде, по идее, главным лороведом был главный дизайнер - Ролстон. Сейчас у них там лором заведуют Немнит с Кульманном, вроде как они тоже дизайнеры. Они где-то говорили, что когда сотрудник какой-то момент в лоре не знает, он идет советоваться со знающими людьми. Плюс у них внутренняя вики есть, где все расписанно, плюс они пользуются TIL и UESP.И, по идее, если сотрудник сделает что-то не так, Тодд должен за этим следить и заставить переделать. Хотя, по-моему, ему пофиг.

Не надо путать мягкое с теплым. Речь в теме - о огнестреле, а не о наркотиках; общего между ними - примерно как между молотком и шоколадкой. Самооборона холодным оружием или бытовыми предметами, использованными в этом качестве, во-первых, подразумевает определенную физическую подготовку - что недопустимо для определенных категорий граждан, а во-вторых при текущем законодательстве является очень нежелательным. Фактически у тебя нет права носить вышеперечисленные предметы для самообороны, ровно так же, как и огнестрел. Аргументы, я так понимаю, закончились?

Не, они здоровью вредят. Ножом самообороняться некомильфо. Ну - так о том ведь и речь. Продавать на официальном уровне с соответствующей проверкой.При чем тут Васи с улицы? Я таких в свое время навидался.

Добропорядочные граждане смогут обороняться, а не тупо позволять себя резать - какая трагедия. Не понял фразу "повсеместно начнут стрелять" - это еще почему? А какое отношение закон о продаже оружия имеет к гранате у дяди Васи? По десятому уже, наверное. Тут каждые три страницы одно и то же. Речь идет о анархии по части регулирования оборота незаконного оружия, конечно. Так кто мешает? Ствол купить и сейчас вполне возможно. Иди да стреляй.И не забить распечатать побольше визитных карточек со своими координатами, что бы оставить их на месте расстрела. Тащемта оружие и так разрешено. Проституция относится к несколько другой категории. Ей на темной улице не самооборонишься.

Я считаю, что люди, которые не собираются придерживаться закона - и нелегально приобретают стволы - оружие уже на руках имеют. Зачем им легализации ждать? Они уже "основная часть населения Рф"? Ага, особенно эти категории будут участвовать в коррупционном процессе. Н-да, вот категория малолетних идиотов и идиотов-родителей всю статистику портят.Впрочем, тут не в оружии дело. На том же автотранспорте с ними куда как больше проблем. А если в колонию пойдет не только малолетний идиот, но и его родитель, есть шанс, что у него хватит ума принять хотя бы элементарные меры предосторожности. ЗК-рецедивист и так ствол найдет. И, думается, это будет нелегальный ствол. Анархия - она сейчас. Это, конечно, прекрасно, только при чем тут легализация?

Да кто ж их знает, этих бывших десантников...В любом случае, травмитику никто не легализует - видишь в чем фишка? Так из пневматического или из травматического ствола? Это две большие разницы; из травмата вероятнее, хотя зависит от конструкции.

Ну, у нас вот встречаются, и что-то как-то не перестреляли пока ни друг друга, ни безоружных цивилианов. А зачем? Ей же кошку пристрелить - и то проблематично. Может, это хардбольщики развлекаются?Или ты травматику имеешь в виду? Кончено, легализация оружия подразумевает, что человек, получивший разрешение и зарегистрировавший оружие на свое имя, сразу же начнет пачками валить должностных лиц, вышедших на улицу за хлебом. Их три категории. Первая вообще считается "конструктивно схожим" изделием.В любом случае, убить даже охотничей пневматикой куда проще, используя ее как дубинку.

"Прочитайте всё от начала до конца" (с). А кто-то собирается вооружать всех огнестрелом? Да, а что там с пневматикой-то? Ей что, кто-то по человекам стреляет? Да, а сколько охотничьего оружия у вас зарегистрировано на районе?

А что, там теперь действительно все как в аркадах начала девяностых?

Какое?

А там его и нет. Там ответ на него есть.

Дон как бы намекает, что подобные аргументы в теме были уже неоднократно подняты, разобраны, и выдвинуты соответствующие контаргументы.

Повторяю: придурков со стволами - которые друг друга стреляют по пьяни и по дури, а так же криминальных элементов со стволами - в России на данный момент более чем хватает.Безо всяких оружейных магазинов.

Придурков-то хватает, нормальных людей не хватает.

Никогда не видел, что бы на зверях эта штука была, к слову.

Ну, тут-то зависимость вполне очевидна.