А Шор их знает, как они себя позиционируют. Вон, я писал - бибисишник, что делал "Шерлока", сериал от CNS экранизацией не считает - слишком, мол, отсебятины много. Лол. Потому и не додумался сразу. Ну благо хоть не с Маузером.А что постер на английском весь? Неужели они это еще и заграницу собираются транслировать? Режиссер в этом проджекте болен синдромом "я-так-вижу" в терминальной стадии, так что тут удивляться ничему не стоит.Хотя, быть может, это просто очередной маскарад. А меж тем, я, коллекции ради, засмотрел еще два фильма про Шерлока Холмса, снятых в начале этого века - десятилетней давности "Собаку Баскервиллей" и "Дело о шелковом чулке" 2004-го года. Оба фильма сняты BBC, когда там еще не тронулись крышей и снимали в изначальном сеттинге. Фильмы, однако, разные. "Собака Баскервиллей" - понятное дело, экранизация; "Дело о шелковом чулке" - собственный сюжет, не имеющий отношения к какой-либо повести сэра Артура. Разные режиссеры, разные Холмсы, но, что занятно - Ватсон в обоих фильмах один и тот же. Смотрится занятно, причем актер всеми силами делает вид, что персонаж один и тот же - однаково смотрит тяжким взглядом, одинаково негодует, когда Холмс чего-то ему не рассказывает. Тем не менее, если во втором фильме он смотрится и ведет себя like a gentleman, то в "Собаке" он все дорогу какой-то растрепанный, в каком-то мышиного цвета костюме униформенного кроя (я не знаток истории костюма, но мне он почему-то в этой одежде показался больше похожим на сбитого летчика Второй Мировой). Возможно, впрочем, это потому что там бегал по болотам, конечно. Бегал довольно бестолково, к слову - только под конец, окончательно доведенный как Холмсом, так и Стэплтоном, он собрался, и показал себя молодцом. Во втором же фильме он сразу уже довольно бойкий и активный, активно помогает, а кое-где и опережает Холмса. У Шерлока Холмса в этой "Собаке Баскервилей" лицо чистокровного английского ...гопника (вот кому у Ричи-то сниматься!). Он и ведет себя, как гопник - кривляется, дурным голосом хохочет по делу и нет, отвешивает люлей ни за что бедолаге-кэбмену и ширяется в привокзальном сортире (что, кстати, есть концептуальное перевирание источника - по книгам, как мы поним, Шерлок наркоманил исключительно когда не занимался каким-либо делом; впрочем, есть отцензуренная версия, где это вырезанно). Да еще и рыжий какой-то. Неудивительно, что он чуть было все не зафейлил - и сэра Генри чуть было не загрызли, и Стэплтон чуть было не убег, и сам Шерлок чуть было не утоп в болоте. Самое смешное, что при ближайшей рассмотрении, это оказывается совсем даже не Холмс, а очень даже наоборот - никто иной, как сам Мориарти из "Лиги выдающихся джентельменов". Правда, роль Мориарти Ричард Роксбург играл только в следующем году, но по ней он широкой публике более известен, я думаю. В "Деле о шелковом чулке" Холмса играет известный гей-казак Руперт Эверетт (ну, то есть это так пишет Википедия о нем). Несмотря на это, его Холмс, даром, что тоже гримасничает вовсю ("смотрит недовольно, и в то же время как-то грустно и с недоумением", ага - как еще это описать?), вышел более-менее аристокритичный, уравновешенный (не всегда), викторианско-богемный, и из всех Холмсов XXI-го века, пожалуй, наиболее близким к каноничному пэджетовскому образу. С Ливановым, кончено, и близко не стоит, но все-таки. Тем не менее, тоже колется, и тоже - посреди расследования. Сценаристы сами что ли там все на игле сидят?.. Что до самих фильмов, то "Собака" как экранизация довольно сомнительна. Из нее выкинули половину персонажей, полностью переработали персонажа доктора Мортимера, вырезали некоторые сцены из оригинала (например, опознание по трости в самом начале) и добавили отсебятины (например, спиритический сеанс, хотя это, кажется, поклон в сторону "Страны туманов" и в целом прискорбного увлечения Конан-Дойля). Зачем-то изменили разные детали - так, например, легенду о Хуго переделали, Стэплтона из энтомологиста сдалали антропологом вместо Мортимера. Впрочем то, что осталось после всего этого от оригинала, экранизировали достаточно точно. Есть, надо сказать, и неплохие находки - так, на мой взгляд, подбор актрисы на роль миссис Бэрримор весьма удачен - но в целом их очень немного. Сама собака очевидно нарисованна на компьютере, и через это очень смешная, особенно когда стучится лапой в окно (есть там и такой момент). Не светится. В целом, если это и смотреть, то только так же, как и я - сугубо для коллекции и любопытства ради. Другой фильм, "Дело о шелковом чулке", будучи независимой работой, имел все шансы скатиться в полную ересь, как фильмы Ричи, но до нее он не докатился ...где-то на пол-дороге остался. Нет, на самом деле не все так плохо - разве что сам Холмс в упорывается в опийных со скуки - а ведь дело уже в двадцатом веке происходит, к тому времени Холмс уже сказал "нет" наркотикам - и срется с доктором по поводу его предстоящей свадьбы, но это, судя по тому же Ричи, очередной стереотип их западных экранизаций. Что до свадьбы Ватсона, то, как ни странно, тут они ничего не наврали - доктор действительно женился в начале ХХ-го века то ли во второй, то ли в третий раз. Его, однако, невесту авторы фильма целиком выдумали, и по моему глубочайшему подозрению, эмансипированная американка-психолог - это сугубый стеб. Над чем-то. Примечательно, что в фильме, при всем при этом, полно заимствований и прямых цитат из рассказов Дойля, что оставляет, надо сказать, двойственное впечатление - с одной стороны, отсылка к оригиналу - это отсылка к оригиналу; с другой стороны - из-за этих самых отсылок в один ряд с оригиналами произведение и не становится. Ладно это у Ричи было - там вся холмсианская вселенная изрядно альтернативна, а тут смотрится довольно странно. Сам же сюжет о неуловимом мегаманьяке-фетишисте (нет, не Джек-Потроитель) может показаться наигранным и нереалистичным; собственно, он такой и есть. Впрочем, если в долгий зимний вечер нет ничего на примете, то под трубочку-другую посмотреть данный шедевр можно. PS. А тем временем, Шерлок Миллера спит с двойняшками, жарит блинчики, махает балисонгом, хреначит топором дорогостоющую технику, походя раскрывает громкие дела, зачастую - вообще попутно, и по-доброму подтролливает мисс Уотсон. Нет, положительно, из всех этих "новых видений" персонаж Миллера, пожалуй, наиболее симпатичен, несмотря на общую унылость ериала.
Да ну нафиг, опять все сделают неправильно. Если уж мутную тему Междуцарствия толком раскрыть не могут, то во что они близкие многим исторические эпизоды превратят?