Наогир Ркат

В теме есть какой-никакой, а победный рассказ, так что вроде как я имею право перетащить её в избранное. А то жалко глядеть, как тема прозябает в дебрях. Модератор я или нет, в конце концов К слову, именно "Мясо на углях" в своё время произвело на меня неизгладимое впечатление, что отчасти повлияло на. Так, что спасибо за "Мясо", товарищ SLAG.

Гимн праздности

Слава Бороде! товарищ Марфа - прошло два дня, скорее закрывайте голосование пока "шпингалеты" не набежали. Теперь осталось подождать, пока товарищ Марк К. Марцелл не напишет точку сборки. Теперь о словоблудии. Товарищи, если вам так глубоко претит спорить об абстракциях, так что же вы сами оффтопите с такой готовностью? Нет если хотите, на fullrest-e есть специальная тема, где любой желающий может поспорить со мной. Так, что если что, обращайтесь. P.S. товарищ Fr0st Ph0en!x, от лица сторонников "Бороды" жму вашу руку. Ваше антишпинголетное "внушение" похоже подействовало.

Добрый Вечер Товарищи! В эфир вышла уже шестая серия "истории о том как..." В этой серии вы узнаете о том как тяжело рождаться в ночь полной Секунды и убывающего Мессера. Узнаете почему Анушке не нужны зрители, Узнаете как зовут единственного хаджита увидевшего танцевального шоу и познавшего, А также вам откроется чему завидует Чемпион молота и за что Бейн ненавидит "Катышек". P.S. На время конкурса пьес "Безумный Нирн" отдыхает.

Лицемер. Жажда Игра Гимн праздности Восхваляя Гордыню Демон Тайна Критика

Ну а как вам сам комикс, товарищ Ркат? Объективно: 1. - рисовка средняя, 2. - рисованные персонажи получились живыми(правда глядя на Барона, почему-то возникает ощущение, что у него вставная челюсть. Причём на размер больше, чем надо). 3. - динамика комикса на уровне. Так что по графике 4+. Сюжет: 1. - sci-fi экшн, как он есть(галактическая республика, сендикаты тирани Малксиане в комплект прилагаются). 2. - Юмор,неплох. 3. - Но в целом сюжет только начинает раскручиваться. Субъективно: 1. Долго останавливал от прочтения, английский текст. В вашем случае он конечно легко читаемый, но всё же. 2. 14-страница добила. "Stop right there"... хорошо хоть не "criminal scum!" 3. Понравился контрастный переход от 31-до-32. Теперь вопросы: В 23 у малксианина нет хвоста, это ляп или дальше по сюжету жук из другой банки беснуется? Леико больная на голову, или она просто такая... жизнерадостная? Всё таки будет русификация?

Товарищ Дарин, А почему вы не зарегистрировали свой комикc, на "авторском комиксе"?(a-comics.ru/comics/). Регулярный поток читателей, удобный интерфейс. Как минимум в рейтинге Авторского Комикса зарегестрироваться стоит. P.S. А почему ваш комикс, только в англоязычной версии?

Перебежчик в сторону шпингалетов! Тот что предал бороду в 9.30 утра 21 апреля 2010 года, быстро вернул свой голос обратно! Теперь Fr0st Ph0en!x По поводу конкурсов настаиваю на: 1. На общей исходной точке. 2. И однозначно единичному конкурсу. P.S. Верни голос Бороде пербежчик... Я слежу за тобой

Мда... И закончив ахинею Наконец окоченею Мда... Товарищ Василий, Вы не про Машу часом писали? Всегда был уверен, что она закончит именно так.

Может быть, имеет смысл устроить смешанный забег? Сам конкурс нетипичен, так пусть и организация будет нестандартна) И как вы это себе представляете? Намечается конкурс, к участию допускаются команды. Минимальное число человекомест в команде 1, максимально 3? Нет Я всё-таки за сохранение общности. Тем более если мешать одиночный и командный конкурс вместе, то такой важный критерий командного творчества как "слаженность" сразу пойдёт лесом.

Добрый День товарищи. Сначала товарищ Fr0st Ph0en!x А также в образы героев, выразительные средства, символику и все остальное, о чем ФФ сказал выше. Сюжет и фабула - средства обычно, а не самоцель. Вы что серьёзно, прежде чем садитесь за перо и бумагу, так сидите планируете какие "выразительные средства, символику" и "глубокую проблематику" вы хотите вложить в произведение? Теперь собственно о конкурсе пьес. Есть шесть человек. При этом: Warm Summer Rain - пока воздерживается от высказывания позиции. Я и Дарин - склоняемся в сторону командного эксперимента. Airwind, SLAG - принципиально за одиночный забег(впоть до отказа участвовать) Phoenix_Neko - принципиально за командную эстафету.(впоть до отказа участвовать) Итого, что мы имеем. 6 - человек это минимум для командного мероприятия. Минимум по определению не набирается. Значит придется проводить одиночный конкурс. Так как пять участников лучше чем ноль. Phoenix_Neko, надеюсь вы всё-таки передумаете и примите участие. Тем не менее считаю, что вариант, с общей точкой старта пъес следует оставить. Ибо, нефиг. Так как с темами вроде определились: Остров. Борода. Шпингалеты. Разговор ни о чем. Запращиваю уполномоченного модератор разместить темы для голосования в шапку заголовка. Голосуем два дня. Дальше тема победитель отдается товарищу Марку К. Марцеллу и он за чашкой горячего чая, придумывает "точку старта", по теме. Публикует её в теме "Конкурс пьес номер 1", и указывается 2-х недельный срок. В течении этого времени пьесы выкладываются по мере поступления. Предложения-Возражения как обычно принимаются, только пора уже заканчивать толочь воду в ступе, товарищи.

Покуда работы над четвертой частью продолжаются, сим узрите величие непобедимой ГГ! А ГДЕ СИСЬКИ?!! Где средоточие ВЕЛИЧИЯ и гарант НЕПОБЕДИМОСТИ великой героини??? P.S. А теперь серьёзно, когда продолжение будет?

Добрый Вечер Товарищи! Сегодня в свет вышла пятая серия "Безумного Нирна"! В это серии вы узнаете что следует делать "ВО СЛАВУ МЕХРУНА ДАГОНА!" Поймете, как трудно найти хорошего телохранителя, А также вам откроется что объединяет Гомеза и Артхаус. И что разделяет Бейна и Артхаус. Спешите! Спешите!

А почему по три, если не секрет? Три участника относительно "неопытны" (хотя, скорее неизвесны) , еще трое - опытные писатли, неоднократно учасвовавшие в конкурсах. Разве три команды по два человека - не логичнее? Два - это пара. Три - это сборище. Нет можно и по два. Тогда кстати даже закрытые темы создавать не придется. Можно будет ограничится личной перепиской. Правда нельзя будет в конце РАСКРЫТЬ закрытую тему на всеобщее обозрение, что бы желающие могли насладиться потоком сознания сгенерированным в процессе создания исчадья совместного творчества. А касательно: опытные писатели. Так вроде конкретно по пьесам у всех желающих не архи большой опыт. Кстати, товарищ Lomion Aectann, а по чему бы вам не принять не принять участие? Приводите человечка, что б куча делилась нацело и вливайтесь в наше собрание по поводу. Товарищ Марк К. Марцелл, давайте увеличим срок до двух недель. Главное, что бы участники "морально не разложились" от слишком далёкого дедлайна, близкая линия смерти стимулирует.

В очередной раз замечаю, что товарищ Ркат категорически любит судить по себе. Мда. Товарищ SLAG. Зато без двойных стандартов. Как то уж считаю, что всё что автор "хотел сказать" он вложил в сюжет и фабулу. Последсвия и решения героев, прямое следствие его "видиения проблемы"(раз уж вам нравятся слово проблема). Что написано пером, не вырубишь и топором. А написан сюжет и фабула. Персонажи входят в сюжет и фабулу как элементы, а атмосфера играет роль усилителя. Всё. А "то что хотел сказать автор", не более чем навоз на котором произростает убожество вроде диссертаций-бесполезных-литераторов на тему "проблематика в произведении Автора X в романе Z, и связь этой проблематики с повышением удоя крупно рогатого скота." Не спорю, это моё мнение и как обычно я проецирую своё мироощущение на остальных. По крайней мере в предсказании действий тех или иных личностей пока не ошибался. Хотя и использовал спорную аксиому о том, что остальные столь же эгоистчные гордецы как и я. Но это всё скотоводство. Вернёмся к конкурсу. Так как товарищ Марк К. Марцелл дал добро на использование его в качестве организатора конкурса. Намечается следующая ситуация. Есть шесть человек Airwind SLAG Наогир Ркат Warm Summer Rain Phoenix_Neko Дарин Причём товарищ Phoenix_Neko будет учавствовать только в случае "командной игры". Посему предлогаю эксперемент. Участники делятся на две команды по три человека. Каждой команде даётся общие: тема и начальное условие, которое от балды придумывается организатором. Пример: Тема:Топор. Начальные условия: Одноактная пъеса. Действующие лица(от 3-х до шести персонажей): Том Баенс, старший раб на плантации - негр. Элизабет Старк, дочь плантатора - француженка. Моунт Старк, плантатор - фрацуз. Петро Тараск, дворецкий - немец. Кассандар Клоупф, гадалка-шарлатанка - испанка. Джибси - немецкая овчарка. Декорации: Утро. Кабинет плантатора Моунта Старка, комната украшенна роскошной мебелью и дорогими картинами. В центре стол из чёрного дерева. За столом сидит плантатор и держит в руках ржавый топор, раздаётся стук в дверь... И всё. Дальше каждая команда создаёт закрытую для другой команды тему мастерскую, где начинает воять франкенштейна(хоть по средством ролёвки, хоть О-сознанием). Сидит команда в мастерских 3-7 дней. По прошествии срока работы Выкладываются на всеобщее обозрение без объявления, какая работа за каким авторством. Уникальность работ гарантирую, вплоть до того что в одном случае дворецки окажется офицером в отставке, в другом вороватым пьяницей клептоманом из восточной Боварии. Кроме того будет забавно посмотреть как далеко могут разойтись пьесы, стартовав из одной точки. Из тем заготовок насколько помню, у нас есть: Остров. Борода. Шпингалеты. Разговор ни о чем. Если есть предложения говорите, если нет. Сделаем имеенно так.

Fr0st Ph0en!x Проблематика – система вопросов, поставленных писателем в произведении, область осмысления, понимания писателем отраженной реальности; сфера, в которой проявляется авторская концепция мира и человека, где запечатлеваются размышления и переживания писателя, где тема рассматривается под определенным углом зрения. Пурга одним словом На деле же реально автор никакие "проблемы" не ставит. Он описывает ситуацию и добавляет в неё героев(сюжет) после чего формирует решения героев и определяет последствия(фабула). Весь сыр бор умешается сюда. Проблематика - выдумка вторичных паразитов, не более. Чего далёко ходить, вспомним "Круг почёта", вы описали ситуацию (сюжет) сделали за героя выбор и продемонстрировали последствия(фабула). Мои же рассуждения на тему "что вы хотели сказать на самом деле" это проблематика, продукт вторичного паразитизма. Что вы на самом деле хотели сказать никому нафиг не нужно, об этом будут судить косвенно и часто ошибочно по фабуле и сюжету. Порой ошибочно в корне. В детстве я совершенно не понимала, в окружении каких людей живу. Ну бегает со мной наперегонки Корней Иванович, ну написал мне Валентин Петрович сочинение, заданное в школе на тему «Образ главного героя в повести Катаева „Белеет парус одинокий“». Самое интересное, что он получил за него тройку и потом дико хохотал, изучая мою тетрадь, всю испещренную красными замечаниями, начинавшимися со слов «В.П. Катаев хотел сказать…» Так что объективно - в произведении есть только сюжет и фабула. Остальное ненужные надстройки вторичных паразитов. Теперь Дарин 1. Борода. 2. 20000 3. Я.

Товарищ Дарин - на тему "Как Герасим Муму топил" с доп. условиями: 19-й век, никаких элементов фентези/НФ, не более 3-х персонажей, не более пяти предметов, 7000 знаков. - Вы сами не напрягаясь напишите штук пять рассказов "по теме" среди которых найдётся: один приключенческий детектив, две романтические комедии, один психоделический триллер, и один неформатный Адрррррушб. Всё равно автор выкрутится и извратиться над темой по своему уразумению. Сравнивать рассказы аки Яблоки не получится. Так, что давайте не будем множить сущности, а определим "тему", "жанр", и "ориентировочный объём". Этого будет с головой достаточно.

Добро утро! Товарщи Deathruler, рад что вы вернулись. По пунктам: Пионер, стремящийся перевести старушку через дорогу, посторается подойти к ней быстрее, чем другой пионер. А это и есть соревнование - "кто быстрее до старушки добежит". И дело тут даже не в чувстве собственной важности - просто даже если пионер видит, что ко старушке спешит другой пионер, он все равно считает должным подойти к ней. Потому что если перевести миссию перевода старушки на этого другого ...а тот увидит первого пионера, и тоже переведет стрелки... Так, в общем, старушка непереведенная и останется. А уж если есть сомнения, что второй пионер сможет перевести старушку должным образом... Может, у него шнурки развязанны? Споткнтся под колесами Камаза, и старушку туда утянет. ... Это будет покруче Фауста Гёте. А вам не кажется, что эти помощники эдакие балванчики одержимые идеей помощи остальным, единственный эволюционный потенциал которых стать "надстройкой" над ядром - индивидом эгоистом? По сути стать дополнительным органом эгоистичной бабушки - её альтруистической ногой? Если уж цепляться ко словам - то "предписывать" тоже носит вероятностный характер (ведь "предписывать" - это "предлагать кому-либо соблюдать или обязательно делать что-либо" ©), не так ли? А "способность", в то же время - это "свойство, позволяющее кому-то или чему-то осуществить какое-либо действие" ©. Так что речь о принципе, придающем человеку свойство, в силу которого человек способен бескорыстно пожертвовать собственными интересами. Кхм... ещё хуже, тогда получается, чтобы соответсвовать архетипу альтруиста ВООБЩЕ не надо ничему соответсвовать, и принципы могут быть только на словах? Вам не кажется, что тем самым понятие альтруист приравнивается к пустому месту? Но с первой формулировкой вы не согласны. Такого я не говорил, тащемта. Ловлю вас на слове. Я что-то не помню, говорили ли мы о "цеои альтруиста как личности"; по-моему - это ваши фантазии. Я же где-то там еще в середине темы говорил, что непротивоставление своих интересов чужим - это уже альтруизм. Непротивоставление своих интересов чужим - это уже альтруизм? Тогда конкуренция исключается - конкуренция ВСЕГДА соперничество и противопоставление интересов. Нет конкуренции, нет естественного отбора, нет естественного отбора нет эволюции. Нет эволюции система спускается к состоянию термоденамического равновесия в форме гибели. Чему вы радуетесь? Альтруизм в чистом виде - кошмар по хлеще чем. Кстати, а ведь интересный вопрос. Вот Вы как видите "цель альтруиста как личности"? Цель "эгоиста как личности" я уже описал: Она заключается в "В достижении личного блага даже в ущерб интересов других". Ну это явно не положительно для духовного развития, да еще и ставит под серьезную угрозу колымской ссылки развитие телесное. Так что нет, не благо Мы же про абстрактную страну широких возможностей говорим, где колыма угроза столь же далёкая как и реализация вечного двигателя. Так что ваше "не благо", это софистика. Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) — борьба, соперничество в какой-либо области. Ключевые слова - "в какой-то области". Я вам битый час уже доказываю, что конкуренция в одной области не определяет характер социального взаимодействия. Зато сам этот характер взаимодействия влияет на конкуренцию. Соперничество - такой тип социального взаимодействия, при котором достижение цели одним индивидом затрудняет или исключает осуществление своих целей другими участниками. Тут ничего не говорится про сам процесс достижения цели, то есть про методы ведения конкуренции. Альтруизм по формулировки 1 - нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека (людей). Первое однозначно исключает второе. Зато по второй формулировке - не исключает. Ведь, скажем, не поставить противнику подножку - это уже пожертвовать собственными интересами "Зато по второй формулировке - не исключает"? - так, вы не отрицаете что первая исключает, прекрасно? Но вы же И С ПЕРВОЙ согласны, Аль нет? Один контрпример ломает любую теорию. Знаете про исключает, не исключает, так Вы же "битый час" мне доказывали, что средство социального взаимодествия вида "сотрудничество" - запрещено чистому эгоизму, как противоречащее всем чертам архитипа, Аль нет? Исходя из того что конкуренция в одной области не мешает альтруизму в другой, получается альтруизм по определению возможен только рамках "какой-то ограниченной области", Аль нет? На чём тогда основывается ваша претензия на всеобщность? А теперь что? Архитип альтруизма не определяет характер средств, не влияет на моральные принципы, он вообще не на что не влияет он Вообще пустой. Ноль, Комплексный ноль, Матричный ноль, Тензорный ноль. А коли нет, то получается софистика: "Эта собака, вовсе не собака, а кошка вот!" Так, что если вы до сих пор продолжаете настаивать на своей позиции. Строго докажите, альтруистичную природу "альтруистической" конкуренции. Только не получиться: Для чистого альтруизма - конкуренция не возможна по определению!(строгое доказательство в посте выше). Для чистого эгоизма - возможна как конкуренция, так и сотрудничество (строгое доказательство в посте выше). Когда иезуиты пришли в джунглии, официальная мораль дикарей стала определяться иезуитами. По мнению изуитов? - Да. По мнению дикарей?- наврятли. Теперь собственно универсальный ответ на квазиквантовые вопросы: Я какую мысль отстаиваю: Фишка, в том что альтрустическая структура это всегда жестко связанная система. Где каждый винтик служит наблаго общей цели. Тот же муравейник - у него единственный путь ещё более глубокая связь между субъектами. Только вот прямое следствие - структура не может перестраиваться, она закостеневшая. Эгоистическая же система это динамическая структура. Каждый элемент условно независим и самодостаточен, происходит постоянная реорганизация элементов. Нет ничего плохого в объединении в временном объединении в структуру - Это сотрудничество, метод достижения личной выгоды для каждого. Плохо когда структура становится Постоянной и неделимой, тогда индивид начинает служить во благо "структуре", а не для себя. И получаются альтруистические ноги в отдельности, а вместе - закостеневшая струкура, которой для решения задачи вне специализации потребуется объединится с другой закостеневшей структурой - и по наростающей... В результате структура будет двигаться не вперёд, а по спирали. Становясь тяжеловесной и неэффективной. В то время как останься её элементы индивидами всё решилось бы просто реорганизацией. И всё. (кстати про ассемблерные операции, "в железе" в общем-то нет особой разницы между данными и операциями - всё нули и еденицы, так что противоречия невозникает(предвосхищая вопрос: 0 - это есть напряжение, 1 - нет наряжения, так что в основе вообще 1 объект - уровень напряжения)) Квазиальтруисты конкурируют поэтому чистыми альтруистами быть не могут, так как конкуренция противоречит определению альтруиста 1. В тоже время эгоисты-симбиоты балуются сотрудничеством, и по этому по вашим словам эгоистами тоже быть не могут. Теперь у вас тут и конкуренция откуда-то взялась... Как минимум будет конкуренция за еду с паразитами и с другими групами сибиотов. Так что Вы правы: Смысл есть. Смысл есть в том, что скорбные разумом особи не выживают, а еще не совсем потерянные - приходят ко стабильной альтруистической стратегии. А кто вам сказал такую глупость, что сотрудничество это альтруистическая стратегия? Я как-то доказал выше (строго!) эгоистическую подоплёку этой механики социального взаимодействия. Потому-то такого деления и не происходит - ведь если донору таки надоест таскать еду, с голода помрет и донор, и паразит. То есть в интересах паразита - паразитом не быть. Плюс какими качествами должен обладать крыс, что бы уметь приносить еду? Смелостью, силой, хитростью ...в общем, чем выше все его параметры, чем у паразитов, тем больше шансов, что он и сам еду раздобудет, и паразита голодным не оставит. Опять-таки, если бы эти параметры у паразита были бы больше, какой резон ему слабого крыса туда гнать? Захлебнется еще по дороге - и, снова, паразит тоже помрет с голоду. Опять-таки самке с кем спариваться выгоднее, то есть чьи гены выгоднее потомству передать - смелого ловкого крыса, или паразита, не способного прокормить себя самостоятельно? Так что деление, может быть, и есть, но оно не настолько однозначное. ведь если донору таки надоест таскать еду, с голода помрет и донор, и паразит? Главный и абсолютно доминирующий у любого животного инстинкт - инстинкт самосохранения. Больной глистами хомячок не перестаёт жрать от того, что значительная часть потреблённой пищи уходит не на него. Рыба не перестаёт дышать, от того что кровососущий празит пъет кровь из её жабр. Пёс барбос не объявит голодовку от того что воробьи воруют его кашу. НИКОГДА донор не перестанет таскать еду. НИКОГДА это ему не надоест. В НЕГО ЗАШИТА ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ. Он может бороться с паразитом, он может стать паразитом, но умереть от голода себе не позволит. В том же опыте с крысами, "Паразитов" отселили, и что же? Деление произошло вновь. Как всегда и бывает. А про самку... Есть одна рыба(сожалею сейчас название не скажу как найду дам ссылку, в "одиссее команды кусто" видел) сам самец рыбки большой с человеческий локоть. А самка маленькая, в ракушку от крупной улитки прячется. И вот эти самцы бодибилдеры у друг друга эти ракушечные горемы тырят, самок кормят... но. У того же вида в среднем на каждого второго самца бодибилдера рождается аномальный размером с самку, прячется в ракушку как самка. Бодибилдер его кормит, защищают... другие самцы бодибилдеры его воруют наравне с самками. И пока со всех сторон положительные парни спонсоры не смотрят. Самец паразит по тихому приходит к самкам и делает Ууух! И самки как-то не задаются вопросом кому "выгоднее потомству передать - смелому и ловкому, или хитроумному паразиту, не способному прокормить себя самостоятельно". Кто успел тот и засадил.(насколько я помню в программе сказали, что 80% потомства за отцовством паразитов) Все рабы сжирают еду до того как он вернулся к кормушке. Там кормушка, похоже, одноместная. Так что никак не выйдет всю еду сожрать - будет драка за место, пока не придет доминант, и всех не разгонит. А если заменить кормушку на четырехместную, то в нее и еды влезает больше, и доминанту вполне будет хватать своей доли, отпихнув одного из рабов. А если в четырехместную кормушку будут одну порцию вливать - так тут от голода большинство издохнет вне зависимости от стратегии. Пусть кормушка одноместная. Две свиньи. - что бы пожрать доминанту надо сбегать 2-3 раза(первый раз будет кушать паразит) пять свиней. - что бы пожрать доминанту надо сбегать 9-15 раз (сначала жратву съест субдоминант потом остальные паразиты в порядке иерархии). Не будет доминант козликом бегать для стада, для одного это ещё оправданно, но для такой кучи. Несогласны? У вас есть пример со свиньями когда где их 3-4 особи? Нет? Тогда ориентируйтесь на опыт с крысами. Взаимодействия в групах по два, по три и по четыре и более разняться кардинально. И снова получается нестабильная стратегия. В итоге в лучшем случае передохнут рабы, в худшем - и доминант с ними. Побегут как миленькие и все будут жить(или часть доминант перебьёт) А кто вам это сказал? Сами амебы? Моя альтруистическая нога. Вот более коректный пример про инфузорий, тоже одноклеточные. Инфузории, в отличие от амеб и бактерий, не могут делиться бесконечно долго. После определенного, достаточно большого количества делений у них наблюдаются признаки старения (дегенерации). Тогда две состарившиеся инфузории "слипаются" и конъюгируют — обмениваются частью ядерных ДНК, т.е. генетической информацией. После конъюгации у каждой инфузории восстанавливается жизнеспособность: повышается интенсивность обмена веществ, увеличивается темп делений и т.д. Я ее обеспечиваю питательными веществами, берегу от холода и от сырости, и постоянно предоставляю заслуженный отдых. Сейчас-то, конечно, вы начнете рассказывать, что руки-ноги - махровые эгоисты... Никоим образом. Они прозжённые альтруисты, они не жадут большего. Всего лишь вечно довольные винтики в жерновах системы. Мимолётное желание и вы выдёргиваете волос из своей головы, просто так, от нечего делать. И пальци с радостью исполняют волю великого "МЫ". Накакав на священный "Я". Не хочу такого будующего для человечества. Ну почему же "неоспоримый факт"? У вас тут выборка нерепрезентативная, из двух полярных примеров. Я вот настаиваю, что дедушка Со Хай из своих учеников вполне самодостаточных разумных человеков готовит Вы опять уклоняетесь от вопроса. Сейчас, вроде, хватает профилактических средств. Хотя не знаю, есть ли для крупных собак такие, для нэк точно есть. Антиблошиные ошейники и т.д? Попробовали парочку, либо воняют так, что собаку "заносить" на поворотах начинает. Либо вообще ноль эффекта. Так, что оказалось безвреднее обрабатывать раз в год. Вы упрощаете. У животных отсутствует разум в человеческом понимании. А что Вы понимаете под "Разумом в человеческом понимании"? И что Ви таки провоцируете? А что это таки у ВАс за акцент? Вас таки смущает? А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Это ваш вопрос? А почему вы спрашиваете? А что?

Как-кой кошмар! Авторы притянут тему за уши? И чё? Какую угодно тему, можно к чему угодно притянуть. Вот взять хотя бы шпингалеты: Сюжет первый - приключенческий: Барон коллекционируют шпингалеты и потакая своей порочной страсти пускается во все тяжкие начиная от ночных налётов на соседские двери, заканчивая зачисткой гробницы древнего бога. Тотально разрушающееся окружение, и эпическое уничтожение возродившегося мёртвого бога прилагается. Сюжет второй - романтический: Двое археологов-соперников Анна Клаус и Питер Зальям спускаются в подвал древнего замка и случайно активируют механизм закрывающий засов(тот же шпингалет) на входе в подземелье. Оставшись на едине герои ожидают подмогу, но вскоре между ними вспыхивает неконтролируемая животная страсть! Сначала они думают, что это просто дружеский перепих, но потом когда их наконец выпускают они понимают насколько они родственные души. Археологи покупают замок, живут там долго и счастливо. И по вечерам показывают детишкам роковой шпингалет и рассказывают "как мама и папа полюбили друг друга". Сюжет третий - мистический триллер: В городе Т начинается серия загадочных убийств. Детектив Джо Гранд, расследует преступлении. Вкоре ему удается обезвредить маньяка пустив ему пулю в лоб. На теле маньяка детектив находит старый бронзовый шпингалет выполненный в виде саблезубой кошки. Проходят месяцы волна убийств проносится с новой силой. Детектива непрерывно мучают кошмары, маньяк преследует его в снах. Постепенно детектив понимает что кошмар это ОН САМ. Не в силах совладать с собой, он совершает убийство жены своего друга в надежде на то что друг убъёт его и закончит этот кошмар... Склонившись на телом мёртвого маньяка молодой вдовец достает из его кармана бронзовый шпингалет... Тьма их сюжетов! Так, что нефиг выдумывать искусственные рамки. Кстати товарищ Fr0st Ph0en!x Какая нафиг проблематика? Есть только Сюжет и Фабула. Больше ничего нет. Проблематика - это выдумка вторичных паразитов на культуре и "глубокомысленных читателей". Как там было? Не ищите затаённого смысла в моих словах. Я всегда говорю без намёков и иносказаний. И не оставляю ничего невысказанного и недосказанного. Я вообще не верю в мысли между строк и в литературные айсберги. Когда людям нечего сказать, они маскируют ничтожность говоримого ими ложной видимостью, будто у них есть скрытое мощное основание и затаённая глубина мысли. Блестящие примеры на этот счёт дают не только писатели, но и кинорежиссёры. Был у нас в учреждении сотрудник, которого считали величайшим мыслителем именно за то, что он был мастером насчёт «айсбергов» и «между строк». Когда он довёл своё искусство до предела, то есть вообще стал обходиться без строк, между которыми помещались его мыслительные глубины, и без надводной видимой части своих «айсбергов», мы поняли, что он — заурядный паразит и дурак. Но репутация мыслителя за ним сохраняется до сих пор. Моё положение имеет то преимущество сравнительно с такими мыслителями, что мои «айсберги» не имеют подводной части, а между строками нет промежутков. Кстати тема "борода" мне нравиться.

Добрый вечер товарищи! Сегодня обновил, "Этот безумный Нирн". В этой серии вы узнаете страшную тайну происхождения лорда Бейна. И познакомитесь с гением преступного мира - ПУШИСТИКОМ!!! А также узнаете, о чём мечтает орк вышибала на дежурстве, и что Гомез думает о конкурентах. P.S. Сегодня-Завтра ваш последний шанс повлиять на судьбу Фи-Фи и Женвры. Ведь только в ваших силах сделать так, что бы случилось: непоправимое!

Два вопроса: А в чём собственно фишка игры слов Мор. Утопия. и Морр. Утопия. В том что в несчастный Морр пришло торжество безжалостного сюрреализма Мора? (А ведь не зря говорят: лунный сахар - ЗЛО) И наконец самое главное: Как отмычки помогают в разбоях на дорогах? С интересом буду ждать когда "Великий Герой" будет "грабить корованы". В целом, прямо хорошо получилось. Буду почитывать.

Желающих принять участие (морийцы) просят отметиться в этой теме. Тоже подписываюсь, конкурсы я люблю и уважаю. Для комфортного проведения конкурса нужно как минимум шесть человек участников. Желающих пока четыре. Плюс нужен организатор - надёжный как автомат калашникова и не участвующий в конкурсе. Товарищ Марк К. Марцелл в прошлый раз зарекомендовал себя надёжным секретчиком. Может попросим его, в этот раз побыть организатором?

Добрый Вечер Товарищи! Итак новое обновление «истории о том как…» добавлен к остальному тексту под спойлер. Обратите внимание, добавился новый опрос! В вашей власти сдуть авторский произвол туда где ему и место. А теперь из вопросов о тайне мироздания: «Ээээ, а какгого достоинства монетки? И как они в карман-то влезли? И... Стоп, часы?!» Часы алхимические песочные с золотой отделкой, а монетки…. Так сиродильский золотой самородок стоит 40 септимов и весит 0.5 фунтов, один фунт приблизительно четыреста грамм итого двухсотграммовый самородок уходит на изготовление где–то 40 септимов, итого каждый септим 5 грамм чистого золота… Три тысячи восемьсот сорок два септима это девятнадцать килограмм чистого золота… ...Богатенький Буратино... Сменил кошель на дорожную сумку. Дополнительно: остальное также по возможности пропатчено, согласно рекомендациям Дарина. Теперь собственно диферамбы. Поются хором минимум в шесть человек. После каждой строфы исполнители выпивают кружку Дварфийского тёмного. На заднем фоне тихо играет музыка из гимна Российской Федерации. Дарин – ошибок герой-сокрушитель Дарин – Морийский наш дварфовед Могучая воля, медведов гонитель - Его пониманье, гарант всех побед! Славься, Товарищ, птица свободная Братской поддержки колос вековой, Упорством добытая, грамотность общая Славься наш Дварф! Мы гордимся тобой! Для закрепления эффекта после исполнения надлежит проводить пивной фестиваль во славу Мории.