Varg

Нет там феодализма, это отдельная ситуация. При феодализме строго соблюдается принцип только прямой субординации, "вассал моего вассала - не мой вассал". То есть рыцарь может послать графа на три буквы, и если тот его не зарубит (захочет - наверняка зарубит, графья драться умели), то может только ругаться нижестоящим. Это не резня, а подковёрные разборки. Поскольку не принадлежал Империи. При том, что поклонение им несёт исключительно прагматичный мифологический характер, как в античности, а не религиозный. Ну смотря какого. Но опять же, нормальная цифра. Не, сколько там полный набор, 310 фунтов? Учитывая что это условный эквивалент турнирных лат, почти парализующий носителя, а турнирные вполне нормально могли весить порядка сотни фунтов (пеший вариант, конный мог и поболее), то три раза. Не так. Любая единица веса по крайней мере постоянна. Если алебарда тяжелее меча, а она тяжелее меча, то она тяжелее меча хоть в камнях, хоть в тройских унциях, хоть в попугаях. Поэтому в применении к оружию можно сделать только один вывод: цифры в графе weight не имеют вообще никакого отношения к весу и показывают в лучшем случае погоду на Секунде. Из чего можно либо сделать вывод о том, что под weight понимается вес выпавших на Секунде в момент изобретения данного оружия осадков, либо вывод о том, что разработчики налажали, после чего признать эти цифры ошибкой и игнорировать их, а ещё лучше залезть в конструктор, исправить, и забыть, что оригинальная лажа вообще была.

И всего остального - скученных городов, феодализма, и прочего. Да чего там, у правящей расы даже имена римские. В религиозной жизни в Морровинде вообще две конкурирующие религии. В средневековье такая "конкуренция" сводилась к резне, а не свободе вероисповедования. Вот римляне практиковали относительную свободу в этом плане, а точнее разделение церкви и государства, и общие пантеоны, куда задним числом прописывали местных божков, чтобы никто не обиделся, что мы и имеем в игре (Nine Divines). И кстати ещё один момент: в отношении к античности корректно говорить не о религии, а о мифологии. Отношение к богам в античном мире было материалистичным, "принеси подаяние, получи профит завтра". Боги и герои считались совершенно реальными, направлена мифология была на организацию мирской жизни, а не духовной. Да и сами боги были не высшими идеальными существами, а такими же раздолбаями, как и смертные, только с консолью. Именно так организована и мифология Тамриэля на рубеже 3-4 эпох, боги не только существуют и имеют документированную историю, но и работают совершенно материально. Морровиндская культура пожалуй что имеет некоторые элементы религии, но именно элементы, а имперская близко соответствует Риму. Ну а с божками-раздолбаями нам приходится пообщаться и лично. Вот кстати чистейшая манифестация именно мышления античной мифологии: в религии дать в морду даже третьеразрядному ангелу не то что немыслимо, а физически невозможно. Мы же, в Морровинде, Герой, и лезть в дела богов равно как смертных нам по роли положено. В мифологии нет места бесконечности, всезнанию, нематериальности, всё имеет конечную и вещественную природу. Я не про то, что нельзя (кстати, селекция совершенно естественный путь, а дикие яблоки мелочёвка), а про то, что вовсе не обязательно выращивать сорта максимальных размеров. Daedric Longsword, одноручный. Это не такой бред. С бронёй ошибка в два-четыре раза, и то не везде, шлемаки нормальные. С оружием - до 20 раз (даэдрический меч и катана). Меч, любой меч, тяжелее стальной кирасы - вот это полная горячка.

Да Римская Империя вообще-то и античность, где там средневековье-то? Что Морке, что Облому до средневековья далеко. Даже рядом не лежало. Средневековье - это тесные многоэтажные города, высокие стены, Х-тианство, инквизиция, эпидемии, феодализм, феодальные армии, мортиры. Здесь же - практически открытые города, низкие стены (в Морровинде), политеизм, храмы для всего пантеона, рабы на полях (в Морровинде), центральное водоснабжение (в Вивеке), централизованная империя, изолированная от "варваров" снаружи, форты Имперского Легиона, полностью холодное оружие, гладиаторские арены. Единственные элементы средневековья в TES строго эстетические, вроде некоторых конструкций, термина "рыцарь" (но не в средневековом значении), ну разве что гильдии реальный элемент. Что едят в Обливионе я не уверен, похоже что очень много фруктов-овощей (учитесь дети здоровому питанию!), мясо, рыбу, откуда-то прилетевшую картошку. А в Морровинде основной продукт вообще рис. Не надо передёргивать. Вес продуктов вполне правдоподобен. Ну хлеб мелковат, но хлеб можно любых размеров выпечь. Яблоки и апельсины совершенно нормальные, это городские жители привыкли к огромным. Бананы кстати обычные (а не Кавендиш) ещё и вкуснее. Сделать продукты полегче в пределах реалистичного - нормальное и корректное решение. Сделать что-либо абсолютно нереалистичного веса - а посмотрю я, как вы помашете 27(!!!)килограммовым дрыном одной рукой - запойная белая горячка. Плохо соотносятся. Но такого бреда нет, чтобы алебарда была легче меча, а хороший меч в три раза тяжелее дешёвки.

И вся селекция направлена исключительно на получение самого гигантского в мире яблока? Апельсины кстати тоже продаются мелкие. И, подчеркну, продаются - значит и покупаются. Габариты уж точно условны. В странах, где хлеб не является основным продуктом, его примерно так и продают, а не огромные караваи. Не мелкое, а нормальных размеров для не сделанного сверхкрупных. По условиям игровой механики нам нужен как можно меньший вес ингредиентов, поскольку игрок их будет собирать и таскать много. Поэтому разумным решением является принять наименьшие из разумных значений. Да бред все равно, никуда оно не приближается. http://www.uesp.net/wiki/Morrowind:Steel Примешь 100 грамм - алебарда будет полтора кило весить. Примешь 200 грамм - топор одноручный пять кило. Уж лучше сразу принять поллитру, что и сделал рисующий эти цифры в диздоке пейсатель, поскольку они вообще ни с чем не согласуются и относительно друг друга представляют полный бред, даже если не вспоминать текстолит.

Сколько помню, магии перманентного повышения параметров нет. Есть временного, но тогда должен fortify висеть. Ну да, как раз. 90 грамм нормальное такое яблоко для античности. Это сейчас вывели сортов по полкило, а посмотрите что в деревнях растёт. Хлеб, опять же, я так грамм по двести и покупаю. Не во всех странах делают караваи на всю семью. Апельсин тоже нормальный. Круг сыра в самый раз для небольшого, такие сейчас кстати продаются. Традиционный конечно больше. Тыква с арбузом мелковаты (хотя впрочем сорта разные бывают), но у них и так вес 5. Что же их, весом с кирасу делать, а круг сыра так и по 30 кило бывает? Ограничение веса разумными значениями уже условности. Про оружие я писал, это какой-то кислотный трип не державшего и дрын кодера. Ботинки взвесить что ли, но я и так знаю, что килограмм примерно (2 фунта как раз).

Analog именно в таком смысле вполне применяется на самом деле. Как analog, так и analogue, второе британское написание, первое американское и более распространённое. Другое дело что обычно и немного точнее всё-таки будет equivalent, т.е. эквивалентный. Также сами требования бред, про 6ГБ памяти особенно, движок-то старый и 64-битного исполнимого по всей вероятности не будет.

Что сходу вспоминается - вес жратвы (там, где он не 0.1 и не 1). Вес обычных (не суперебонитовых) доспехов. Вес пузырьков (стандартно 0.3 ~= 135 гр) Уже упоминавшийся перетаскиваемый вес. Ну и наконец то, что единица фунт существует и в САСШ стандартна. Какие? Причём просьба приводить только те, которые пропорционально соответствуют остальным.

Да нарушить целостность перед сбросом/запуском и готово. Методов много. А куда их ещё тратить? Обычной артиллерии нет. Химия не стоит. Биологическое и с атомом потягается. Точнее, не так, по гражданскому населению ядерное оружие деления оно рвёт, вот термоядерное уже да, посильнее будет. Для химического сопоставимы с фугасно-осколочным только мгновенные потери при ношении средств защиты. Долговременное действие, действие без средств защиты, эффект на медицинскую систему у ОВ гораздо выше. А чего там дорогого и ненадёжного? Контейнер летит и вращается, газовый баллончик внутри создаёт давление, раствор вылетает через сопло или сопла. Это практическая конструкция. Так и пусть обходит на здоровье! Заражённая территория - это её собственные базы, её собственные аэродромы, её собственные склады. Химическое и биологическое оружие помимо прямых потерь приводят в негодность инфраструктуру, требуя дорогостоящей и длительной дезинфекции. Стратегическое уничтожение ресурсов противника, кстати, как раз и является одним из краеугольных камней доктрины маневренной войны. Именно маневренная война предполагает все доставляемые ОМП элементы - разрушение инфраструктуры, форсирование обхода территории, применение оружия с целью задержки противника. А вот для классической стратегии захвата территории такое оружие действительно плохо приспособлено.

А что, нет? Был выдвинут аргумент о том, что ГГ не может стать лучшим вором в провинции. Что в корне не так. По сюжету он может возглавить гильдию, а по механике он вообще единственный серьёзный вор. Ну положим они выставлены. Мы реально должны верить, что престарелый маг Дивайт в полтора раза физически сильнее крутейшего орка? Этих персонажей, сколько помню, по сюжету убивать не положено, кроме гаэнора конечно. Однако же многие значения намекают на то, что это именно фунт. А несоответствия именно лень разработчиков. Или, в случае с оружием, идиотизм.

А ворует что-либо только игрок. Так что именно он самый лучший вор. В других ролевых системах даже записано. Где нет - принципиально не может быть иначе. Если персонаж с силой 100 не один из самых сильных, то должен быть кто-то с силой 101. То, что все не должны иметь одинаковые /максимальные/ значения. Но впрочем неважно. Важно что килограмм 80 на теле и спине унесёт и средний человек из нашего времени без особой подготовки.

От 90% вместо 95% сильно эффективность не падает. Только язвой арсенал не ограничивается. Там много интересного. Хотя и куда менее чем. И даже после вакцинации повышенная доза вирулентного штамма остаётся эффективной. Ну естественно среднестатистических. А какие ещё бывают? Но потери эти (в цифрах небоеспособности) несравнимо выше обычного оружия. В распылителях биологического оружия используется в том числе механическая или газовая система, без взрывчатки. И перебить. Причём необязательно мордобоем - здесь в числе прочего пригодится химическое оружие, т.к. больные не будут лежать в костюмах защиты. И вообще, эффективность химического оружия не столько в мгновенных факторах, сколько в длительных. Оно отравляет атакованную зону на годы. Это не газы, а жидкости, и они практически не распадаются, их разве что занесёт пылью, но чуть что, и оно опять в воздухе. Противогаз-то ты на время атаки оденешь - а жрать потом будешь тоже в противогазе? Когда хотят выбить из войны аэродром, ему не просто долбят полосу, но и закидывают его минами. Причём мины специальные, имеют таймер, установленный на случайное время, так что даже если правильно разминировать (что сложно), ожидаемая продолжительность жизни сапёра резко сократится. В итоге на некоторое время с ним ничего не сделать. Химическое оружие - такая же мина, только куда дольше чем на неделю. Избежать его относительно просто, но удалять очень сложно, а не удалив, нельзя ничего делать. Костюмы химзащиты предназначены для временной носки, убежать от области удара до зоны дегазации, или проводить ту самую дегазацию.

А от дюймовки ещё больше. Типичное оружие с глушителем имеет калибр 9мм, пистолетный. Так не триста. Уже в античности на 500 осадные машины били. Но там кинетический принцип. А здесь проще, кинетика не нужна. Достаточно чтобы обычно разрывались. Транспортировка опасных веществ в военных условиях - норма жизни. Можно подумать порох и горючка безопасны... Когда распылили, поздно уж вакцинировать. Эффективность вакцин неидеальная, особенно против альтернативных штаммов. Оборона, опять же, имеет смысл до того, как распылили, потом уже поздно метаться. Нивелирует действие только массовое применение антибиотиков, если вообще вовремя заметил что распылили (ранних симптомов практически нет, надо найти сброшенные устройства), но летальность остаётся высокой. Кстати распыляет не самолёт, а специальные небольшие бомбочки, сбрасываемые с него для расширения области поражения. Да и то, суть этого оружия не столько в летальности, сколько в длительной массовой небоеспособности. А тем временем другими средствами добьют.

Так давайте считать сразу на 40.Мало ли что там от кривизны левелинга куда ползёт. "Среднестатистический" предполагает наличие статистики. В Морровинде игрок - единственный вор. В Обливионе - единственный не палящийся почто зря. В любом мире или любой ролевой системе, параметр на максимуме означает, что его носитель - самый лучший по этому параметру в данном мире. Или один из самых лучших. Поскольку лучше быть уже не может. Время в данном мире - средневековье/античность. В это время существуют 4 основные касты: воины, духовенство, торговцы, ремесленники и крестьяне. Не-физическая работа только у духовенства и торговцев, которые не являются многочисленными, и, более того, как правило не оказываются в ситуации, в которой оказывается наш герой. Поэтому типичный житель имеет "опыт" физической работы длиной в жизнь. Работали тогда с детства. А уж про первую касту и говорить нечего.

А что, женские бронежилеты из какого-то другого материала делаются? Дозвуковой. Большинство пистолетов с красивыми гидрашоками стреляют на приличном сверхзвуке. На дозвуке, 200-280 из ствола, 180-250 на цели, этих красот в куске мыла не наблюдается. Какая разница - у противника тоже нет артиллерии. Сила удара с километра на пару порядков выше силы удара при обычной переноске. Самый обычный баллон при переноске условно безопасен, при сбросе разлетится. Она его давно превзошла и где-то так на порядок. Только химию обогнало биологическое и атомное. Язва именно военное. От человека к человеку кстати практически не передаётся, только если трупы не лапать. Зато одним бомбардировщиком можно покрыть 40,000 кв.км, больше чем с помощью атомного. У язвы никаких проблем нет, более того, дезинфекция практически невозможна. Стойкость к чему бы то ни было, даже температуре, дезинфекция крайне сложна и в общем случае экономически неоправдана. Широкий спектр действия по видам, поражает и население, и скот, и как минимум приводит в негодность военные объекты - пользоваться заражённой базой невозможно, костюмы строго временное средство.

Не помню я, чтобы у них str=100 было. Если так, то это глюк/недоработка. str=50.

Если учесть, что это максимальный вес для самого сильного man or mer в Тамриэле - совершенно адекватно. Кстати 226 кг. Мировой рекорд подъёма в толчке (над головой) - Леонид Тараненко, 266 килограммов (на 40 больше). Для самого сильного man or mer в Тамриэле. Точно хиляки из 22 века. И 50 кг как средняя тоже не катит. Современная военная загрузка (для США) около полусотни кило, а это именно средняя загрузка, и с этой загрузкой положено пробегать пол-войны (боевая меньше конечно), а не дотащиться кое-как до ближайшего торговца. Да чего там вояки. Вы можете взять на спину человека примерно равного веса и пронести его? Любой здоровый и физически адекватный мужчина должен справляться. А это никак не 50 кило.

Я про обе игры. Маразм присутствует в обоих. А 1-фунтовые вилки - кому-то было влом думать и ставить нормальный вес, не более того.

Так а какая проблема? Если отбросить маразм разработчиков с оружием "лучше=тяжелее", то вполне очевидно, что в качестве меры веса используется фунт. В FO3 это вообще видно прямо, в TES3-4 можно понять из веса предметов. Да и какую ещё им единицу использовать вообще? Нулевой вес - игровые условности. Ну а там, где вес всякого хлама указывают в 1, чаще всего разработчику просто было лень, он не предполагал, что игрок его вообще будет подбирать. И переносимый груз указывает на фунт. Конечно 250 фунтов перетащит не каждый, но распределёнными по телу, с тренировкой, вполне приемлемый предел для веса. Всяко лучше, чем с непонятной идеей о 200 граммах (т.е. 50 кг предела), что такой городской хиляк вообще делает в фэнтези.

Даже пистолет с глушаком все равно слышно очень хорошо. И вспышка для большинства случаев сохраняется, хотя и гораздо меньше. Арбалет же можно сделать очень тихим, на уровне огнестрела с улавливаемым поршнем, но не столь малоэффективным. Раневой канал болта с широким наконечником намного шире, чем дозвуковой пули. Минимальная роль в ВМВ. От отсутствия вообще к присутствию. Резуна (псевдоним суворов) случайно читать не приходилось? Она компактнее и для требующих силы применений лучше. Хотя танки идут ещё дальше и ставят торсион. Для легковушки рессорная подвеска будет слишком жёсткой, поэтому и ставят пружины. Артиллерия по условиям задачи физически невозможна. Механический запуск позволяет значительно большее отношение объёма газа к весу и размерам снаряда. Авиация ПМВ прекрасно подходит для сброса химического и биологического оружия. Даже лучше современной, в относительном измерении. Достал контейнер, кидаешь за борт. А детонатор и не нужен - контейнер сам разобьётся. См. выше, авиация. Равно как и запуск аналогом артиллерии. Открытие баллонов и ползущие облака - только ранние пробы. Эти костюмы - такой песец... В нём сам сдохнешь безо всяких веществ. И защита неидеальная. А химическое оружие развивалось. Ко времени ВМВ и ХВ это уже жидкости, выпускающие пары без цвета и запаха, со смертельной дозой в микрограммах. Также теоретически включается в игру биологическое, а именно сибирская язва. Но вот это наверняка договорились бы заныкать, как атомное. Сибирская язва по эффективности на единицу веса покруче не только пушечных атомных зарядов, но и с имплозионными вполне конкурентоспособна.

В тех, где он применяется. В частности если нужна бесшумность и невидимость при сохранении высокой убойности. Оно по сути одинаковое. Огнестрел так и вовсе один, танки от ПМВ-ВМВ продвинулись меньше чем по ходу ВМВ, авиация ещё в ПМВ перестреливалась. А не устроили потому, что стратегия определяет оружие, а не оружие стратегию. Спираль по большей части бесполезная вещь, очень малая сила. Других способов не требовалось. Если бы требовались - механические орудия и авиасброс. Противогазы имеют малую эффективность. Постоянно их носить нельзя, соответственно защиты от внезапного удара нет. Только от обнаруженного заранее. Кроме того, более продвинутое оружие уже не требует ингаляции, достаточно любого попадания на кожу.

Потом уже обычный, через пулеуловитель. По удобству конечно не подствольник, но очень простая в использовании система.

А это простите не так сильно от арбалета по применению и отличается. Какой разницей в вооружении? ПМВ - пулемёты, танки, самолёты. ВМВ - пулемёты, танки, самолёты. Вооружение линейно улучшилось, но принципиально ничего не изменилось. Точно так же можно было устроить позиционку с оружием ВМВ и маневренную с вооружением ПМВ. Но применили только один раз по уже дохлой Японии. Скорее всего моторизованные пружинные (под пружиной понимается не спираль, почти гарантированно никаких спиралей там не будет, а любой тип, вероятно тот же рессорный). Принцип тот же что у арбалета, но с более мощной, жёсткой, скорее всего другой конфигурации пружиной, точнее несколькими, питающийся из магазина, заряжающийся машиной, вероятно с ударной передачей импульса. Центробежка фейл, пар в качестве рабочего тела для газопоршневого оружия не очень эффективен, хотя тоже вариант. Но ударный принцип разгона выглядит вероятнее. И баллонами тоже кидались. Не руками, разумеется, а артиллерией и иными способами доставки. Идеальное оружие в условиях невозможности применения ВВ и ограниченной мощности орудий. Баллон лёгкий, дальность будет полная, а десятки километров и не требуются.

А что это такое? Снайперка .408 калибра ни разу не конкурент арбалету, она применяется с полкилометра, а арбалет с сотни метров. Миниган вообще из другой оперы. Остальной огнестрел дёшев и универсален. Стратегия определяет оружие, а не оружие стратегию. Даже введение ОМП не смогло повлиять на стратегию и тактику: стороны просто договорились делать вид, что его нет, и с окончания ПМВ по наш день оно всерьёз использовалось только один раз, причём по уже дохлому противнику. Так что сказалось бы минимально. Так же воевали бы в окопах в 1914, только с устроенными по другим принципам орудиями. Вполне возможно что с моторизованными, наподобие бензопилы. По крайней мере пулемёты точно были бы, и, да, именно пулемёты, а не болтомёты. Точно так же начали бы кидаться баллонами с хлором. Единственное что за отсутствием артиллерии этот баллон с хлором (а позже фосгеном и ипритом) с большей вероятностью прижился бы в арсенала.

В ситуации, когда огнестрела не существует - лучше дать арбалет, чем сотонинский мочет. А ещё это продукт массового производства, который есть в каждом приличном американском доме, как холодильник или пылесос. Ну-ну. Дешёвый и универсальный огнестрел на дорогой специализированный арбалет заменяют не от хорошей жизни. Так что там, где его применяют, он нужен. Но речь не об этом, а о том, что если физически невозможен огнестрел - то его заменит арбалет, а не нож, не мотыга и не протазан.

Приемлемого качества огнестрел - ещё дороже. См. китайцев на фото ниже, у них подобный. Арбалет сегодня так или иначе или блочный, или с двойным изгибом (тише), с современного типа ложей, прямым курковым спуском, оптическим прицелом. Ресивер AR-15 используется просто для удешевления. Это к тому, что современный арбалет - не детская игрушка. Если из такого засадить в задницу, не будет задницы, череп он бьёт запросто, и точность боя у них очень высокая.