Марк К. Марцелл

Да уж, прикрутили реализм где не надо ) По теме - предпочитаю длинное одноручное неважно что (меч/топор/булаву), больше всего - аэваровский "дымоход".

Моё мнение вы знаете, мисс. Добавлю ещё "чарующе холодно".

В этот момент мне особенно нехватало настоящего фотоаппарата. Но даже родной "Зенит" остался дома. http://forum.fullrest.ru/index.php?act=att...ost&id=2676 (1.83Мб)

Вроде того, сам точно не помню. Что именно "на практике, возможно, имелось в виду" по прежнему остаётся загадкой. Может шкурку с листьев нужно снять, а может горьколистник - обычная горькая трава, а сильным ядом становится только после "очищения" (химического, физического, магического?).

Не нашёл собирательной темы для "почемучек", поэтому спрошу здесь: Недавно сбил наземь скального наездника, долго его рассматривал. Птеродактиль как птеродактиль, кожей покрытый. Но, "открыв" его, я обнаружил... перо. Причём такого размера, что подумалось - клиффрейсеры недавно то-ли руха, то-ли гаруду заклевали. Внимание вопрос: откуда у скального наездника перья?

Этой фразой, милая Иннельда, можно объяснить всё, что угодно. Она занимает, пожалуй, лидирующее положение по оправданию глупостей после "лени разрабов".Я не думаю, что вставить в топик "бла-бла-бла, принеси нам листья, мы сделаем отвар, а чтобы деревья ничего не заметили, мы туда Юпи добавим" труднее, чем создать специальные "очищенные" листики. К тому же отвар, если верить Редоранской кухне, не прокатит ) Только настойка на скууме тройной перегонки и двойной очистки (тряпочкой).

Приятно, атмосферно. Только последняя строка вызвала недоумение - будущее время вместо настоящего.

Отлично, Янус. Одно из немногих произведений на форуме, которое с удовольствием читаешь больше одного раза.

Это ещё что - вот горстью неочищенных листиков отравить гигантские деревья на Солтсхейме, которые бригада строителей на пару с шахтёрами срубить не могла! Так что горьколистник - не столько пестицид, сколько гербицид. Как он сам от себя не дохнет и листопадом всю флору вокруг не уничтожает - непонятно )

Не увидел в опросе варианта "против всех". Меня ни одно из предлагаемых в игре поместий не устроило по нескольким причинам: а) отдалённость. Домой добираешься в лучшем случае на перекладных (Воронья Скала), обычно же пешком. Причём в случае с Тель Увирит не то, что шагать - даже лететь далековато; б) статичность. Поместья (кроме Скалы) хорошо подходят для чина, поднявшегося чуть выше середины в иерархии дома. Для владыки же Дома Редоран такое захолустье как Бал Исра в качестве родового поместья - стыд и срам; в) общая бесполезность. Ну дали поместье, ну и что. Спать можно в любой подворотне, торговцы есть поближе и побогаче, челядь строить не приходится, ординарца с собой не возьмёшь, меж детьми землю не разделишь и т.д. Добыча эбонита в Вороньей Скале должна приносить сверхприбыли. В игре же - только неприятности на дюжину квестов.

Мне всегда было интересно, из чего делают хлеб в Морроувинде. Или его импортируют? В Вики есть, кстати, один сомнительный момент. В книге "Секреты редоранской кухни" написан такой рецепт: "Взбейте яйца, виквит и скаттл в большой миске. Постепенно добавьте крабовое мясо и горьколистник. Закройте, и выпекайте в горячей духовке полчаса - час (пока нож не останется чистым)." Ни о какой варке речи не идёт. Больше подходит "термообработка". Примечательно, что в Морроувинде сырой горьколистник - ядовитое соединение оранжа с цианистым калием, а после нагрева - милая приправа.

Если консолью сходу себе перса прокачать на параметры ок. 70, то к концу главного квеста как раз до 8го уровня доберёшься (проверено ;) Тему, кстати, подвинуть бы сюда http://forum.fullrest.ru/index.php?showforum=4

Я за всех переиграл, и не по разу. Господа модеры, двигавшие тему, скажите, где в Обливионе Увирит?

Рупер, играй за Телванни - получишь Тель-Увирит в своё полное владение безо всяких кодов и с нужными ощущениями. А теме во "Вселенной" делать особо нечего.

Вот потому и отличается. Начиная с лестниц и разметки и заканчивая непониманием нарисованного, пока не отойдёшь подальше.

Между небольшим граффити и рисунком может и нет, а вот у картин во всю заводскую стену... там несколько другие принципы.

Я тоже одно время играл монахом. Прикольно, но геморрно, особенно против толпы. Морровская практика показывает - при одинаковой прокачке любое оружие валит противника быстрее. Да и бездоспешка (без плагов) нерулит.

Оно, тудыть его.

Не берут, гады. По состоянию здоровья. Жаль. Батя воевал, теперь офицер запаса. А мне... стыдно как-то.

Может, луна - понятие абстрактное? Напр. Мессер и Секунда - луны в небе Нирна. Если цепляться за названия, меня гораздо больше забавляют мечи "адского огня"

А зачем это всё в Моррике? Если ты танк - ты без прыжков и левитации танк, а если середняк и вокруг дюжина оборотней - зелья здоровья становятся необходимостью. Это раз. В некоторых данжонах скелеты начинают обстреливать с верхних этажей, на которые нужно взлететь или запрыгнуть (пожарные лестницы в моррике не везде - варварство). А ты в тяжёлых доспехах, с щитом и топором, но без лука, спеллов и снека. Предопределить результат нетрудно. Это два. Ещё вариант: отыгрываешь вора, которому в драку лезть - верная смерть. А тут ни удрать, ни спрятаться. Так что борьба с читерством это хорошо, но чем пудрить себе мозги и гнуть игру, проще не читить.

Лоф, моя оценка положительная. Фанфик блестяще выполнил свою задачу - показал жёлтую прессу Морроувинда (если я правильно понял задачу). Упомянутый мной момент выпадает потому, что он подходит не к фрагменту игрового мира, а к статье про игру. Ну что ж, возможно я неправильно понял назначение отрывка. Если этот текст - не фанфик а-ля "жёлтая пресса Морроувинда", а имитация серьёзной статьи из серьёзной газеты, то моя оценка будет отрицательной. Имхо, он выглядит именно "желтяком". Начиная с названия газеты и заканчивая предпоследним абзацем (последний абзац мог быть написан и журналистом серьёзным, но делавшим ставку в статье на пафос).

Не очень идея. Или, как минимум, требующая долгого объяснения, которое не каждый возьмётся читать.

Отличная имитация жёлтой прессы. Видимое отличие от этого типа графоманства всего одно: Интересно, а на сколько пунктов здоровья повреждает римский гладиус? А АК-47? А залп MLRS? Хе.Во время Первой Мировой, в короткий период затишья, в Белгарде в ресторане на первом этаже одной из гостиниц оформилось место сбора журналистов и военных корреспондентов. Направленные своими газетами на фронт, они не сильно туда торопились, предпочитая вышагивать в кавалерийских штанах, с револьверами и ногайками по ресторану и хвастаясь выдуманными подвигами. А статьи писали по слухам с фронта, воруя информацию друг у друга или просто фантазируя. Их творения, думаю, с охотой напечатали б и в "Длинном языке".

Что-то обсуждение прешло на мелочи, как грозовой атронах из Облы, бахнутый из-за угла дрыном. Тут соглашусь (отчасти). Хелсет, в силу своего поста, неразрывно связан с политикой, большинство его действий так или иначе привязаны к интересам Морроувинда, двора, олигархов, Храма и проч. Без этой привязки он долго на троне не просидит. Фир, с другой стороны, может себе позволить на всех наплевать. Но не плюёт, а играет свою игру. Привязан он к кому-то или нет, тут пока ничего не могу сказать. Эшлендерам, кажется, вообще наплевать на это разделение. А с позиций неиндифферентных я к этому вопросу не подхожу. Шаткий. Гм... Логика в том, что людей создать (призвать) можно, так же, как и грахлов. Но этим пока никто не озаботился. Слабый аргумент. "Поглотить магию" - это выпить магические силы из конкретного субъекта. При чём тут общее состояние магической сферы (кроме того, что часть магии перемещается от субъекта А к субъекту Б или извлекается из субъекта А в свободное пространство)? Поясняю. Чем проще (слабее) существо - тем проще и короче его Имя. Или другой вариант - заклинание не есть Имя (Имена) в чистом виде, призванную тварюшку ещё контролировать надо. Чем крупнее тварюшка - тем больше и тяжелее намордник (контролирующая составляющая заклинания).