Fr0st Ph0en!x

2Владимир: Не качает. "Файл отсутствует на сервере". Видимо, тебя пустил, а другим - низзя. :1anim_ad: ЗЫ. Скачалось, но почему-то через какую-то, простите, задницу. Щас проверю...

Это все стоит в лучшем случае 12-15 тыс. р., так что тебя нае... в смысле, обманули. :1anim_ad:

Тля. Конечно, я щас побегу новую Винду покупать. :1anim_ag: Я знаю, что этот треклятый инсталлятор есть в SP2, но у меня только SP1, и, по видимому, он же останется у меня на неопределенный срок. :1anim_ad: Есть ли более конструктивные предложения? :1anim_ad: Заранее искренне благодарю за возможную помощь. :1anim_ah: ЗЫ. Сколько должен весить второй SP? 64 Мб - это нормально для него? :1anim_ad:

Господа, мертво не могу установить .NET 2.0, все скачанные инсталляторы требуют почему-то какой-то загадочный "Установщик Windows 3.0", который можно скачать с офиц. сайта Микрософта, но для этого требуется "проверка Windows на подлинность", которую я, естественно, не пройду по вполне объективным причинам. :1anim_ad: В связи с этим просьба: не мог бы кто-нибудь добрый скинуть мне этот самый злосчастный инсталлятор 3.0 либо указать на альтернативу этому [censored] NET 2.0, желательно небольшого размера. :1anim_ad:

Не-а, не прокатит, придется аргументировать. :1anim_ae:

Торжественно объявляю новое голосование открытым. Аргументация мнения ОБЯЗАТЕЛЬНА, в противном случае ваш голос резво уйдет в духовку. :1anim_ad: Фраза "Потому что я так думаю, а еще так сложились звезды и планеты" за аргументацию не признается. Как обычно, не флудим, за себя не голосуем и т.д.. Итак, приступайте. :1anim_af:

Не-а, у меня сейчас уже нигде не тормозит с максимальными настройками всего и вся и многочисленными реплэйсерами. Однако даже сейчас, на новом компе, время от времени начинает сильно лагать после долговременной игры без перезапусков. :1anim_ad: Видимо, игра вообще не умеет очищать старые данные без перезапусков.

Биопанк находится во временной консервации в связи с уходом биопанкового настроения. :1anim_ad: Впрочем, постараюсь закончить на этой неделе, т.к. оставаться равнодушным к подобным просьбам очень неэтично. :1anim_ad:

Солидарен с мнением, что ЧС - лучшее в этом подфоруме. Я сам лично неоднократно высказывался точно так же. :1anim_ad: А уж как я сам дико жалел о том, что эта вещь, скорее всего, никогда не будет дописана... :1anim_ak: :1anim_ak: :1anim_ak:

2. Это НЕ предположение, а абсолютно достоверная информация. :1anim_ad: Уверен, многие подтвердят мои слова. :1anim_ad: 3. Вот поэтому я и поставил "бога" в кавычки. :1anim_ad:

1. См. пункт 2. 2. Его поглотил(а, о) Боэта и в его(ее) теле Тринимак подвергся "порче". Эт'Ада превратился в Даэдра. К слову, остальные Лорды считают Малаката лохом и недомерком и вообще не признают его равным себе. 3. За компанию с их "богом" Боэта проклял(а, о) и его народ. Как Азура - кимеров. :1anim_ad:

Закрываю по просьбе автора. ЗЫ. Автор, я в Warcraft играл и буду играть, а WoW не прельщает нисколько. :1anim_af: Если же ты видишь за W3 только обычную стратегию и твой разум не в состоянии разглядеть что-то за этим - в частности, мир, героев, историю и атмосферу, то это твои сугубо личные проблемы. И вообще, нефиг меня тут жизни учить, я отлично знаю, что такое W3 и какое на самом деле гуано WoW. А Мурзилку впору читать тебе - судя по твоей реакции. Нет, чтобы исправить текст и сделать его более-менее приемлемым для чтения - конечно, зачем, любите мое крутое творчество таким, какое оно есть, а я ничего править не буду. :1anim_aq:

1. Ужас, невозможно читать, опечатка на опечатке и ошибка на ошибке, везде глюки, правь или удаляй нафиг, не пугай людей. :1anim_aq: 2. Написал бы лучше просто - вселенная Warcraft. :1anim_ad: К слову, WoW - далеко не лучшая игра по этой вселенной. :1anim_ad: 3. Смайлики в литературном произведении - абсолютный моветон. :1anim_at:

К слову, меня тоже реально бесит отсутствие заклов телепортации. Ладно пометка-возврат (разрабы с их корявой манией баланса, в результате которой получается не баланс, а полный идиотизм, могли счесть его читерским), но ведь отсутствует даже тривиальное Божественное Вмешательство! И это в Киродииле, где, казалось бы, сам бог велел быть этому заклу, прошу прощения за тавтологию? :1anim_ad: А дело все наверняка в том, что разрабам лень было делать "нетелепортирующие" интерьеры и проставлять там, где нужно, эту "нетелепортируемость". :1anim_at: Вот они и тупо убрали возможность, прикрывшись мифическим "балансом". :1anim_an:

Неревар, перестань всех затыкать, не смешно. :1anim_ad: Господа, не оффтопьте. :1anim_ad:

Fr0st Ph0en!x present: Краткий отзыв-рецензия на рассказ "Стадион". Автор: Welliar Жанр: социально-психологический рассказ. Оценки: ~Первое впечатление: 4.0 ~Сюжет: 5.0 ~Атмосфера: 5.0 ~Оригинальность: 5.0 ~Герои: 4.0 ~Стиль и выразительность: 6.0 ~Логическая целостность: 7.0 ~Содержание/смысл: 5.0 ~Орфография/пунктуация: 8.5 ~Личное мнение ФФ :1anim_ad: : 3.0 В общем-то, начну с того, что рассказ мне совершенно не понравился, не вызвал ни малейшего философского, эмоционального или эстетического отклика. И сейчас я постараюсь объяснить, что именно вызвало у меня столь негативное впечатление. Хм... Веллиар, во-первых, я уже не в первый раз замечаю в твоих произведениях довольно неприятную болезнь, в миру именуемую канцеляритом. Нет, конечно, нарочито канцелярские формы, слова и выражения могут быть невероятно жгучими для подчеркивания авторской иронии, в частности, в сатирических произведениях, где они не существуют сами по себе, а применены во благо.=) Но в данном рассказе особой иронии вроде как нет и не планировалось в принципе, к чему же тогда выражения наподобие "представителей совершенно различных и даже противоположных культурных течений", "солнце встало прямо перпендикулярно над стадионом", "уведомил ее я" и "другое место пребывания "?=) Тем более, когда повествование идет от первого лица и стиль в диалогах преимущественно разговорный. Во-вторых, само повествование какое-то очень неравномерное, и, я бы даже сказал, рваное. Вначале пара слов о погоде и дне, потом - пара слов о предстоящем концерте, затем - пара слов о герое и его подруге, потом - взрыв и паника, и уже только после этого начинается нормальное развернутое повествование с описанием происходящего одновременно с передачей эмоций ГГ. Собственно, только последнюю часть я бы и назвал более-менее литературным произведением, хотя это может быть субъективно. Выскажусь также и о стиле, условно говоря, первой части. Он... как бы сказать... В общем, его как такового и нет. [По-моему, кто-то здесь уже высказался точно так же. :1anim_ad: ] Просто и без изысков кратко описываются погода, день, стадион и героиня. Все очень четко, сжато и скучно, описания подчеркивают лишь необходимые и заданные автором признаки и не несут ни малейшей эмоциональной окраски. Кроме того, очень бросается в глаза ранее упомянутое совершенно невозможное соединение разговорной и официально-деловой лексики, что отнюдь не способствует вживанию в рассказ, в происходящие события и в характеры героев, а заставляет отрываться от текста и мысленно посылать несколько гневных междометий в адрес засилья канцелярщины в литературном языке.=) Смущают также и некоторые обороты наподобие "толсто подведенные глаза". Ну никак, ИМХО, слово "толсто" не может быть уместно в данном контексте. Точнее, вообще по отношению к подводке глаз - вполне возможно, а вот именно в этом эпизоде я бы заменил его на более эмоционально окрашенный синоним. Наиболее же сильные нарекания вызывает описание подруги ГГ. Оно словно взято из некой брошюры по субкультурам.=) Начнем с того, что по нему очень заметно, что у автора весьма поверхностное и, я бы даже сказал, лубочное представление о неформалах. [Возможно, это вовсе и не так, но впечатление такое создается. Либо зачем-то специльно все поясняется, для "реалистичности".=)] [Ближайшая аналогия - американские фильмы, в которых русские - это всегда трехметровые волосатые мужики со следами ярко выраженной умственной неполноценности на лице, преимущественно носящие имена "Иван", "Николай", "Федор" или "Степан", помимо этого круглосуточно ходящие в огромных меховых шапках-ушанках и непрерывно хлещущие водку из горла. :1anim_ag: ] Да и вообще, ИМХО - чрезвычайно искусственно выглядит, особенно в речи от первого лица. Типа, такая конспективная вставка-ссылка с пояснением. Самое же забавное в нем то, что непосредственно ВНЕШНОСТИ героини в не уделяется ни малейшего внимания - только описание того, что, где и каким именно образом у нее проколото.=) А ведь она все-таки девушка ГГ, а не просто какая-нибудь попутчица в метро, и он просто обязан говорить о ней с несколько другими интонациями, да и вообще - абсолютно по-другому. Получается, что он обращает внимание только на какую-то атрибутику, причем внимание это, если судить по тону описания, равнодушно-негативное. Впрочем, мне кажется, я уже в полной мере выразил и аргументировал мою точку зрения.=) Теперь же хотелось бы перейти к непосредственному разбору зацепивших внимание цитат. "кипящий асфальт" Асфальт бывает кипящим только в вулканических ямах, находящихся в районах с повышенной сейсмической активностью.=) Хотя я с готовностью могу оправдать это выражение как метафору, все же - почему-то бросилось в глаза.=) "подуставшая" Нет такого слова в литературном русском языке.=) "Картинка, как и положено, на несколько мгновений опережала звук" Действительно, как здесь уже говорили, слово "картинка" не подходит совершенно. "Она испуганно и забито смотрела на меня" Не понимаю, с чего это ей вдруг быть "забитой", вроде же не бил и не унижал ее никто.=) "Испуганно" - подходит, "забито" - ИМХО, выкинуть.=) "оббегали" И такого слова тоже нет, юзается лишь при стилизации под просторечные диалоги.=) "похожи на порожные камни в реке" Хм... очень сомневаюсь, что существует такой термин - "порожные камни". Возможно, в каких-нибудь диалектах, но в литературном языке - вряд ли, хотя я могу ошибаться... Обычно их называют просто "порогами".=) "Дым клубнями парил над стадионом" Благородный дон прав - "клубами".=) Хехе, когда читал эту фразу, почему-то сразу представил клубни картофеля, кругами летающие над стадионом. :1anim_ag: "дальше вниз, через подбородок на камни и металл трибун" Да не "через", а "по подбородку".=) "раздробленные камни трибун там валялись вперемешку с обрывками тел и телами целыми – все покрывала кровавая смесь с примесью серой крошки бетона" На мой взгляд - это как раз-таки классический пример того, о чем я говорил вначале - пример поверхностного описания "для галочки". Начнем с того, что вряд ли в дыму от взрыва и в поднявшихся облаках цементной пыли ГГ там вообще мог хоть что-то четко разглядеть. Кроме того, сильно сомневаюсь, что ему доставило большое удовольствие любоваться этим зрелищем.=) Да и вообще - что это за "кровавая смесь с примесью крошки бетона" и "вперемешку с обрывками тел и телами целыми"? ИМХО - очень недостоверное и примитивное описание, к тому же - невероятно холодное и неэмоциональное, лучше уж вообще без него обойтись. "Крик долетал до северной трибуны сильно сдав с громкости" Перед "сильно" необходима запятая. Вообще, описание взрыва и поведения людей, как уже высказался Чака, очень нереалистичное. Технические подробности он уже уточнил, так что на них заострять внимание не буду. Про поведение толпы он тоже уже говорил, а я лишь от себя добавлю, что и эмоции ГГ, несмотря на всю их яркость, тоже выглядят неправдоподобными. Я не верю, что человек в подобной ситуации может спокойно стоять и смотреть на бегущую толпу, не испытывая ни толики звериного ужаса. Во-первых, человек - стадное животное, и просто-напросто включились бы стадные инстинкты, приказывающие ему бежать вслед за остальными. Во-вторых, сам факт взрыва очень неестественен и страшен для подсознания, это экстремальная ситуация, и в этом случае также обязательно пробудился бы инстинкт самосохранения, согласно которому стоять на месте и ждать смерти - нельзя.=) И что бы там не говорили о человеческом разуме и самоконтроле, инстинкты гораздо сильнее сознания и не подчиняются ему.=) Вновь вернусь также и к мнению, которое здесь уже неоднократно звучало в отзывах: вторая часть (после самого момента взрыва) написана на порядок лучше первой. Описание паники, описание состояния героя достаточно живые и достоверные, да и вообще - сам стиль и язык гораздо более соответствуют литературным стандартам.=) Создается впечатление, что, откровенно говоря, эта часть была и написана вначале и с вдохновением, а все остальное - лишь формальная надстройка над ней. Очень заметна сия фрагментированность.=) В заключение хочу сказать, что у абсолютно каждого автора, даже самого талантливого, бывают такие произведения - которые, как мне кажется, не имеет смысла даже редактировать - проще просто выбросить в топку.=) Думаю, это как раз такой случай, хотя, в принципе, я не имею права судить об этом. К слову, лично я тоже буквально с первого абзаца понял, что именно произойдет с героями - а подобная предсказуемость не слишком хороша.=) Еще раз хочу подчеркнуть - все вышеизложенное есть, как и всегда, лишь мое собственное скромное и дилетантское мнение и я не претендую на его бесспорность и истинность.=) С чем согласиться, а на что забить - решать автору. :1anim_ad:

Да и вообще, это ОЧЕНЬ грубая ошибка с точки зрения Lore. Неревар - это древний герой, предводитель армии кимеров, великий полководец, погибший то ли от руки подлых ложных богов, то ли от ран, полученных в бою с королем двемеров Думаком. И все. Он погиб, следовательно, в Нирне его больше нет. :1anim_ad: В произведении же, впрочем, как и в игре, фигурирует Нереварин - реинкарнация древнего героя, не обладающая умениями и памятью Неревара, но наделенная его душой. Хотя в Морровинде Нереварина иногда и называют Нереваром (например, в посланиях Дагот Ура), но это исключительные случаи, объясняемые заблуждениями говорящего. А официально же Нереварин зовется именно Нереварином. :1anim_ad: Насчет остального пока сказать ничего не могу, ибо не читал еще. На досуге прочитаю. :1anim_ad:

271. Обливион - очень хороший экшен, но очень плохая РПГ. Разрабы нам солгали в определении жанра. :1anim_ad: 272. Дреморы в бою громко матерятся по-английски. :1anim_ad: 273. Даэдроты в Обливионе, ИМХО, самые красиво графически проработанные даэдра, + они классно топают при ходьбе. :1anim_ad: 274. Нет лучшего оружия против ЛЮБОГО непися (включая дремор), чем вызванный крупный даэдрот. :1anim_ad: 275. На начальных уровнях с дреморы можно взять только меч и всякие кольца\амулеты, ближе к высоким левелам - перс научится сдирать с трупов несчастных и даэдрические доспехи. :1anim_ad: 276. Враги очень далеко разлетаются, если их убить файерболлом, волки и медведы при этом усиленно машут лапами, очевидно, передавая превед.

У меня тоже часто при кликах по спеллам вылетает, ИМХО - это общая проблема. :1anim_ad:

Боже мой, какой позор. :1anim_at: Это даже хуже, чем я мог себе представить. :1anim_at:

Кста, никакое не спасибо, я натупил и все перепутал. :1anim_ah: В книге "Изменившиеся" ясно написано, что Тринимак был эт'Ада. :1anim_ah: "Изменившиеся": "Об истинной природе Орков":

Ну? Я все это читал, и везде о нем пишут, как об "эльфийском герое, который загордился" и т.д. :1anim_ad: ЗЫ. Может, перенести тему в подфорум по Lore? :1anim_ad:

Учите Lore, он был обычным эльфийским героем до "поглощения". Если, конечно, я не ошибаюсь. :1anim_ad:

В смысле - решена? :1anim_al: Из того, что ты сказал, вовсе не следует, что она решена, т.к. в игре не хватает не обучающих\магических книг, а именно новой художественной литературы, о чем, собственно, и говорилось ранее. Лично мне новый спелл, добавленный после прочтения "ряда даэдрических закорючек" или пары коротких предложений наподобие "Чтобы вызвать даэдрота, надо мысленно сконцентрироваться, сделать пару движений руками и вызвать-таки его", никакого особого удовольствия не принесет. :1anim_ad: А вообще, нехорошая это фишка - все мало-мальски интересные фичи не сразу в игру встраивать, а продавать потом дополнительно за денюжки. Махровое корыстолюбие в чистом виде, прямо-таки противно.

И главное - Даэдра никакие не боги вовсе. Как, по сути, и Трибунал. Альмалексия никого там не сильнее, ибо я об этом уже раз пять писал. Ну да, временно изгнала в Забвение Мехрун Дагона, но при этом: а). Был почти полностью разрушен Морнхолд. б). Альмалексию вышеупомянутый Мехрун Дагон располосовал отравленными когтями чуть ли не на куски, и потом она сама едва не умерла (именно почти УМЕРЛА, в отличие от бессмертного по определению Дагона). в). Без помощи вовремя вернувшегося Сота Сила Мехрун Дагон бы ее добил точно. А вообще, ИМХО, любой Аэдра сильнее любого Даэдра, т.к. Аэдра, как уже говорили, способны к созиданию... С другой стороны, Аэдра все же теоретически можно убить, в отличие от любого Даэдра (вплоть до последнего скампа :1anim_ad: ). А вот Лордов Даэдра очень трудно сравнивать между собой, т.к. у них абсолютно различная мотивация и, если можно так выразиться, "точки приложения силы". :1anim_ad: