Boma Kuro

Хм. Возможно, это:GameFile26=Carry your Bedroll Rus.esp Или это: GameFile38=DynamicRegeneration-1.0.esp Или вот это: GameFile63=Rent.esp Или что-то еще. Судя по симптомам, я бы предположил, что что-то сломало скрипт на постелях. Проблема только в том, что это может быть что угодно. Там в этом окне какой-нибудь текст есть? Да, и восстанавливаются ли после сна здоровье, магия и усталость?

А если бы они не были соотечественниками? А гоями каким-нибудь, или твоими любимыми арабами, тем паче?Вот потому-то никто и не любит расовое нытье про топку локалхоста. Да, про войну: "Социальный характер войны, ее истинное значение определяется тем, какую политику война продолжает ("война есть продолжение политики"), какой класс в каких целях войну ведет" ©.

Так вроде же рассказывали, что та пластилиновая ворона тот древний барельеф из трейлера - как раз про него?

Волевирн Холл? Да ничего особенного, имхо. Для этого их в Дом принимать было бы совсем не обязательно. Там же у Вивека дача была еще в Первой Эре. Ну и вообще, вроде, местные столицы Домов - все довольно старые. Ага. Но UESP - это вики, так что презумпцию авторитетности я не стал бы применять к каждой записи. Так что у них я предпочитаю информацию с пруфлинками. Я только за. Им еще блок-посты по побережью нужны, и береговая стража. Вдруг акавирцы снова приплывут? А во Внутреннем Море, имхо, стратегически невыгодно корабли держать. Центуриона же везли. Хотя до двемерских руин там поближе, да.Мало ли откуда там этот стражник взялся. Может, он за налогами пришел, как орчиха к Баладасу. Судя по запискам прораба - именно так все и было. Дымчатокожий Убийца в Тель-Восе. И не помню, принадлежит ли Виста-Кай к Дому; вроде - нет. Да и Индорил тоже. А Тельванни, имхо, тут скорее из принципа за свои права держатся. Нет. Сначала нейтральными были, потом присоеденились ко сторонникам перемирья. Крупнейший город Вварденфелла и один из крупнейших востока. Тем более не стоит пользоваться заведомо недостоверными.

Это нынешний начальник ЗениМакс и Бефеды ...с весьма сомнительной репутацией.Придумывать он ничего не придумывал, он уже на готовое пришел. Кстати, тогда, вроде бы, и Хинес появился. И очень может быть, что именно тогда Тодд и встал на роль координатора Морровинда. Там оч-чень некрасивая история была с переделом власти в ЗениМакс... Я не думаю, что Вивер, основатель Бефеды, действительно играл столь важную роль в ранних TES, но имхо, именно его громкий уход очень сильно повлиял на настроения в команде. Четвертая с половиной. ...которые таки действительно двуручные топоры.А вообще, бред какой-то - где двуручные мечи? Где одноручные топоры? Где булавы и молоты? Где луки и кинжалы? Где молнии? Где ненаступательная магия? Это точно не первоапрельский прикол? Но маг с щитом и файрболом доставляет, ага.

Тихо, я тут, понимаешь, провоцирую всякое. Один вид приматов - точно. Не знаю, не пробовал. Однако я на этот счет уже писал - то, что нам может показаться просто "коллективным разумом", на поверку может оказаться гораздо более сложной организацией, если он построен на столь сложных элементах, как человеки.

Gevolt - Zog nit keyn mol AlefBase, 2011 זאָג ניט קיין מאָל, אַז דו גייסט דעם לעצטן וועג כאָטש הימלען בלײַענע פֿאַרשטעלן בלויע טעג קומען וועט נאָך אונדזער אויסגעבענקטע שעה ס׳וועט אַ פּויק טאָן אונדזער טראָט — מיר זײַנען דאָ קומען וועט נאָך אונדזער אויסגעבענקטע שעה ס׳וועט אַ פּויק טאָן אונדזער טראָט — מיר זײַנען דאָ פֿון גרינעם פּאַלמען-לאַנד ביז ווײַסן לאַנד פֿון שניי מיר קומען אָן מיט אונדזער פּײַן, מיט אונדזער וויי און וווּ געפֿאַלן ס'איז אַ שפּריץ פֿון אונדזער בלוט שפּראָצן וועט דאָרט אונדזער גבֿורה, אונדזער מוט און וווּ געפֿאַלן ס'איז אַ שפּריץ פֿון אונדזער בלוט שפּראָצן וועט דאָרט אונדזער גבֿורה, אונדזער מוט עס וועט די מאָרגנזון באַגילדן אונדז דעם הײַנט און דער נעכטן װעט פֿאַרשװינדן מיטן פֿײַנט נאָר אויב פֿאַרזאַמען וועט די זון אין דעם קאַיאָר ווי אַ פּאַראָל זאָל גיין דאָס ליד פֿון דור צו דור נאָר אויב פֿאַרזאַמען וועט די זון אין דעם קאַיאָר ווי אַ פּאַראָל זאָל גיין דאָס ליד פֿון דור צו דור דאָס ליד געשריבן איז מיט בלוט און ניט מיט בלײַ ס'איז ניט קײן לידל פֿון אַ פֿױגל אױף דער פֿרײַ דאָס האָט אַ פֿאָלק צווישן פֿאַלנדיקע ווענט דאָס ליד געזונגען מיט נאַגאַנעס אין די הענט דאָס האָט אַ פֿאָלק צווישן פֿאַלנדיקע ווענט דאָס ליד געזונגען מיט נאַגאַנעס אין די הענט זאָג ניט קיין מאָל, אַז דו גייסט דעם לעצטן וועג כאָטש הימלען בלײַענע פֿאַרשטעלן בלויע טעג קומען וועט נאָך אונדזער אויסגעבענקטע שעה ס׳וועט אַ פּויק טאָן אונדזער טראָט — מיר זײַנען דאָ קומען וועט נאָך אונדזער אויסגעבענקטע שעה ס׳וועט אַ פּויק טאָן אונדזער טראָט — מיר זײַנען דאָ

Для меня класс - это то, что персонаж умеет. Не больше и не меньше.Станет персонажу интересно что-то еще - выучит и замется этим. Или не выучит.

Шоу маст гоу он! Альтруизм (лат. Alter — другой) — нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека (людей). Я предпочитаю определение из БСЭ: Альтруизм (франц. altruisme, от лат. alter — другой), нравственный принцип поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека. Видите нюанс? При этом, в ряде случаев деятельность рационального эгоиста и сферического альтруиста будут совпадать.(проиллюстрировано в вашем примере про парадокс заключённого). Стало быть, повторяю, для эгоиста нарушение договора - естественно. Кстати, думаю вы читали мой пример про "тёмного" и "светлого" учителей, мне будет интересно послушать ваше мнение по этому поводу, Действия какого учителя альтруистичны, а какого нет, и почему? Да чорт их знает, этих китайских мудрецов. Вот дедушка Со Хай, он по вашей классификации будет "темным" или "светлым"? Вот сейчас мы с вами ведём дисскусию, каждый отстаивает своё мнение, обсновывает, каждый ищет логическую брешь - уязвимость в обосновании. Идёт мирная конкуренция в ходе который каждый как минимум тренерует своё умение "находить логические нестыковки", "выявлять подмену фактов", "чётко формулировать свою мысль", да так что бы конкурент не подкопался. То есть каждый из нас играет роль для другого некоторого интерактивного препятсвия, а данная тема своего рода вольер. Ага. Причем, замечу, это иллюстрирует мой тезис о "добросовестной конкуренции" - это же данная конкуренция не является стимулом к "предательской деятельности", не так ли? Поэтому Я и сравнил "вольер с препятсвиями" и "банку с пауками". Тот же принцип. Ага, аналогии и все такое. Только социальная страктура у волчат что с перпятствиями, что без - одна и та же. 1) стимулирует "тихо крысятничать" и к другой тонкой, скрытной деятельности.(в случае внешней конкуренции польза от такого опыта колосальна) 2) стимулирует "запирать тумбочки" и другую деятельность охранно-сберигательного характера.(как и в предыдущем случае натренеровавшись на кошках для общины в целом специалист незаменим) И наконец главное: "Развитие - это преодоление препятсвий", каждое преодолённое препятсвие это шаг вперёд. А в случае постъапокалипсиса изобретальность самая большая ценность. В итоге такого "развития" все будут сидеть у себя на тумбочке, зорко глазея на тумбочки соседа - не представится ли шанса оттуда банку стянуть? Настоящие развитие - это умение консервы по руинам искать. Или на крупнорогатых тараканов охотиться. Или хотя бы генномодифицированный бамбук выращивать. Но как вышеперечисленное будет к нему стимулировать? Был произведён шаг от индивидума в общность. В масштабе индивида это экстенсивный шаг. А вот переход от толпы в муравейник это да интенсивный шаг. Правда индивида как такового уже и не существует. Это то и печалит. А почему вы уверены, что муравей менее индивидуален чем та же стрекоза? Или таракан, или саранча? Вы же сами радели за стратегию "око за око"? Если вы не забыли, "око за око" предпологает ответ предательством на предательство, и сотрудничеством на сотрудничество. То есть если эта ваша сторона таки предаст, то она автомотически выходит из общности альтруистических подобщностей. Если сообщества альтруистические, и их цель "бескорыстная польза для других", они будут продолжать сотрудничать(и как то переживать не будут, цель то ПОЛЬЗА ДЛЯ ДРУГИХ, а она как-то достигнута) Это почему? Для каждой стороны будет очевидным ущерб, принесенный "предательской" стороной другим 98-ми сторонам. То есть предательство одной стороны есть вред для всех остальных сторон, даже если и не для себя; и система оказывается перед выбором - поступить на пользу одной стороны и во вред девяноста восьми, или наоборот; и как альтруисты, конечно, даждая сторонапоступит в пользу большинства. И имунная система выводит предательское сообщество из круга "своих". Как было показанно выше(помните пример с рабским трудом) Паразит всегда будет значительно выигрывать у "симбиотов". То есть биологически он будет более успешен. "Что есть паразит? Это слово происходит от греческого «параситос», что означает «нахлебник», «блюдолиз». Даже ваша наука называет паразитирующим тот вид, который существует на другом виде и за счет другого вида. Что ж, я с гордостью утверждаю: да, я паразит! Я питаюсь жизненными соками существ иного вида, так называемых людей. Но как обстоят дела с этими так называемыми людьми? Разве могли бы они заниматься своей сомнительной деятельностью или даже просто существовать, если бы по нескольку раз в день не вводили бы в свой организм живые соки не одного, а множества иных видов как животного, так и растительного царства? Глупцы и лицемеры бросают нам обвинение, что мы-де подкрадываемся к своей так называемой жертве, пользуясь темнотой и ее, жертвы, сонным и, следовательно, беспомощным состоянием. На эти ханжеские бредни я отвечаю просто: может быть, МЫ убиваем свою жертву, прежде чем ввести ее соки в свой организм? Может быть, МЫ изобретаем все более и более утонченные способы такого убийства? Может быть, МЫ разработали и практикуем изуверские способы уродования своих жертв путем так называемого искусственного отбора для удобства их пожирания? Нет, не мы! Мы, даже самые дикие и нецивилизованные из нас, лишь позволяем себе урвать крошечную толику от щедрот, коими наделила вас природа. Однако вы идете еще дальше. Вас можно назвать СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют на ваших мудрецах. И это — цари природы! ... У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю". ...вспомнилось что-то. А как известно, с точки зрения эволюции выживает наиболее успешный вид. Вот только паразит по определению не может быть "наиболее успешным" - наиболее успешным может быть только его хозяин. В результате сотрудничество будет доминирующей чертой, но лишь непродолжительный участок времени, как и действия предательского характера. А почему "непродолжительный"? Паразиты накапливаются медленно, а вымирают после накопления критической массы - быстро. А будет каша. Причём в одной куче будут эгоисты и альтруисты: сообщества паразит+донор. В другой симбиоты: колонии рациональных эгоистов и внешне эгоистчных альтруистов. Че-та у вас действительно какая-то каша получается. Дайта-ка я разберусь: итак, общность разделяется (почему именно разделяется?) на четыре части (равные или нет?) - альтруисты, квазиэгоистичные альтруисты (это-то откуда взялись?), эгоисты-симбиотисты, и эгоисты-паразиты. Альтруисты организуют пары с паразитами, а квазиэгоистичные альтруисты - с симбиотистами; причем первые ведут себя как альтруисты, вторые - как альтруисты, третьи - как альтруисты, и только паразиты - как эгоисты. Так? Причём с точки зрения сотрудничества нет никакой разницы между эгоистичными симбиотами и альтруистичными симбиотами и те и те сотруничают чтобы максимизировать свою выгоду. Но теперь приходим к порадоксу - странные получаются эти альтруисты-симбиоты - ставят целью не пользу для других(иначе были бы донорами), а пользу для себя. Что как бы намекает... Что как бы намекает, на то, что альтруизм - наиболее полезная для себя стратегия, и нет ничего удивительного в том, что он изначально заложен в человеческую природу. В перспективе человек усрёт всё!... если раньше не сдохнет. Ну вы-то вроде совсем не против, что бы человечество сдохло. Да, буду помирать с голоду и самого ребёнка съем. Ах, эти наглядные живые примеры!.. ...так что вы говорите, каждый день по детским садам рыщите, детей со сладостями обирая? А я выше написал про паразитов, доноров и сибиотов. Если вы считаете что сибиоты-альтруисты - те же эгоисты. Я в общем-то не против. Я, в общем-то, ситаю прямо противоположно. Я к тому, что развитие это не обязательно: Из кубиков сделать замок. У самого кубика потенциал к развитию не меньше, чем у этого замка. Другое дело, что первое проще. Ну и какой у него "потенциал"? Кому он нужен-то? Как его развивать, кроме как в ширину и высоту? Вполне эгоистическое развитие, да - наращивать габариты. Даже кубик Рубика - это, по сути, двадцать восемь кубиков. Фактически вольвок одно целое, но каждая часть - индивид даже способный к самостоятельному размножению. То есть фактически "альтруистическая нога". Ваша нога способна к самостоятельному размножению? Вы - осьминог? И нейтрино не факт. А вам не кажется, что пора остановить этот порочный круг и таки начать развитие не вширь, а в глубь? Не-а, не кажется. Во-первых, что тут порочного? Во-вторых, развитие идет именно вглубь - от части к атомам, от атомов к молекулам ...и так далее. А вширь - это именно насыпать кучу электронов. Конечно, до жути индивидуальных. Они упустили свой шанс. У нас он ещё есть. Шанс стать одноклетотными? Увольте. Там был момент загон оленя к пропасти. Знаете вот эта стратегия. Обобщение куда большего порядка чем очевидные приемущества вожака стаи. Он как то неаллегорически жрёт первым и все это видят. Это опыт. И обучение. Удачно сработавший многократно прием, закрепившийся в сознании стаи. Или вы думаете, что волки как-то раз собрались у костра, нарисовали карту, надвинули папахи на брови, и начали водить по бумаге картофеленами, изображающими олений выводок? А что бы обобщить кайф положения вожака таким же путем - надо как минимум побывать на его месте. Да и он исключительно эгоистичен. Цель-то: корыстная выгода для себя. А не альтруистическая безкорыстная польза для других. Цель у него - существование стаи. И эволюционного вида в целом. В прошывку вложенно только Жрать, чувство удвольствия, и чувство неудовлетворения. То есть: Инициализрованы основные операции и начальные условия. Ну да. А спать, разможаться, справлять нужду - это не основные операции. Как такие тупые волки неспособные к обобщению всё воспринимающие как данность, придумать(!) финт ушами с намеренным загоном оленя в пропасть? Они его, повторяю, не придумали, а выучили. Как можно волка выучить быть вожаком? Разве что сделав его вожаком. Так что про "не способность к обобщению" вы зря. Нет, до определенной степени к обощениям животные действительно способны. Например, "человеки вкусные" или "человеки с палкой - опасные". Однако к абстрактному мышлению они переходить не способны. А абстрактное мышление - это "хорошо бы, если бы все человеки потеряли свои палки и дали бы себя съесть". Или, опять-таки, "хорошо бы было быть вожаком". Уж что-что А (что, если бы) - это не изобритение человека никоим образом. Человека, человека. Причем не такое уж и давнее. У вас есть домашнее животное? Подозреваю, у меня их больше, чем у кого-то еще на форуме. Оно точная копия всех остальных животных того же вида? У него нет привычек, особенностей? Конечно же, не копия, и все это у каждого из них есть. А что, у роботов не может быть особенностей и, условно говоря, привычек (которые есть "способность живых существ сохранять и воспроизводить ранее приобретённые изменения"; "условно говоря" - потому что тут в определении есть "живых существ", но это можно и убрать)? Адаптивная система - система способная к самообучению. Да? Я-то думал, что адаптивная система - это система, способная к самоприспосабливанию. В Амазонии у некоторых племён ничего зазорного в канибализме нет.(но шаман Уй-кун может считать это дикостью, но не афиширует это, ибо соплименники не поймут) А при чем тут альтруизм? Официальная мораль - совокупность моральных норм закреплённых за определённым социумом. А вы не путаете ее с общественной моралью? Мда воистину чёткий параметр. Вот мне кажется, что это эгоистические взаимодействия(клубок из сотрудничеств и предательств) Норамльное сосуществование. Ну я же говорю, на самом деле даже эгоисты альтруистичны, какой бы баттхерт им это не причиняло. Так добросовестность - тщательное исполнение формальных или неформальных социальных обязанностей. Если уж цитируете педивикию, цитируйте до конца: "Основными составляющими добросовестности являются трудолюбие и порядочность". А "порядочность" оттуда - это "...моральное качество человека. Порядочный человек всегда держит свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим". А от этого "не наносит умышленного вреда" уже один шаг до "неротовопоставления интересов". Что же до собственно "добросовестной конкуренции" - меня тут вполне устраивает первое же определение из гугла: "это такая ситуация на рынке, при которой не формально, а реально обеспечиваются равные условия функционирования всем без исключения субъектам рыночных отношений и сбалансированность их интересов". Если же вы подразумеваете, что соблюдая законы и правила, то они могут быть любыми и могут в частном случае включать в себя "нож в спину". Вы же что-то там про "официальную мораль" говорили? Не подменивайте понятия, альтруизм это бескорыстные действия на благо других. И это вы мне говорите "не подменивать понятия? А что, бывают бескорыстные действия на балго себя? Или корыстные действия на благо других? Конкуренция и "бескорыстность на благо других" взаимоисключающие понятия. Не-а. Конкуренция вполне может быть бескорыстной - вы хоть поглядите в словаре, что такое "корысть".

Это босмеры странные. А никсы - сладкие. Батат - овощ, выращиваемый на плантациях, и имеющий коммерческую ценность. Видимо, съедобный. Хотя это надо посмотреть, лежит ли он в миске у кого-нибудь.

"Светящаяся сыроежка - поганка с коричневым пятном на шляпке. Для всех Сыроежек характерен сильный запах, но у Светящейся сыроежки он особенно едкий. Ей можно отравиться, если неправильно ее приготовить. Смесь этого гриба с жемчужной пылью дает отличное зелье, позволяющее дышать под водой. Копринус Лиловый - высокая поганка, которая светится в темноте. Если неправильно приготовить Копринус, он, как и Руссула, может стать ядовитым. Смешав Копринус с чешуей, Айира может ходить по воде. Намного удобнее, чем плавать". Достоверно неизвестно, думаю. В TR есть "приготовленное мясо", но это TR.Однако вроде когда с монстра собирается ингредиентом мясо, обычно подразумевается, что оно съедобно.

Кстати, любопытно, с какого момента Тодд вел проект Морровинда... Я думаю, раскол произошел еще во время работы над Морром. И, да, во всем виноват Альтман.

Ну, пробы грунта там еще во времена Первого Путеводителя брались.

По сути - да. Но контроль Вайл потерял, когда, как выражается Сул, Умбра "отщипнул от него кусок". Типа как руку отрубить - будет она еще частью ее владельца?А если отрубить, зажарить, и съесть, чьей она будет частью? Паровые кибердраконы - будет приколько. Но я сомневаюсь, что о двемерах вообще что-нибудь скажут. Сложно сказать. Вон души смертных на Островах - они "трансформированные", или нет? И служат ли они Шеогорату? Почему? Черные камни душ, как описывается, именно по частям душу воруют. Сколько там этих Костей-то на отдельно взятом острове?.. Насколько я помню, они появляются во время строительства еще перед созданием башни.Откуда беруться - сказать сложно, ведь даже их функция толком неизвестна. Однако вроде бы их не так редко можно встретить в естественных пещерах.

Почему обязательно дождевой? Быть может, утилизированной тоже.Да и дождевая канализация - тоже канализация. А остров - на озере.

Речь, по-моему, в очередной раз зашла про сортиры. Между. Между Морнхолдом и старым Моронхолдом.

Так в Вивеке и Морнхолде такие же шлюзы и каналы.К тому же в Империал Сити, если не ошибаюсь, достаточно разных канав и сточных отверстий. Разве канализация обязана проходить непосредственно в дома?

А. Так понятно. Зато Талмор, думается, ему придется по вкусу. Там этой "плоти" всего кусок. Опять же тот же Умбриэль - по сути тот же кусок "плоти", только от принца ампутированный. Нет, в смысле, что тогда делает "остров частью Плана"? Однако охотно идут на сделку с ним - представители всех рас.Гм, кстати, Сангвин тоже может имперцам более симпатизировать - он с Реманом бухал. А Акатош бы это не заметил, да?Тринимака-то именно Акатош в шею выгнал после преобразования. Это мы посмотрим еще. Если во Скайриме Даэдроуриэль не появится, то толку от него - как от Гитлера в Аргентине. А чем они толком отличаются от душ смертных, кроме масштабов? Ну так дагон и не сильно большой кусочек взял. Кстати, с Нирном-Лорханом не все так просто. Ведь есть еще Акатош, который тоже Лорхан, и есть еще собственно сама Нирни...

Какие? Насчет Намиры не знаю, а Вайл, имхо, вполне себе космополитичен. Правда, у него были проблемы с одним отдельно взятым редгардом, но это не в счет. Странный вывод, на мой взгляд. Это еще вопрос, как бы на это отреагировал Амулет, и что бы тогда делал Мифический Рассвет...Да и смысла это не имеет, все равно Императора уже убрали. А что тогда делает? А что мы под ними понимаем?Если законы мироздания - то Дагон установил там свои (Химер обречен вечно жить и стадать, во время проведения Охоты Жертва не может принести вреда Охотникам, и так далее). Боэте же под силу было. А тут вообще не думаю, что был "эльнофей", в лучшем случае - остатки.Души же Принцы абсорбируют только так.

Не думаю - по всем источникам это было именно "заключение в Обливионе".К тому же А'тор был мертв, и в камне была только его душа, а Император, по условиям задачи, был жив, и перемещался целиком. Да Ситис его знает, куда он его отправил. Но: На острове проходят охоты его гончих; На острове действует проклятье, наложенное им; На острове существует построенные им структуры ...вернее, структура. Думаю, власть Дагона все-таки распрастраняется на Пустошь. Почему не Мундус? Вот именно потому, что ему пофиг.Хотя вон Хермиус Мора, судя по его квесту, все расы ненавидит одинаково ...впрочем, у него с нордами какие-то заморочки были. Хм-м, тогда Шеогорат, как один из Четырех Столпов, тоже не подходит. Умарил? Кстати, Меридию можно записать в число даэдр с любимчиками. Тогда вычеркиваем Азуру, Боэту и Мефалу, Меридию и Малаката - как имеющих любимчиков; Шеогората, Мехруна и Молаг Бала - как столпов Дома Забот, Хермиуса Мору и Гирцина, как беспокоящих нордов; Перийта, как вообще индифферентного до смертных; и остается Сангвин, Клавикус, Намира, Нюкторналь и Вермина. Ну и Джиггилаг еще. Та же история, что с малакатовым Волендрангом. Там молот, тут - остров, разницы-то...

http://elderscrolls.net/arena/monsters.phphttp://uesp.net/wiki/Arena:Monsters Все хотят... Какая именно Новая Школа? Хаджииты гораздо более имунны к лунному сахару, чем люди. Они могут запросто добавлять его в еду как обычную приправу, тогда как люди от такой еды словят глюков и быстро станут зависимы.Однако именно эта иммуность и делает хаджиитов весьма значительно предрасположенными к зависимости от сахара и скуумы - нет тормозов, ни психологических, ни физиологических, предохраняющих от перехода привычки в наркоманию. Шеогорат, наверное.Вообще, не уверен, что про кого-то из них можно сказать, что определенные расы ему не нравятся; скорее, наоборот, у некоторых принцев есть "любимчики", которым они отдают предпочтение. Можно, например, просто уснуть...См. http://fullrest.ru/oblivion/books/sk-lx-conjuration1 Там перечисленны наиболее основные. Нирн - вообще не план. Насчет планов - скорее всего, "безпринцевый" [мини]план все-таки возможен, однако достоверно утверждать сложно. Можно перечислить то, что может считаться такими планами, там уж выводы делайте сами: Парадиз Манкара - был содзан внутри плана Дагона с помощью Мистериум Зарекса; План-тюрьма Джагара Тарна, где был заключен Уриэль Седьмой - достоверной информации нет, был либо создан при помощи Посоха Хаоса, либо так же был создан внутри плана Дагона по соглашению Тарна с ним; Пустошь Химера - создан Мехруном, и, скорее всего, находится внутри его плана; Прибежище Душ - место, созданное некими "Идеальными Мастерами" и в явном виде не связанное ни с одном Принцем; считается, что находится в Обливионе (возможно, это Этериус или Дримслив, но доказательств нет); Сам Баттлспайр - скложно сказать определенно, но вроде как находился где-то между Мундусом и Обливионом; Умбриэль - был "вырван" из плана Клавикуса Вайла, и изолирован от контроля последнего.

А я склонен считать, что цаэски были вообще не расой, а чем-то, возможно, наподобие фейри, и, вступив в симбиоз с людьми, образовали расу змеечеловеков.

Ага, конечно. "на пустом". Как все просто, однако. Вот есть у нас урановые месторождения - почему бы не сделать из него Хиросиму где угодно?Так нет же, изобретают какие-то технологии, бомбы придумывают, средства доставки... А какое у нее содержание? Обычно - на карапле.А у Тайбера была с караплями небольшая проблема. Называлась "альдмерский флот". Скорее кимеры не знали, что они строят бога для себя.А вот интересно, если бы Сердце нашли кимеры, и Трибунал стал бы себя тайно обожествлять, а двемеры об этом узнали - они на это закрыли бы глаза? А обман на переговорах считается проявлением агрессии? Если да, то Думак. А давайте туда заглянем, а? "Дом Дагот открыл источник нечестивой и тайной силы Двемеров: легендарное Сердце Лорхана, которое народ Думака использовал, чтобы сделать себя бессмертными и возвыситься над богами. Фактически, один из их верховных жрецов, Кагренак, создавал Нового Бога, чтобы Двемеры провозгласили Ресдайн своим. Трибунал побудил Неревара вновь начать войну с Гномами. Неревар был обеспокоен. Он отправился к Думаку, старому своему другу, и спросил, правда ли сказанное Дагот Уром. Но Кагренак и верховные жрецы Двемеров таили секрет Нового Бога от своего Короля, и Думак сказал, что Двемеры не виновны ни в каких грехах. Неревар был вновь обеспокоен и отправился в Холамаян, священный храм Азуры, которая подтвердила, что все, сказанное Дагот Уром, истинно, и что Новый Бог Двемеров должен быть уничтожен для безопасности не только Ресдайна, но и всего мира. Когда Неревар вернулся и рассказал Трибуналу, что сказала богиня, королева и генералы почувствовали свою правоту и вновь посоветовали начать войну. Это были причины, по которым Двемеры и Кимеры всегда ненавидели друг друга" ("Неревар у Красной Горы"). То есть что мы тут видим? Чистую политику. "Но когда Дагот Ур, Лорд Дома Дагот, которому доверяли как другу и Неревар, и Двемеры, доказал нам, что Высокий Инженер Кагренак из народа Двемеров открыл Сердце Лорхана, и научился черпать от его мощи, и творил нового бога, издевательство над верой Кимеров и ужасное оружие, мы все убедили Неревара начать войну с Гномами и уничтожить эту угрозу верованиям и безопасности Кимер. Неревар был обеспокоен. Он отправился к Думаку и спросил, правда ли сказанное Дагот Уром. Но Кагренак увидел в этом страшное оскорбление, и спросил Неревара, кто он такой, что судит дела Двемеров. Неревар был еще более обеспокоен, и отправился в странствие к Холамаян, священному храму Азуры, и Азура подтвердила, что все, сказанное Дагот Уром, воистину правда, и что создание Нового Бога Двемеров должно быть предотвращено любой ценой. Когда Неревар вернулся и рассказал нам, что сказала богиня, мы почувствовали подтверждение нашим суждениям, и опять советовали ему начать войну, пеняя Неревару на его наивную веру в дружбу, напоминая ему о его долге защищать веру и безопасность Кимеров против богохульства и опасных амбиций Двемеров" ("Битва у Красной горы"). В версии Вивека - уже появляется "вера". Но она, однако, стоит рядом с "безопасностью". И где же тут фанатизм? Это, скорее, двемеры были фанатичны в своем атеизме. От легионов - да. От легионских богов - не очень. Каким образом? Возможно, Дагот так и делал, кстати. И бороды у них с тех пор и остались. Меня смущает, кстати, момент с Думаком, который "не знал о строительстве Нумидиума". Во-первых, судя по комментариям Баладаса к "Яйцу Времени" и "Божественной Метафизике", идеи создания Анумидума свободно циркулировали в двемерском обществе, во-вторых - он же, в конце концов, правитель - как это в обход него могли делать?Ну и в третьих - вопрос даже не в этом, а в том, откуда Вивек и Аландро знали, что Думак не знал? Неревар-то был уверен в обратном.

Как ярлык - вполне применимо. И постоянно применяется."Неспециалист может легко запутаться в предназначениях Богов, Демонов, Аэдра и Даэдра" ("Аэдра и Даэдра"). Или вот, из диалогов про Пророчество Кровавой Луны: "Легенда гласит, что один раз в каждую эру наступает время, когда демон-бог ступает на землю в сопровождении своих гончих, тварей огромной силы. Он Охотник, и о его пришествии возвещают три знака". Или: "Херма-Мора (Человек Леса): Древний Атморский демон, который когда-то почти соблазнил Нордлингов стать Алдмерами. Большинство мифов Исграмора повествует о спасении от козней Херма-Моры. Также именуемый Демоном Знания, он смутно связан с истоками культа Мораг Тонг, если только не по ассоциации со своим братом/сестрой, Мефалой" ("Разновидности веры"). Однако: "Совершенно неверно, хотя и привычно, называть обитателей измерения Забвение "демонами." Эта традиция, возможно, восходит к Алезианским Доктринам, выработанным пророком Первой Эры Маруком - который, что довольно забавно, сначала запретил "сдэлки с дэмонами", а потом не счел нужным объяснить, кто же все-таки такие эти "дэмоны". Наиболее вероятно, что "дэмон" представляет собой искажение или этимологическое преобразование понятия "Даэдра," древнеэльфийского слова, обозначавшего диковинных могущественных существ с неясной мотивацией, являвшихся из измерения Забвение. ("Даэдра", в действительности, форма множественного числа; единственное - "Даэдрот")" ("Об Обливионе"). "Демонами" данмеры, например, могут спокойно называть нордлингов, которые ни даэдра ни разу: "И наступила война с северянами, и вразумил Вивек Провозвестника, чтобы вступил он в быстрый и хитроумный союз с двемерами. Величайшие демоны ледяного запада перечислены ниже, и пятеро их" ("Проповедь Девять"). Норды в долгу не остаются: "Но вот теперь пришел демон Дагот с хорошими новостями! Сердце находилось у гномов и демонов, поэтому они и проявляли активность в последнее время. Тогда нордлинги спросили демона Дагота, почему он предает своих. Он ответил, что демоны с момента сотворения все время предают друг друга" ("Пять песен"). Некоторые даже Аэдра могут называть демонами: "Однако одна идея не захотела умирать; она хотела жить вечно. И она реализовалась в демона Ануи-Эля. У демона появились соратники, которые называли себя Аэдра" ("Ситис"). Кроме того, есть совершенно конкретные твари, которых называют демонами: "В войнах между Нордлингами и Кимерами северные шаманы постоянно использовали искусство вызывания бури перед битвой, чтобы напугать воинов Кимеров. Однажды хитрый кимерский волшебник призвал ледяного демона и приказал ему укрыться в скалах в тылу кимерской армии. Когда Нордлинги, как обычно, призвали грозу, кимерские воины побежали. Но в этот момент появился ледяной демон. Кимеры посчитали, что это северяне наслали на них его, в страхе повернули и побежали на врага. Они меньше боялись грозы, чем демона" ("Искусство боевой магии"). Или вот такой образец из армий Ягара Тарна: http://images.uesp.net//1/13/ArenaFireDaemon.gif

Ну, двемеры же инспекторов на свои ядерные объекты не пустили - откуда там знать, что они сторят? Вообще-то - за нарушение клятвы. А как бы они туда попали? Факт-не факт, однако двемеры утаили процес создания Анумидума от своих союзников. И, более того, солгали Неревару, когда он в первый раз к ним пришел (по крайней мере, он так считал). Так что это еще вопрос, кто кого предал. Эта литература и писалась сильно после, с другой-то стороны. Где? Дак это-то понятно - никому не поклонялись только двемеры. В Тамриэле от богов-духов-предков и так делее - никуда не деться. А это, в принципе, да. Однако тут у теократии было мощное оружие - сами живые боги, заинтересованные в ее установлении. А как?Ты сам же назвал Сердце батарейкой, а какой смысл даже от самой сверхмощной батарейки, если ее некуда приложить? Если это напрямую вообще возможно. Ведь Сердце - это всего лишь сердце. Нет, речь идет о вейне Тайбера с Альдмерийским Доминионом. Где установилась патвая ситуация - имперцы альтмерам ничего не могли сделать на море, и старая Мэри ничего не могла доказать на суше.А потом у Септима появился Нумидиум, и внезапно Саммерсет стал частью Империи. Но если речь о Нереваре, то он о имперцах очень даже хорошо подозревал. Он даже бывал в Киродиле. Там не вполне понятно, как соотносятся между собой "аэдра", "кости земли" и "эльнофи". То ли они связанны как-то, то ли нет, то ли синонимичны, то ли под ними имеются в виду разные части одного и того же понятия. В первый раз Неревар без оружия приходил. И Азура-то, в общем, вмешивалась, только когда ее спрашивали.