Boma Kuro

О, вы уже делаете успехи. Читал. Два раза, и не только в педивикиии; вам тоже советую. Тут интересная ситуация. В игре двух альтруистов предательства на последнем ходу не будет, и оба получат по пол-года. В игре же двух эгоистов оба предадут на последнем ходу, и получат по два года. Более того, стремясь упередить друг друга, они предадут уже на предпоследнем ходу, или еще раньше ...в общем, не получится у них эффективного сотрудничества. Там же сказано, что оно не работает в повторяющихся ситауциях. Нет, суть в том, что именно стремление к максимизации выгоды не позволяет получить максимальную выгоду. Всем. Обычные завирательско-политиканские обещания, которые ни один человек всерьез не воспримет. Вот представьте, десять человек, и все говорят "курить вредно!". Но из них каждый - отъявленный курильщик. Они что, неправду говорят? Или они не знают, о чем говорят? Вы прям так высокопарно это говорите, будто действительно идеалист какой-то Любопытна мотивация того ветерана, кстати. Там же было не "вот сейчас этот танк прорвется, и всем кранты", а "меня все это достало". Почему?И, кстати, что такое великодушее в вашем понимании? Откуда у него-то там власть осталась? В лучшем (для него) случае все заблаговременно привелегии оставшиеся привелегии растерялись еще во время конфликтов при "поддержании равновесия", в худшем - все трое таки объединяться, и выкинут сферического Наогира на мороз (то, что двое будут дружить против третьего - это не аксиома, конечно, но примем это за истину - еще не значит, что втроем они не смогут подружиться против четвертого). Почему? Лорд "отдайте бензин и уезжайте" Хумунгус? Это довольно известный пост-апокалиптический персонаж.http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/hum1.png Так все же укладывается в вашу парадигму, что ж вы как-то не радостно?

Что-то графика какая-то консольная. Да и боевка особо удобной не выглядит.Но интересно.

Что-то они там намудрили.Я сейчас пропробовал - ссылки с плагины с Planetelderscrolls.Gamespy.com отправляют на Login.Ign.com, где можно залогиниться с прежним аккаунтом - но это все равно не помогает, надо зайти вручную на FilePlanet.com и залогиниться там, тогда ссылки с PES будут отправлять именно на FilePlanet. Который, в свою очередь оправляет на Download.Direct2drive.com, а оттуда почему-то у меня ничего сейчас не открывается. Думаю, через несколько дней все равно наладят как было. Разве что работать будет медленнее, и рекламы будет больше.

А какие у него гарантии, что он это получит? Это не та ситуация. В той ситуации есть четыре конфеты, три товарища (я понимаю, сложно объяснить вам, что это такое, представьте, что они просто гулили вместе), один из которых конфеты и находит. Вы знакомы с парадоксом заключенного?Если индивид стоит с четырьмя конфетами и выбором - сожрать их все, или дать по конфете двум своим товарищам; то с эгоистической точки зрения ему выгоднее не делиться, но как альтриуст он все-таки лишит себя половины конфет. В свою очередь, если кто-то из его товарищей найдет четыре конфеты (допустим. шансы у них равны) - он тоже может сожрать их, или разделить. Таким образом, если все трое будут поступать альтруистично, то они как минимум ничего не теряют, но зато имеют стабильный источник конфет - что лучше, чем самому перебиваться от находки к находке. А в чем же тут профит именно для альтруиста? А в том, что для него это естественная стратегия, а для эгоиста - нет. То есть в обществе эгоисту один чорт приходится вести себя альтриустически, эгоисты не выживают. Ээ... Это? А они что-то еще и обещают? Понятия не имею.По крайней мере, на Тау они не похожи. А где тут ложь и лицемерие? А кто их обстреливал-то? Танки? САУ? Артиллерия?И что вы под "малодушеем" имеете в виду? Это в раскладе неисправимого идеалиста (право, даже странно слышать от "рационального эгоста" такое). Не будет никакого "в дальнейшем" - все остановится на стадии попыток поддержания пресловутого статуса-кво. Лорда Хумунгуса из вас не выйдет с таким подходом. Во, у альтриустов то же самое, только без фатальных ошибок.

Но место для маневра это оставлет, тем кто хочет придерживаться такой точки зрения в своем ролеплейе.Только Шеогорат Киродила Даггерфольцем быть не может, ибо с императором не знаком был. И Вечным Чемпионом быть не может по той же причине. И Нереварином ему быть маловероятно, если он Шеззарин. Да, гоблин-ассасин в имперском дворце несказанно доставил. Что странно, да. Который Eternal Champion, из Арены.

Я про тебя и не говорил. Им, как показывает практика, им тоже не плевать, раз уж они его оспаривают. Таких наркобаронов я даже представить не могу, с ними-то все ясно. А вот каких-нибудь афганских крестьян, выращивающих мак для блага родного аула - вопрос немного более спорный. Хотя и тут очевидно, что вред, нанесенный человечеству этой наркотой, благо отдельно взятого кишлака перевешивает.

Тем более не следовало бросаться такими примерами. Да к нему скорее обстоятельства подталкивают. Кстати, а что бы объект сделал с крестьянским огородом, не будь так занят в этот момент завоеванием мира? Всем - это кому? Кто ж спорит.Обычно первое, да.

Пожалуй, как слухи они в лор вполне нормально вписываются.Вопрос еще, как вопринимать эти вопросы - в Морровинде они, например, были скорее абстрактным психологическим тестом, нежели биографией героя. Вообще, все эти слухи о происхождении героев довольно занятные. Вот, например: "Of humble birth, he entered the Emperor's service in the lowly status of courier. Dispatched to Balmora in the waning years of the Third Era, he arrived in Morrowind, ignorant of the role he was to play in that nation's history". А еще подумалось, что традиция героя-зэка в Беседе не единственная - если так было в четырех с половиной играх (половина - как вариант одной из биографий в Дагерфоле), то три игры серии начинались с путешествия главгероя на корабле. По-моему, все биографии Даггера упоминают о услуге героя императору, так что это факт, пожалуй. Да, сдал старик к началу Кризиса. Залез в файл с биографиями, и пару подходящих все-таки нашел: "Your earliest memories are of being hungry, cold and alone. You never were able to find out who your parents were, or how you came to be left to survive by yourself in the city streets". "You have vague memories of living in a city with a young woman and man, but for most of your childhood you lived in a small home on the edge of a densely forested area. There the elderly man that you called "grandfather" performed his duties as the unofficial warden of the forest, and also sheriff of the nearby area. Your supposed grandfather was really much too old for that to be his true relationship to you, but he did care for you with a tenderness that was at odds with his otherwise gruff exterior". И еще пару, в которых про происхождение просто не говорилось. Хотя не факт, что они действительно были в игре, в Даггерфоле же очень много осталось нереализованного добра. Так я там и биографию Вечного Чемпиона нашел. Доказал-то ты доказал, только не свою точку зрения.Что бы нового уже придумал.

Возможно, но с наездов начала не Немезида. Я бы на "Единую Россию" еще и не так ответил. Возможно даже матом. Речь-то идет про выяснение\обсуждение идеала, приемлимого и рационального для всех, или, по крайней мере, для большинства. Думаю, характеризуют, но ты же уточнил, что речь именно о мотивах. А мотивы могут быть разные (и, как я уже сказал, можно утверждать, что они, сознательно или нет, восходят в основе своей к животному альтруизму человека, что, конечно, как и утверждение о изначально эгоистической природе человека, аргументом не является). "Узок их круг, страшно далеки они от народа" © (ко слову, кстати, об эгоцентризме, припомненном семпаем - даже при полном неумении принять чужую точку зрения или вообще осмыслить ее существование, можно действовать из альтруистических побуждений - что, на самым деле, бывает не так уж и редко).

Вполне логичный на мой взгляд переход из одной плоскости пост-постпанка в другую. А стимпанк, конечно, рулит. И Abney Park тоже (хотя встречал мнение особо фимозных стимпанкеров, что стимпанковская музыка должна быть в антураже викторианской эпохи - что, конечно, бред).

Собственно, а почему нельзя имет какие-то представления об иделе, пусть даже самому этим представлениям не соответствуя?Или даже, если поставить вопрос шире, почему нельзя рассуждать о неком явлении, пусть даже не принадлежа самому к этому явлению? Вопросы "ты под танк с гранатой ляжешь" - они всегда провокационные и бьют ниже пояса. Что не отменяет того, что под танк с гранатой в руке шли миллионы людей. А какие, собственно, мотивы у объекта, или у тех пушеров, прикидывающихся общественно-полезными? У первого-то мотивы могут вполне себе альтруистичными быть (счастья мол, всем, даром), а у вторых - сильно маловероятно (хотя возможно, скажем, собирая так деньги для родной деревни, хотя сам избранный способ уже свидетельствует о девиантных этических установках, имхо). То есть что-то вроде "мой взгляд правильный, потому что это мой взгляд" (что мне что-то смутно напоминает...)?

А, это не только в индийских мифах. Вон Беллерофонт из греческих, например (хотя греческие боги, конечно, индийским не чета). Вы так и не объяснили, в чем профит быть в той ситуации эгоистом. Поставить Единую Россию в один ряд с великой справедливостью - это какой-то чертовски дикий изворот мозга. Очень распрастраненная ошибка.Стоившая жизни многим пулеметчикам долговременных огневых точек и экапажам мотоколонн. Ваше мнение мы и так поняли. А где агрументы? Альтруизм в куда большей степени (имхо, позиция "руководствоваться своими интересами, но не пересекая интересы других" - более альтруистическая).

С учетом прочих факторов и мотивов - да. Вообще-то были. И даже чуть более, чем формально. Это какие?Пакт о нейтралитете, если что, не в счет, хотя японцы от большой обиды таки могут к нему придраться. Не "отдал", а "предложил отдать" (тут, кстати, в отличие от Сан-Франциского договора, четко указывалось, что, кому, и в каких условиях отходят (насколько это вообще возможно в международных договорах)). То есть в этом споре ты руководствуешься эмоциями?

Кстати, как все-таки лучше написать "chyrsopoeic" - "хризопейный, "хризопический" или "хризопоэтический"? Имеется в виду, видимо, Chrysopoeia, что по-русски пишут как "хризопея".

Под "ревизионируем" я имел в виду "пересмотрим". По Симодскому Договору Россия и Япония делят между собой Сахалин и Курилы, потом был еще рад договоров, где это пересматривалось, а потом было Сан-Франциское соглашение, где Япония от своих претензий отказалась. Российской Империей (а потом и СССР) и Японией. Где там это "противоречит"? Права Японии не ущемляются претензиями кого угодно на Курильские острова - потому что по второй статье Япония отказывается от этих прав (не в пользу кого-то, а вообще - стало быть, вне зависимости от того, подписывали эти страны договор, или нет, они все равно не считают Курилы частью Японии). Или ты считаешь, что Швейцария, Индия и Монголия после подписания этого договора должны были продолжать считать Курилы японскими, а Австралия, Аргентина и Люксембург - считать уже отторгнутыми от Японии?И даже если это было бы так, Корея все равно претендовать могла бы по двадцать первой статье. Да как захотят.

Однако "Talin awoke in the darkened cell, his head pounding from the blow it had received..." © http://www.imperial-library.info/content/introduction.Талин, сын Талина.

А, это вам всем за Imageshack. Впрочем, так даже лучше: http://crimegorilla.8m.com/index/Puzzle.htm

То - Звезда, а это - драгонборновские ботинки, Серобородыми пошитые.То есть непосредственно топичные для Скайрима. Ходили даже слухи, что Вечного Защитника звали Талином...Кстати, а сирота с неизвестными родителями среди вариантов биографии Даггерфольца был? Думаю, больше. Но я все равно обратить на это внимание решил. На оффоруме, кстати, уже голландцы отписывались - мол, мелницы у них не той системы. Гм, я писал, но не про то, что она заброшена, а про то, что почему-то не засветилась в Обливионе (завсетившись при этом перед ним в Ну-Мантии и после него в Адскограде).

Почему "NO"? Потому что до отказа Японии от претензий на острова, они между странами лет двести оспаривались (как и тот же Сахалин, кстати). А, точно, там нет. Ну тогда можно дальше пойти, тот же Симодский договор ревизионировать - один чорт он еще за дведцать лет безнадежно устарел.

Мм... Не-а.Из цветочных богов только Друагаа вспоминается... Не только рисунков.http://crimegorilla.8m.com/art/Scarab3.GIF Мало ли? Сохранились же руины, статуи, варла-велкиндские камни, и что особенно важно - оружие и доспехи.И мало ли, через какие руки она могла пройти. Мне показалось, там все Перриф такие же, как в Шестой Алдудагге или в любимой сказке юного Тайбера.В конце концов, это у них модно было. "Племена людей ударили в барабаны и отозвал Революцию на один день, что бы все они могли веселиться со своими женами, которые все раскрасили свои лица подобно Перриф, что бы ее наполняло Все Семя Старого Кирода. КЛО! ХУДДА!". А вообще, я думаю, Аллсесия скорее стала мантнлингом Нир\Нирни\Мары, грубо говоря. Возможно. Но это должно быть еще в те времена, когда редгарды еще были нордами. Что не отменяет того, что "Комментарии" - источник весьма интересный. Занятно. Вряд ли там меры, сказанно же "men from across all the Niben". В общем, да. "Apples and oranges" - это такая идиома в английском (см. тут, однако обрати там внимание на критицизм - с Киркбрайда станется подразумевать именно такое понимание). И что же?

Немного отклонюсь от темы, но мне чертовски нравитсяя книга "Король Эдвард" - в том числе и потому, что из него выходит, что интернационализм, космополитизм и открытость - это исконные черты данмеров. - Мы обнаружили и то, что я давно подозревал, - хорошо скомбинированное войско, состоящее из трех рас, более эффективно в бою, чем сумма всех их отдельно друг от друга. Каждая раса возмещает или компенсирует недостатки других. ... - Ага, - подтвердил Эдвард. - Мораэлин доказал это в Морроувинде. Из чего вытекает, что "коллабрационизм" Хлаалу - на самом деле вовсе даже и есть настоящие, исконные данмерские традиции, а закрытость, заносчивость и нетерпимость Индорила и прочих к чужакам - привиты Храмом Трибунала вместе с фанатичностью в поклонении Ложным Богам. По-моему, прелестно. К сожалению, надо признать, что тут может лежать в основе не историческая правда, а романтизация имперскими авторами тех же Хлаалу в целом и клана Ра'атим в особенности.

Нет, это у тебя они смешаны - я-то их разделяю. И, да, по этому договору СССР не присоединяет Курилы к себе - но у него и без него на них основания есть. И оспаривать их может, скажем, Корея, Китай, Австралия или Антарктида - а вот Япония не может как раз по этому договору. А, кстати, в Санкт-Петербургском соглашении они упоминались?

Нет, мы про рядовых янки джонни. Это еще вопрос, уступят ли индорильцы им по фанатичности - хотя, конечно, социальные группы они из себя представляют разные.Что характерно, в отличии от Редорана, индорильцы собирались уйти в подполье, и бороться с Империей именно партизанскими методами.

Интересный мотив, кстати - переход с эгоистических позиций к альтруистическим в результате самосовершенствования (хотя, думается, и обратные примеры можно найти (только будет ли там самосовершенствование?)). Одно вполне может проистекать из другого. впрочем. Опять-таки, корни могут где-то там лежать.Но да, я про "воспитание" скорее образно сказал. Где?

© http://zenimaxonline.com/news_ireland_facility.html И как это понимать, интересно?