Boma Kuro

Хм, ну, Акавирец обычно знает, о чем говорит.Да и добывать дреугов эшлендерам не так уж просто - здесь плоты нужны и лодки, что бы их в промышленных масштабах отлавливать, а у эшлендеров оно вроде как массово не практикуется, хотя Ахеммуза могут и охотиться на прибрежных дреугов. С другой стороны, не думаю, что раздобыв дреугскую кирасу, эшлендер идейно откажется ее носить. Поиск по КС дает как минимум два экземпляра дреугской кирасы у пепельников - один у эшлендера в Тель-Восе, другой - в могилах Уршилаку.

Как где? В BSA-архивах Морровинда. Или в BSA-архивах Обливиона. Или в BSA-архивах Фоллаута. Или в игровых ресурсах Freedom Force\Civilization IV\Empire Earth 3\Dark Age of Camelot\etc., как бы они, ресурсы, не были там запакованы. Или в плагинах в незапакованном виде. Или в плагинах в запакованном виде...

Ну да, конечно - пару-другую тем по проблемам с Vista\Win7 тут у нас найти можно. Да ни разу. "Стандартное приложение" применительно к Линуксу звучит не слишком корректно, хех. И гарантированно обеспечить работу Морра под Wine я бы не сказал, что можно.

Как это не приносят? Еще вчера преступности было в два раза больше, хех.А атомный удар вреден для экологии.

Ой, это Юнг... Гм.Не, соционики у нас тут не было. А в чем смысл такого типирования? ...но интересно было бы рассмотреть данные типы не в психологическом аспекте, а более буквально, применимо к магическим техникам на Арене Серого-может-Быть...

Да кто ж знает теперь?Я думаю, что они использовались во время теста игры для проверки озвучки в скриптах статуй (потому и Talker). Может, "разговаривающих" статуй этих богов тоже по две?

Гм - "типирование"? Это что, расселение по индейским вигвамам?

Эй, город сам себя в порядок приводить не будет!

Хех. Но все-таки думаю, предполагается, что духи герой применяет наружно, а стало быть, вероятно и некоторые ингредиенты он не поглощает напрямую.

Поздравляю, хех.

Думаю, виквит тоже используется, но реже. Вон в "секретах редоранской кузни" его запекают, но я не знаю, подразумевается ли под этим мука из него. Ну, он тогда и одеколон "Тельваннийский" пьет, хех.

Я тоже думал, что из виквита (единственный, вроде, злак), но судя по "Рецептам алхимика", используется мука из соленого риса. Запекая в пирожках, хех.

Дабы не оффтопить - какие у нее системные требования? На моем хламе пойдет?Заинтриговали вы меня что-то, хех.

Хех, хех. Смелые откровения, на моддерском-то форуме.

Поздравляю!

Скорее, на иллюстрации Пэджета, одного из первых и наиболее канонiчных художников рассказов, на которые Ливанов черезвычайно похож. Интересный, вообще, вопрос...С одной стороны, перенос способностей и некой части характера великого сыщика тут выполнен довольно точно, и весьма правдоподобным кажется то, что родившийся и выросший в наше время Холмс был бы именно таким "деятельным социопатом", фриком, грамма-нацистом и так далее С другой же стороны - бытье, как известно, определяет сознание, и "современный" Холмс теряет многие черты оригинала - например, викторианскую воспитанность и сдерженность (хотя сабжевый фильм, к слову, этим еще сильнее грешит, хех); та же эксцентричность Холмса через это выглядит совсем иначе. Так что нельзя сказать, что личность Холмса в сериале сохранилась, да и в принципе не могла сохраниться (в отличие, возможно, от экспериментов с "переносом"). Это, скорее, клон и отдельный персонаж. С Уотсоном и проще, и сложнее - опять-таки, все манеры и часть характера с ними улетучилась, а литературный талант сменился ведением лытдыбра (да, реально, хех - http://www.johnwatsonblog.co.uk/ ). Но разница все-таки не так заметна; думается, тут играет роль констраст с Холмсом, на фоне которого Уотсонв все-таки довольно ровная персона. Занятно, что в сериале Уотсон, как и положено, ветеран афганской кампании - ср. с нашим "с Востока"... Ну а ахтунг-Мориарти, который вместо главы преступного мира тут стал полоумным маньяком с замашками Говарда Пейна и Джона Крамера, вообще не лезет ни в какие ворота. Тху. Да, о ахтунге - фильм Ричи, несмотря на слухи, этого вроде бы избежал, а тут ...конечно, не присуствет, но намеки изрядно раздражают. Или это у них там так приныто нынче, с этой политкорректностью? Впрочем, Холмсу тут даже какое-то подобие любовной линии прикрутили, хех - вполне коррелирующее, однако, с оригиналом, в отличие, опять-таки, от. Вообще современные реалии местами портят кино; Холмс, скажем, не курит, а использует никотиновые пластыри - конечно, курить-то нынче на экране не комильфо. А вот стрелять в стенку из пистолета - это ничего, нормально. Тху еще раз. Другие черты современности, впрочем, являются весьма удачными находками - описание владельца по мобильному телефону (вместо карманных часов), удачно примененная терминология ("...мой мозг..." не "...чердак", но "...жесткий диск"), использование современных технологий по полной (мобильный интернет, че), и так далее. Уотсон, как я уже сказал, ведет блог, Шерлок держит сайт - http://www.thescienceofdeduction.co.uk/ - где трындит на форуме с анонимусами и загадывает загадки. Сайты сие стилизованны под настоящие, и хотя идея вроде бы не нова, выглядит довольно антуражно и полистать их после просмотра сериала довольно интересно. Есть и еще пара "сайтов" второстепенных персонажей сериала, хех: http://www.connieprince.co.uk/ http://www.mollyhooper.co.uk/ Гм... А, да. Сюжет забыл. Сюжет - хлам, хех. Да, кстати. Будь оно несколько менее театрально (то есть более реалистично, а то большая часть планов Блэквуда, как кажется, сильно зависит от случайности и человеческого фактора), то, в принципе, вполне бы вложилось в дух произведений сэра Артура.

Хех. Наткнулся тут на свежевышедший британский мини-ериал про Холмса, и даже зачем-то его посмотрел. Имхо, рекомендуется к просмотру всем тем, кому решительно не понравился фильм Гая Ричи ...что бы бедняга Ричи мог хоть как-то оправдаться в их глазах, хех. Хотя как эксперимент с переменой сеттинга оно имеет место быть; хотя, сложно сказать, какой потенциал у идеи "Шерлок Холмс и доктор Ватсон в наши дни". Может быть, пожалуй, довольно интересно, но в общем-то получилось как всегда. Мне, впрочем, напомнило рассказы в журналах типа "Наука и Жизнь" годов, наверное, восьмидесятых, где Холмс в современностях наглядно домонстрирует преимучества научно-технического прогресса (причем хай-тек по большей части у него импортированный из СССР, хе-хе): катается по Лондону на "Ладе" с навигатором, мобильником и ноутбуком, управляет банковским счетом через компьютериные сети (еще не через интернет), и раскрывает преступления несколькими аккордами на клавиатуре.

Там вроде как костяной шлем. Просто к нему прикрепили личину от сломанного\недоделанного ординаторского, надо пологать. Дешевая замена, так сказать, кому нормального шлема не хватило. Это, может быть, даже не полноценные ординаторы, послушники какие-нибудь.Насколько канонами Храма допустимо появление такой конструкции, впрочем - действительно вопрос. Имхо, туда прикрепили бы хотя бы костяную пластину, что бы сымитировать гребень, хех.

По мне, так слишком эмбиентно, хех. Не то, что бы это было плохо, но на мой взгляд, большая живость и (особенно) маршевость мартиалу на пользу, а то перед глазами возникает образ двадцатой дивизии СС, медленно и печально марширующей на линию вронта.

Да надоели уже плодиться, как негры под каждой второй пальмой, вместо того, что бы строить индустриальное общество. *проводит техобслуживание расстрельного пулемета*

Вполне, полагаю, возможно, хех. Хотя мне бы хотелось увидель его в образе, более близком к даггерфольскому, хех. Давно Принца Безвременья не видали в облике Джентельмена-с-Тростью, а ведь это было, пожалуй, пооригинальнее клоунского наряда в Островах.

Понятное дело, что nobody cares, но город все удручающее напоминает страны третьего мира... *массово расстреливает*

Поздравляю, хех.

Ух.А Компас умеет экспортировать в более-менее известные 3D-форматы, хех?

Там сформулированно как "Motion picture film production; entertainment services, namely, providing motion picture theatrical films in the field of fantasy games". Как я понимаю, то есть, фантастику снимать можно сколько угодно, а вот фэнтези (особенно по мотивам игр) - не-а.