Malbogatra

Меня Фрау устроит со страшной силой.

По отзывам шашлычные на левом берегу есть неплохие, но там будут свадьбы, вероятнее всего, поскольку выходные.

Есть такие на примете? Я как-то шашлыки все больше по дачам, с шашлычными получается не знаком.

Я за вечер воскресенья. В субботу и до 15-00 в воскресенье намертво занят.

М-м-ммм.. Это что-то вроде всероссийской школьной олимпиады по аниме?

А это уж как мы решим.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/vt5F2emH_150x150.jpg Размышления о Бэтлспайре.

Мы не ребятки. Мы - информационные воены.

Это неправду она сказала. Я там был - на одной из ростовских гор - на Чертовой горе, у северной окраины Ростова. Но, хотя она конечно и высокая, и с нее почти видно, что делается за забором на территории огорода близкорасположенной военной части, но для туризма эта гора не подходит, так как на ней некуда поставить палатку. А туризм без палаток, как известно - пустая трата времени.

Стим будет гореть в аду. Только торренты, только хардкор.

Так я не понял: судя по первой строке ты считаешь колонизацию Марса вполне "перспективным проектом" раз продолжаешь аналогию с США, а во второй строке называешь "явным лохотроном". Ты троллишь, или просто не определился?

Более того, при подготовке первых космонавтов (да и сейчас, как я слышал) их тренировали в бассейнах - типо имитация невесомости и вакуума - дешево и сердито.

Если речь идет о тысячах и миллионах лет - да, это глупость. Если же говорить о ближайшем веке... Я думаю, что очень многое казалось раньше напрасным. Например, Наполеон говорил изобретателю первого парохода "Ты разведешь костер под палубой, и корабль пойдет против ветра и морских течений? У меня нет времени на подобные глупости!" И где теперь Наполеон и парусные суда? Космические технологии высадки на небесные тела необходимо развивать хотя бы из-за астероидной угрозы. Не говоря уже о том, что астрономия и космонавтика дают возможность ответить на фундаментальные вопросы физики.

Освоение космоса - процесс неизбежный, просто не нужно ставить невыполнимых целей. А колонизация марса в ближайшие 50 лет - задача невыполнимая. Вспомните судьбу колоний в Северной Америке, когда с ними надолго прерывалась связь из-за каких-либо причин. Про некоторые из них до сих пор неизвестно куда именно делись все их население. Так эти колонии создавались в куда более мягких условиях. Жизнь на Марсе без регулярной связи с Землей невозможна. А у нас на Луну сейчас отправлять грузы неготовы. А сейчас начинаются громкие заявления - будем бурить астероиды и добывать олмазы и золото, будем колонизировать марс, будем строить гипердвигатель берущий энергию из квантовых неоднородностей пространства. А через пару лет начинается - бурить невыгодно, это мы делать не станем, потом сдуется марс-1, собрав по 40 баксов с каждого желающего участвовать в лоторее, потом выяснится что варп-двигатель - миф. А деньги на это уже потрачены, и немалые. Деньги, которые можно было бы потратить с куда большей эффективностью, например на медицину.

Ты вегетативно размножаешься? 0_0

У тебя дети есть? Плавать умеют? Я бы сказал очень скоро. Возможно, даже скорее, чем полагает Mr. Hopelessness.

А если не вкладывать они сгорят уже в течение ста лет. Вместе с потенциальными инвесторами.

Наверное, потому, что инструменты необходимые для строительства еще не изобретены, ага. Сейчас ведется разработка теории, необходимой для проектирования инструментов необходимых для даже не строительства, а для проведения первых экспериментов. Причем разработка находится на уровне "ребята, я тут прикинул после обеда - похоже что вот тут мы можем уменьшить расход энергии в миллион раз".

Я об этом: http://members.shaw.ca/mike.anderton/WarpDrive.pdf Вот здесь упоминается эта оценка (саму статью с оценкой, необходимой энергии я не нашел - если нужно, вечером поищу): http://www.13min.ru/kosmos/giperprostranstvennyj-dvigatel-gpd-migelya-alkuberre.html Такая мелочь, правда? Но - увы! - речь в новости идет именно о строительстве. Прошу убедиться в этом: http://www.mk.ru/science/2014/06/12/amerika-stroit-zvezdolyot-kotoryy-preodoleet-43-svetovykh-goda-do-alfa-centavra-za-dve-nedeli.html http://news.rambler.ru/25517067/

Об этом никто не говорил. Наоборот, довольно интересная новость. Обсуждался не сам факт размещения новости, а сама новость.

Вопрос в том, насколько велика эта экономия - цифр я не нашел увы. Но меня веселит то, что две трети СМИ путают слова «воплотить в реальность полет человека за пределы нашей Солнечной системы к другой звезде в ближайшие 100 лет» со словами «Америка строит звездолет, способный пролететь 4,3 световых года за две недели».

Последняя оценка энергозатрат для варп-путешествия к Альфе Центавра (о которой я читал примерно год назад), свелась к необходимости аннигиляции массы порядка Юпитера. Может конечно, эта оценка была ошибочной, или сейчас действительно придумали метод сокращения энергозатрат, но мне кажется, эта новость напоминает рассказ Дениса Кораблева, о том, как он строил во дворе космический корабль Восток-2 из бочки, самовара и ящика.

Замечу, что на таких вещах как ингредиенты, камни душ и прочее, можно сильно обломаться. Если например, ты украл у Гальбедир в балморской ГМ великий камень душ - все, баста, с таким же камнем душ к ней можно не подходить. Даже если ты принесешь ей другой великий камень душ, она все равно скажет что это ее вещь и нападет на тебя. Кроме того, некоторые вещи как я понимаю имеют хозяина не человека а гильдию. Тогда любой гильдией может уличить тебя в воровстве. В этом правда я не уверен.

Хорошая работа. Напоминает стиль, в котором нарисован "Сын белой лошади" - там конечно, графика более зрелая, более образная, чем в твоей работе, но все равно, очень достойный уровень. Мозаику по исполнению напоминает.

Почему это неработоспособной? Она вполне будет работать. В чем ты видишь ее неработоспосбность? На самом-то деле, инициатива полезная. То что Интернет нужно как-то регулировать - это, товарищи, правильно. Сейчас, интернет перестал быть игрушкой для немногих странноватых энтузиастов и прочих сисадминов. Сейчас это - важнейший инструмент для ведения бизнеса. А бизнесу нужна стабильность, а не открытость и гибкость инструмента. Значит попытки регуляции в сфере интернета неизбежны. Это - общемировая тенденция, она проявляется не только у нас. Другое дело, что любое хорошее начинание можно извратить до неузнаваемости, а потому четкость формулировок крайне важна. Но! Чем более мутно и нечетко сформулировано постановление, тем большее количество разных случаев можно будет под него подогнать, а сталбыть, тем оно будет полезнее для тех кто его принимает.