Кстати хочу добавить что легкость оружия по "международным меркам" далеко не плюс. Для япошек в халатах/декоративном барахле которое они носили это конечно вариант, а вот на кольчугу легкий меч, да еще и равномерно изогнутый (режущий эффект) - УГ. По этим самым меркам масса и ее концентрация (центр тяжести в боевой части - топор/клевец, булавы, фальшионы, возможно некоторые южанские мечи) - важнейший параметр, влияющий на силу удара. Иначе простейшая дубина оружием бы не считалась, как и многочисленные виды прочего, более цивильного дробящего - дал им по черепу и попробуй что-нибудь про остроту вякнуть, тем более что острота достигалась большей мягкостью материала (и не надо мне тут, то что щас по телеку травят это нынешние "мастеры" с современными матерьялами мутят), что еще больше портит японский меч на фоне европейского вооружения. Руби, а не режь! Кольчуга например была мягким доспехом, и гасила остроту оружия, создавая только дробящий эффект. Соответственно этот ваш корявый легкий меч (НЕ кавалерийские более увесистые мечи с этого вашего востока или, что еще лучше, прямые тяжелые нордические мечи) при относительно неудачном ударе (ну с неудачным ударом кольчуга это как шлем мотоциклетный: от нелепой смерти спасет, но башкой в стену прямым попаданием - уж извините) соскользнет и оставит ушиб, а топор если и не пробьет кольчугу, то за счет самого удара жертве будет куда больней. Позже с появлением тяжелой брони ходячие консервы продолжали отбивать дробящим и клевцами, а также появились прямые двуручные мечи охрененной массивности. Тут путь развития военных технологий (не только оружия, но и брони, которой восток особо похвастаться не мог) говорит сам за себя. Руби, а не режь! Впрочем, i love Blademasterz ^_^ http://s56.radikal.ru/i153/0906/5f/758f3ceffab9.jpg *оставляет словесный понос вонять*
Кстати хочу добавить что легкость оружия по "международным меркам" далеко не плюс. Для япошек в халатах/декоративном барахле которое они носили это конечно вариант, а вот на кольчугу легкий меч, да еще и равномерно изогнутый (режущий эффект) - УГ. По этим самым меркам масса и ее концентрация (центр тяжести в боевой части - топор/клевец, булавы, фальшионы, возможно некоторые южанские мечи) - важнейший параметр, влияющий на силу удара. Иначе простейшая дубина оружием бы не считалась, как и многочисленные виды прочего, более цивильного дробящего - дал им по черепу и попробуй что-нибудь про остроту вякнуть, тем более что острота достигалась большей мягкостью материала (и не надо мне тут, то что щас по телеку травят это нынешние "мастеры" с современными матерьялами мутят), что еще больше портит японский меч на фоне европейского вооружения. Руби, а не режь! Кольчуга например была мягким доспехом, и гасила остроту оружия, создавая только дробящий эффект. Соответственно этот ваш корявый легкий меч (НЕ кавалерийские более увесистые мечи с этого вашего востока или, что еще лучше, прямые тяжелые нордические мечи) при относительно неудачном ударе (ну с неудачным ударом кольчуга это как шлем мотоциклетный: от нелепой смерти спасет, но башкой в стену прямым попаданием - уж извините) соскользнет и оставит ушиб, а топор если и не пробьет кольчугу, то за счет самого удара жертве будет куда больней. Позже с появлением тяжелой брони ходячие консервы продолжали отбивать дробящим и клевцами, а также появились прямые двуручные мечи охрененной массивности. Тут путь развития военных технологий (не только оружия, но и брони, которой восток особо похвастаться не мог) говорит сам за себя. Руби, а не режь! Впрочем, i love Blademasterz ^_^ http://s56.radikal.ru/i153/0906/5f/758f3ceffab9.jpg *оставляет словесный понос вонять*