*пытается спрятать гильотину за спину* Эх, ладно, коли уж просите не судить строго... Автор, давайте для начала честно признаемся, что этот крохотный кусочек текста - всего лишь черновик для первой главы. В целом, так пишет любой человек, который в первый раз взялся за перо, так что советую не расстраиваться, а выслушать старого беса со всей возможной внимательностью. Перво-наперво - как следует писать текст. Речь сейчас идет только о технической стороне: пишите в Ворде. Любую мало-мальски подозрительную вещь он подчеркнет, так что вы автоматически избавляетесь от опечаток и 90% грамматических ошибок. Ибо вещи вроде есть просто неуважение к читателю. Никогда не спешите выкладывать текст. По собственному опыту могу с уверенностью вам сказать, что оставив его на пару дней и просматривая рукопись "чистыми" и свежими глазами, вы запросто найдете наиболее очевидные ляпы и неудачные места. Исправляйте, корректируйте - вас никто не торопит, а чем больше времени вы тратите на свое детище, тем ярче оно засверкает в глазах стороннего человека. Не бойтесь задавать вопросы. У нас на форуме есть специальная тема как раз для таких случаев, где вам с большой вероятностью помогут опытные люди (если конечно смогут перебороть свою всесокрушающую лень, хех). Следующее, на что следует обратить внимание - сюжет. Конечно, в вашем текстовом огрызке ни о каком сюжете пока говорить не приходится, но вот вам помощь на будущее - советы ныне издаваемых авторов по данному вопросу. Далее - стилистика. Штука тонкая, как рапира Академика Искусств, и такая же коварная. Текст должен быть выдержан и четко знать, какого рода произведением он хочет быть. Позже поясню на конкретном примере. И последняя важнейшая вещь (в моем кратком опусе, но не во всей структуре повести) - герои. Главные, второстепенные... Вот вам, опять же, пища для размышления. Ибо ваши нынешние типажи даже сказав по строчке-другой текста уже умудряются быть до противного унылыми и шаблонными. Их действия - это простейший скрипт и диалоговые окна, настоящие люди не действуют так шаблонно и плоска. Вчитайтесь "Пришел - постучал - односложный вопрос - односложный ответ - ушел" и так далее. Это живые люди, и они должны вести себя соответственно. Вывод - пишите. Творческая жилка в вас есть, текст не напоминает монолитный кусок недопереваренной отрыжки - а стены нашей Академии видели и такое - а мастерство накопиться только с практикой. Ниже прилагаю список всех замеченных патологий текста. По-хорошему, конечно, там вообще одна сплошная ошибка - но положительные места имеются, а значит будем разбираться. Итак, начнем: Сразу две ошибки. Первая - пропущена запятая после слова "всегда", вторая - налицо явная тавтология "обычных - обыденных" Про "хАзяйство" уже было сказано выше, да и "работала" - не самое удачное слово. Куда как уместнее смотрелось бы тут "хлопотала" или "хозяйничала по дому". *принюхивается* Кажется тут запахло рыболюдьми... Нет, показалось. Если вы хотели сказать, что деревня была похожа на тихую гавань - так и следовало написать; если она была расположена на берегу гавани - опять же, уточняем. А то вы рискуете быть непонятым. Не знаю, что она там делает с солнцем, но смотрится довольно дико. Уж лучше "поблескивает на солнце". И, да, вот тут как раз стилистика - вы так грубо разрываете милый деревенский пейзаж своим "могущественным спокойствием", словно в этой самой гавани вдруг проснулся доблестный Ктулху после наркоза. Запомните - всегда пишите числительные словами, так принято в литературной среде. Цифры уместны только в научной и научно-популярной литературе, данных статистики и исторических датах. Да, что это еще за перк такой, "ратное дело"? ратное дело - это умение руководить подчиненными воинами, вести военную политику и стратегическое планирование в целом. Знания, доступные не каждому лидеру/вождю/полководцу, не то что простому солдату. Шашкой махать и фаерболами плеваться - это не ратное дело, а бойцовские/магические навыки. Да, знаки препинания. Давайте сразу - нужны пробелы после каждого, кроме сложных слов с дефисами, вроде "чет-нечет", "серо-зеленый" и т.п. Ну и то, что после точки в любом случае начинается новое предложение с большой буквы - об этом не забываем. Емнип, в слове "Гниссис" побольше букв "с", хотя могу и ошибаться, это надо запустить Моррку и уточнить. Продолжим о знаках: вы должны оперировать только "?", "!", "?!" и для самой крайней экспрессии "!!!", про все остальные дву-трех вопросительнозначные конструкции забудьте, их нет в русском языке. "сдесь" исправить на "здесь", и так предложения не строят даже в устной речи. "Он и раньше бывал здесь, но впервые с ним не было родителей" - вот это уже другое дело. Нет, про грамматику я уже больше не могу. Просто прогоните текст через Ворд - и сразу увидите все ошибки. Вот кстати, это предложение - кульминация плоских, безынтересных товарищей. Вы боитесь делать предложения длиннее? Обычно я говорю как раз наоборот, многие перегружают одно предложение - а вы их зачем-то измельчаете в фарш. А дядя-то и впрямь суровый мужик, раз вырывает замок из двери ради племянника "Болезьнь" и "Похорон" - это все к Ворду. Автор, серьезно, нельзя так лениться в плане проверки текста. Больше на грамматике не останавливаюсь. А вы тот еще садист, я смотрю. ЧЕТЫРЕ знака препинания подряд - это повод для оргазма. Между "Секунда" и "и" - дефис. Это фактически два разных предложения в составе сложного. Как видите, под конец вас отпустила горячка безграмотности, и даже в коротеньких куцых предложениях попытались робко завестись какие-то интриги и эмоции. Исправьте всю свою бездну ошибок - и приступайте к продолжению. Вторая глава должна быть как минимум впятеро длиннее и упаси боже, если вы так же продолжите делить полноценные большие предложения на крошечные кусочки безликого текста. Удачи.
Саша, у подрастающего поколения есть надежда родить хотя бы одного химика? Обычно областные олимпиады выглядят как 90% фейла, 9% относительно сносных работ и 1-2 абсолютно великолепных творения.