Фальк
-
Постов
6368 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Фальк
-
Большое всем спасибо. ^_^
-
Всмысле мы со своими зондами. Хотя перечитал, и вроде понял, что сказал глупость. -
Мы все умрем! Или, подождите, нет? Ксо... Здорово, но может-таки что-то занесли?
-
Подумываю приобрести себе нетбук исключительно для писания лекций да сидения в сети. Требования: ?10' экран, более-менее удобная клавиатура, время работы >4 часов, легкость, компактность и небольшой процент смертей от трясок и неаккуратного обращения. Бюджет - до 20 тыс. р. Но, естественно, чем меньше - тем лучше. Буду блогадарен, если кто-нибудь подскажет, к чему можно присмотреться... upd: + к требованиям: предустановленный виндоус и офис, так как ни с чем иным не умею работать, а учиться не хочется :)
-
Да кто ж тут спорит-то? Но закрыть глаза на различие в рисунках и свалить все на художника - тоже не дело.
-
Я разве говорил что-то про рентабельность? Критерии вида и породы очень расплывчаты. Обычно проверяется возможностью скрещиваться и давать потомство во втором поколении, на сколько помню. Сомневаюсь, что это можно проверить по картинке. Тем не менее, продолжаю настаивать, что на один и тот же вид (не говоря уже о породах и подвидах) это совершенно не похоже - разные пропорции, разное расположение пластин хитинового панциря, опять же жвалы.
-
Учитывая, что там еще ноги должны положение поменять - все равно превращение. Посмотрите на форму и размеры головы, лап, тела. Это разные насекомые. Жвалы только помогают это лучше понять.
-
Я вот думаю о том, что про силтстрайдеров там ничего не сказано, а это - спекуляция. Ну, если голова уходит под панцирь - это уже превращение. Посмотрел. В комиксе есть несколько видов жуков и возможно я еще каких-то из них пропустил: http://img202.imageshack.us/img202/3306/bugsl.jpg Первый оценивать сложно - он слишком маленький. Второй и третий явно различаются: кроме очевидно иной формы у третьего есть хорошо различимые жвалы (ладно, не очень хорошо, но в сравнении со вторым все видно) - он, полагаю, к силстрайдерам отношения не имеет. Второй - вполне может, хотя, имхо, они все равно слишком сильно различаются: голова большая, не та постоновка ног и форма панциря. Тем не менее, он все-таки может иметь отношение к силтам.
-
Имхо, нет. Если это нимфа, значит превращение у них неполное (а будь оно полное - мы имели бы дело с личинкой), но при нем, на сколько я представлчяю, не может так кардинально измениться форма головы и ротовой аппарат.
-
Ну, на взрослых силтов они не очень похожи: лапы расположены по-другому и форма головы отличается.
-
Но бездоказательно. Хотя бы потому, что ты сам назвал несколько возможных альтернативных вариантов.
-
Не знаю, что ты подразумеваешь под "достаточно прямым", но я ожидаю чего-нибудь, из чего можно быдет сделать вывод, что именно телвани разводят именно силтстрайдеров на более-менее регулярной основе. В источнике об этом определенно не сказано - там просто упоминаются какие-то ездовые насекомые.
-
Возможно, но прямого указания на это нет.
-
В стадах - может быть, но вот, что Телвани и, что обязательно силтстрайдеров из этого не следует. В том же комиксе о Сайрусе было показано и несколько других видов ездовых насекомых, да и дом, если память не изменяет, был Дресом.
-
Эпично. *утирает скупую оленью слезу*
-
Рассказ - хороший, аргументация - не нравится, пережить это и просто получить удовольствие от чтения - готов.
-
Присоединяюсь к поздравлению старшего товарища по дате рождения... ^_^
-
"Как восстановить навык, поврежденный в результате глюка и не восстанавливающийся стандартными средствами игры", ваш К.О. Если вы не готовы потратить лишние десять секунд на уточнение вопроса - не удивляйтесь таким же неточным ответам.
-
С домами проверить это достаточно легко: подгрузить два плагина в КС или в игру не сохраняясь и просто посмотреть.
-
Апфель, рамка ужасна. Труъ.
-
Не придумают. Уверен.
-
Пардон за оффтоп, но китайский стиль. В японском и слова-то такого нет.
-
До пуни пуни поэми этой дешевке еще работать и работать... ^_^
-
Арг механизирован. Арг - труъ. ^_^
-
Имхо, и то, и другое - графический мусор. Вотермарка, к тому же, еще и выбивается из оригинальных сплешей. Рамку бы, наверное через градиент маску было бы лучше приделать. Ну или, по хорошему, в три слоя: обводка, скрин, текстура, дабы было похоже на оригинальные сплеши. Да, я придераюсь, но вотермарка и полупрозрачность в таком виде совершенно не рулят.