Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Было дело... В хорошем настроении я Бальзак, в плохом - Габен. Когда в первый раз типировалась на их форуме, там удивлялись, почему, мол, новички приходят, типируются и сваливают. Хотелось ответить, что у них там настолько особая атмосфера (ТМ), что хоть плачь. Я склонна думать, что в соционике есть рациональное зерно, но вот люди, которые ею занимаются, уничтожают на корню все рациональное. Такое впечатление, что им дали топор и они им делают все: рубят бабло дрова, режут колбасу, стригут ногти и бреются. А когда им говоришь, что для бритья лучше использовать бритву - они очень негодуют. Ведь у них есть такой клевый топор!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 73
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Хм.

 

Вот и у меня сейчас получился он, во всех тестах свое всегда получается, ересь это полнейшая.

  Цитата

Соционический тип

Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 4 - Иррациональность 13

Экстраверсия 11 - Интроверсия 6

Сенсорика 7 - Интуиция 10

Логика 15 - Этика 2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Соционический тип

 

Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 11 - Иррациональность 6

Экстраверсия 5 - Интроверсия 12

Сенсорика 7 - Интуиция 10

Логика 12 - Этика 5

 

 

Че то не нашел как спрятать всю эту гору текста в спойлер,но тест весьма точен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оо, как это я тему пропустил. У меня знакомая увлекается этим не на шутку, типировала меня как ИЛИ (Бальзак). ЧСХ, до этого проходил когда-то тест - совпало.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соционический тип

 

Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 12 - Иррациональность 5

Экстраверсия 10 - Интроверсия 7

Сенсорика 13 - Интуиция 4

Логика 16 - Этика 1

Изменено пользователем La_Costa_man
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этика в контексте соционики - примерно то, что принято называть "женской логикой". Её нельзя прокачивать, ты либо нормальный человек логик, либо этик))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12/4/2013 в 8:50 PM, La_Costa_man сказал:

Соционический тип

 

Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 12 - Иррациональность 5

Экстраверсия 10 - Интроверсия 7

Сенсорика 13 - Интуиция 4

Логика 16 - Этика 1

 

Соционический тип

 

Гюго (Этико-сенсорный экстраверт, ЭСЭ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 12 - Иррациональность 5

Экстраверсия 16 - Интроверсия 1

Сенсорика 13 - Интуиция 4

Логика 2 - Этика 15

 

Гыгыгы) а я этику подкачал по мелочи)ю

На самом деле тест неправильный, без кучи нюансов, меня как то жена затащила в кружок какой то соционический, там мне поставили тип "Горький". И этот тип реально точно про меня. А не какое то "Гюго".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12/5/2013 в 2:33 PM, Ao3 сказал:

Этика в контексте соционики - примерно то, что принято называть "женской логикой". Её нельзя прокачивать, ты либо нормальный человек логик, либо этик))

Причем любые отклонения тех или иных типирований они называют криворукостью самих типизаторов, дескать, все параметры - константная константа должны всю жизнь быть
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соционический тип

 

Максим Горький (Логико-сенсорный интроверт, ЛСИ)

 

 

Основные дихотомии:

 

Рациональность 10 - Иррациональность 7

Экстраверсия 6 - Интроверсия 11

Сенсорика 9 - Интуиция 8

Логика 15 - Этика 2

 

Горький...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12/5/2013 в 3:00 PM, Охотник за Смертью сказал:

Причем любые отклонения тех или иных типирований они называют криворукостью самих типизаторов, дескать, все параметры - константная константа должны всю жизнь быть

 

эт я уж подробностей не знаю, не курил

 

Эл - Гюго? No Way.

Изменено пользователем Ao3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 9/7/2012 в 9:43 PM, Don Condor сказал:

Это вообще не наука - это бредятина из одного ряда с гороскопами и прочими гаданиями на кофейной гущи.

Ты не прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Связался как-то с компанией, в которой активно соционикой увлекались. Привела туда девушка, которая на тот момент соционикой увлекалась года 2-3. Себя она на 100% считала Гексли. Меня, спустя какое-то время, определила как Достоевского. Правда через какое-то время ее уверенность в отношении моего социотипа улетучилась, сказала что я либо Драйзер, либо Макс. Ну, так все и было около года, потом согласился с ней пойти на типирование, которое проводили профессионалы, то есть только этим люди и зарабатывают, только этим и занимаются. В итоге ей сказали, что она Достоевский (то есть не совпала интро-экставерсия и рациональность), а меня определили как Макса.

Если заняться самоанализом, то Достоевский из меня крайне хреновый. Эмоции стремятся к нулю. Если кто-то просит помощи у меня в делах сердечных (с чем Досты, вроде как, никогда не откажут в помощи), то чаще всего сваливаюсь в ступор или раздражаюсь, что обращаются с такой абстрактной фигней. Логический подход преобладает и тд и тп. Люди, которые типировали, объяснили, что Максов на первых порах часто принимают за Достов, т.к. слишком уж сильная "нормативная этика", то есть следование правилам общения. Тут уж конечно кого как воспитали, но меня из-за этого воспринимали как крайне застенчивого и стеснительного паренька, который никогда никого не обидит, матом никогда не ругается. Сидит просто, хмурым серьезным взглядом смотрит на всех вокруг, сам молчит. Но это первое время, пока не привыкну чего за человек, тогда можно более открыто общаться.

С ней же все еще запутанней. Даже толком не помню как ей все объяснили, но тоже в итоге доказали, что она Дост. Что-то там какая-то функция у нее куда-то съехала, поэтому так, а еще вот так потому что включается защитная функция из-за такого-то такого-то. Но в итоге она теперь сама уверена, что она Дост. Но про достов-то пишут, что они всегда приходят вовремя, что всегда дома у них порядок, а она опаздывает в 90% случаев, дома далеко не порядок. Короче эдакий атипичный Дост, но тем не менее Дост.

Ничего плохого сказать не хочу, быть может просто разбираться очень хорошо надо во всем этом, чтобы как те типировщики за полчаса беседы определить тип и отклонения от эталона этого социотипа. Ведь в итоге-то подруга признала, что Дост ей ближе, но не могла себя отнести к этому типу из-за той самой атипичности. Но как в этом любителю разобраться - не знаю.

Примерно в то же время знакомили еще с одной типировкой. Не помню как называется, но помню смысл - 4 функции (логика, воля, физика, эмоции) распологаются по убыванию, далее смотрим на какую позицию что попало. 1 - давящая функция, то что из человека прям прет. Например 1 воля - будет вечно пытаться доминировать, 1 эмоция - чрезмерно яркое выражение эмоций. 2 функция - основная, очень хорошо развита, не давит, то чем человек живет. 2 воля например - человек сам в себе уверен, живет как знает, на других не давит (без необходимости). 3 - болевая. Болевая физика - человек одновременно и переживает о своем здоровье, иногда даже начинает ходить в спортзал\соблюдать диету, а потом ему это надоедает, он забивает на все, но потом все по кругу. Ну и 4 - не помню как называется, это то что человека не волнует абсолютно. 4 эмоция - эдакий человек без эмоций вобще, причем его это абсолютно не смущает.

К чему я рассказал про это - часто сталкивался с тем, что комбинируют это типирование + соционический тип. С одной стороны это дает больше информации о человеке, если он верно свой тип указал. Тут начинаются приколы. Допустим я, скажем так, эталонный в этом плане макс: логика - воля - физика - эмоции. Но есть у меня девушка-макс у которой эмоции - воля - логика - физика. Эмоциональный макс. Это как красный свисток. Но знакомые, которые увлекаются всем этим говорят что и такое бывает. Идем дальше.. Если смотреть расширенную версию этого последнего типирования, то на каждую функцию мы получаем еще и баллы. Некий диапазон баллов определяет "силу" функции, то есть чисто теоретически все четыре функции могут быть первыми. И в случае с вышеупомянутой девушкой-максом у нее получается две вторых функции - воля и логика, 3 функция физика, 4й, соответственно, нету. Вот такие пироги, то есть снова огромное множоство "кабыдаесли". Ждем теперь новой типировки, в которой будет не менее 7 миллиардов типов - чтобы уж точно можно было типироваться.

Мое имхо про все эти типировки - раз кому-то интересно этим заниматься, то почему бы нет. Но сам скептически к этому отношусь. Ну да, есть у нас целых 16 типов (хотя темпераментов-то всего 4, а ими пользуются), вроде как можно сделать более детальное типирование, но из-за большего колличества критериев имеем проблемы, с тем что какие-то критерии выйдут за пределы допустимых для какого-то социотипа, в то время как все остальные будут соответствовать ему. При этом из-за нескольких вываливающих критериев сразу так с ходу нельзя определить с каким социотипом имеем дело.

Есть ли от этого практическая польза? Если в новой компании я скажу, что я Макс по социотипу, то все поймут, что я не буду душой компании, не буду начинать беседы когда все замолкают, могу не понять приколов над собой, не подскажу как быть в отношениях кому-то и прочее-прочее что приписывают Максам. Возможно в этом что-то есть, можно кратко так представиться и все будут знать чего за человек. Но все же никуда не деться от тех же самых "кабыдаесли", которые в каждом человеке есть. Можно некую "общую идею" уловить человека по социотипу, но это не значит что он полностью согласно типу будет себя вести, а отклонений всегда достаточно и у всех разные, в том числе в каких-то чертах, которые как основные приписывают социотипу. Вспомним тот же темперамент - он определяет какие-то общие черты, но ничего не скажет о деталях, в то время как соционика определяет и общие черты и лезет в детали, но в последнем не всегда попадает.

Ну и добавлю, что из-за всех этих мелких нюансов, в которых черт ногу сломит, забил совершенно на все типирования. Принимаю к сведению если об этом говорят, но любые взаимоотношения строятся только на личном опыте взаимодействия, а не по ярлыку с социотипом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне больше нравится разделение по картам Двора Таро. Себя могу охарактеризовать как Рыцаря или Королеву Мечей, в зависимости от настроения :)

Когда вижу цель и понеслась - Рыцарь, когда все пофиг - Королева ХДДД

 

http://pic.fullrest.ru/upl/pTIhIBBX.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я - Стрелец. По крайней мере, когда я сверяю дату рождения с гороскопом, получается Стрелец. Так я и думал всю жизнь, что я Стрелец. Причём по описаниям - эталонный, вспыльчивый очень. Как-то я познакомился с одной девушкой, она меня определила как Тельца. Мол, потому что я упрямый сильно. Не совпали стихия (тригон, земля против огня) и качество (постоянный против мутабельного). И тогда я задумался. Походил по гадалкам специалистам, они намекнули, что нужно заново проходить типизацию, квесты тесты, тогда можно будет уверенно определить. Полазил в интернете, нашёл хорошие тесты, и тут понял, что совершенно упустил из виду любовь к творчеству. И с новым раскладом получается, что я Водолей. Притом всё совпадает, только стихия другая, а так на 100% Водолей. Получается, родители меня с рождения обманывали. Если бы знал, пошёл бы в музыкальную школу, рисовать научился бы, а так вся жизнь насмарку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не относиться к таким вещам с убийственной серьезностью, и иногда замечать интересные аналогии, жить становится интереснее :Д

 

Феникс, да что там Близнецы. Вот асцендент во Льве и Меркурий в Раке, соединеннный с Солнцем. Да еще при Луне в Весах... Но это не у меня :)

В общем, нельзя рассматривать положение Солнца отдельно от всего гороскопа! ХДДД

 

Слишком серьезно относиться и правда не стоит, но как ни странно, обычно в целом похоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, нет. Пропустил два вопроса, пытаясь подправить ответ. Теперь всё правильно.

 

 

Соционический тип

 

Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)

 

 

Основные дихотомии

 

Рациональность 4 - Иррациональность 13

Экстраверсия 2 - Интроверсия 15

Сенсорика 8 - Интуиция 9

Логика 11 - Этика 6

Изменено пользователем Batman-cool
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле социотип по тестам определять - не ок. По идее типируются по дихотомиям основоположника этой теории - Юнга.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, гадание и то достовернее :Д

Если человек честен с собой, он и без тестирования может определить свое место по какой-то шкале. Причем изввестно, что другие его могут определять иначе.

С другой стороны, тестирование помогает задуматься о каких-то сторонах собственной личности и жизни вообще. Для досуга сойдет, но не более. В свое время (в школе любила занятия с психологом) мне были интересны тесты, сейчас уже лень их проходить.

 

Помнится, в конце 9-го класса определяла себя закоренелым интровертом, которому противопоказано работать с людьми. Что отражалось в тестах на профориентацию.

Потом школа закончилась вместе с притеснением одноклассников. Сейчас могу сказать, что я довольно общительный человек, которому нравится работать именно с людьми. Но периодически мне нужно абсолютное одиночество и тишина

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 2/27/2014 в 3:44 AM, Кобыла сказал:

Помнится, в конце 9-го класса определяла себя закоренелым интровертом, которому противопоказано работать с людьми. Что отражалось в тестах на профориентацию.

Потом школа закончилась вместе с притеснением одноклассников. Сейчас могу сказать, что я довольно общительный человек, которому нравится работать именно с людьми. Но периодически мне нужно абсолютное одиночество и тишина

 

Вот везёт... Я, поработав два года с людьми, начал их стремиться избегать %(

 

  Цитата
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Изменено пользователем Ao3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 2/24/2014 в 3:09 PM, Scarab-Framer сказал:

Я - Стрелец.

Тебе ещё повело, я вообще под знаком хаоса (близнецы).

 

 

  Показать контент

 

Изменено пользователем Grim Reaper
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...