Varg

Ты что курил? И не нужно обвинять меня в обмане. Если ты чему-то не веришь, то просто попроси доказательств моих слов, и ты их получишь. Разумеется, если речь не об анекдотах, которых в этом разделе я не травлю. Потребление: http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Pentium_4_670/63381.png http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/13386 Сегодня делают Е3. Все интелы одноядерные. 670 - это 3800-ка. Примерно одинаково - 60 Вт, 160 Вт - и впрямь, всего на "1" разница. Температура со штатным кулером (http://www.avc.com.tw/products/oem/list/Z7U7414001.htm) http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Athlon_64_3800/60948.gif http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/12684 И я сразу сказал, что за штатный кулер хотят неадекватно, но вот только не надо про то, что его якобы не хватает. На 3800+ 50 градусов с предельной нагрузкой. Также заметь, что от каждого шага частоты (+200) температура - плюс градус. Прямо сейчас посмотрел температуру своих камней. 27, 29. Это, конечно, без нагрузки, но и под нагрузкой никакого перегрева нет, 50-60 по графикам на 3 GHz.

Ну, например, у меня вполне средняя комплекция, но я тоже могу сесть на два стула сразу (если они прямые). Свинтить несбалансированную систему много ума не надо.

У 9500 серьезная проблема - он не охлаждает материнскую плату. И воздух, кстати, забирать снаружи не умеет. Выигрыш для процессора от него 1-2 градуса, а детали материнской платы получает сразу 10-20, на VRM порой и 30. И это при том, что термостойкость деталей материнки гораздо ниже, чем у процессора. Он разве что на двухядерный или разогнанный пентиум нужен, они на пределе работают. Атлону все равно - 52 там градуса или 54. А материнке важна ее температура, они дохнут раз в десять чаще камней, и нагрев сильно влияет. Именно поэтому лучше всего 7700, как самый большой, и AlCu, чтобы больше охлаждать материнку (процессору 1-2 градуса разницы) и меньше на нее давить. Тут не в цене дело, а в том, что охлаждать надо не только камень. Материнки рассчитаны на "вертикальные" кулеры, а с такими извратами перегреваются, чаще глючат и быстрее умирают. Есть еще, кстати, такая система, как большой тихий вентилятор во всю стенку компьютера. Если не жалко курочить железо, то это лучший вариант для тихого, быстрого и надежного компьютера, потому что тогда все остальные вентиляторы (включая видео, БП и диски) можно вообще убрать, заменив хорошими радиаторами, но надо подбирать, чтобы все ребра были перпендикулярны боковой стенке. А это как? Это ты загнул. Атлоны слабо греются, штатный кулер неплохой. Но сорок баксов за него как-то неприлично, столько 7700 стоит.

Это слово все объясняет. Глупость не лечится. Странно, что он ЖКшку не взял, раз за модой так гоняется (хотя какую он взял бы, тоже ясно). Ну у меня Eizo Flexscan F980. 21", точка 0.20, теневая маска, разрешения и частоты 1600x1200x120, 2048x1536x100. Стоит одна 7800GTX (давно брал), без разгона. В 1600х1200, 16хAF, 4xAA+TAA не замечал замедления еще нигде, кроме Обливиона и Ку-4, причем в обоих только на максимальных. Больше разрешение использую только иногда в стратегиях, т.к. просто не нужно, да и рамдак у нвишки не матросский. Еще становится немного медленной при включении SSAA в паре игр из-за глюков с текстурным шумом. А для 80% игр настроил карту на пониженные частоты. Это, повторяю не SLI, и слабее 7900GT, хотя экземпляр и разгоняющийся. И 1600х1200. А скорость уже не востребована.

Stranger, хватит уже раздавать всем бесполезные, а в данном случае откровенно вредные советы, ты в курсе, что это запрещено правилами раздела. Или перечитай, наверху. Этот монитор держит 1280х960 (или х1024) как самый максимум, а оптимален для него вообще режим 1024х768. Ставить на нем 1600х1200 - толку НОЛЬ. У него нет такого числа физических точек. Соответственно покупать что-то мощнее 7800GT в плане производительности точно так же бесполезно. Ну, 7900GT примерно столько же стоит, а GTX - выбрасывание денег на ветер. Хотя это даже избыточность, но такой карточки хватит надолго. На всю жизнь этого монитора. А советовать "сделай сортировку по цене и бери все самое дорогое" может каждый.

Иссякла? Это едва ли не одна из первых его работ. А такие ответы пишутся и через сто лет.

А какой у тебя монитор, кстати? Если он работает в 1280х1024, то даже 7900GT полностью не загрузишь. Если в 1600х1200, то можно в принципе и GTX, для предельных настроек. Просто цена у топовых карточек обычно завышена, производительность все равно избыточна, а пара месяцев - и она уже не топовая.

Х1900ХТ или Х1800ХТ.

Оптимально 7900GT, единственный минус в невозможности одновременного использования HDR и AA.

КТ Перумова и ВК Толкина - диаметрально противоположные по своей идеологии вещи. Толкин - классическое фэнтези с тпичной идеологией модернизма. Все очень просто и понятно, есть Хорошие, есть Плохие, есть гуманистическое Добро, которому следуют Хорошие, есть ужасное полуразумное Зло. У Перумова, напротив, во всех книгах видны идеи относительности добра и зла. Олмер отнюдь не злодей, но и не благодетель. Просто есть конфликт интересов, и обе стороны показаны и с достойной, и с неприятной стороны. Как писал сам Ник, КТ - это не идейное продолжение, а ответ Толкину.

В большей степени оно будет зависеть от того, будут ли эти фишки вообще использоваться. Это в принципе невыгодно. Проще пустить физику на второе ядро процессора. Ничего такого тяжелого, как с графикой, там нет, к тому же физика хуже распараллеливается.

Как раз 250 - самое эффективное по цене/объему. Не дизайну, а эргономике. Надо оценить, насколько удобно пользоваться устройством. Сегодня много мышей с красиво выглядящими характеристиками, но как в руку возьмешь - сразу неудобно. Моник: CRT Eizo F980, F931, F930, F77S, T965, T962( но такой навряд ли будет, т.к. не выпускается, только если б\у, но они самые лучшие) а так лучше брать samsung 193P+ или 173P+. Дело даже не в том, что не выпускаются - когда они выпускались, стоили полтора-два килобакса, что приемлемо не для всех. Сегодня Eizo вообще перешли на технологию LED+LCD, с ценами уровня 5-8 тысяч долларов; их мониторы всегда были по цене вторыми после Barco, и после 1998 первыми по качеству. Просто сегодня есть возможность найти подержанные за цену на порядок ниже, т.к. бухгалтерии удобнее списывать железо автоматом по окончании гарантии (3 года). А рассчитаны такие мониторы на срок службы около 10 лет. Я вскрывал их, там стоят конденсаторы Nippon Chemicon с повышенной стойкостью, а прочие детали с хорошим запасом по параметрам, и все экземпляры отрегулированы вручную. Есть смысл обратиться к знакомым в крупных городах, если есть, может быть они могут найти. Если не удастся - то из новых более-менее прилично показывают только несколько моделей, в частности Самсунги 139Р+ и 173Р+. Только внимательно, именно эти модели, одна измененная буква или отсутствие "плюса" означает уже совсем другой монитор. Что касается остального, то да, в общем именно так.

7600GT, если денег мало, Х1800ХТ, если на него хватает или 7900GT, если есть деньги. Никаких "на будущее", к моменту выхода новых игр будет выгоднее продать старую карту и купить новую, нежели "запасаться" топовой.

А манчкины - таки правильнее. http://en.wikipedia.org/wiki/Munchkin_%28cat%29

Если двухядерный - то еще есть смысл в апгрейде. Пока очень мало игр их используют, правда.

Все зависит от игры. В целом почти наравне. Вот средние результаты по тестам хобота: Результаты производительности видеокарт основаны на тестах: * 3DMark 05 Marks (1600x1200, 1024x768 AF+AA) * Call of Duty (1024x768) * Call of Duty 2 (1600x1200, 1024x768 AF+AA) * Chronicles of Riddick (1600x1200, 1024x768 AF+AA) * Doom III (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA) * FarCry (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA) * F.E.A.R. (1600x1200, 1024x768 AF+AA) * Half Life 2 (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA) * Halo (1024x768) * Quake III Arena (1024x768) * Return to Castle Wolfenstein (1024x768) * Serious Sam: Second Encounter (1024x768) * Splinter Cell: Chaos Theory (1600x1200, 1024x768 AF+AA) * Tomb Raider: The Angel of Darkness (1600x1200, 1024x768, 1024x768 AF+AA) * Unreal 2: The Awakening (1024x768) * Unreal Tournament 2003 (1024x768) Примечание: знаком "*" помечены характеристики, не соответствующие референсным. >> GeForce 7800 GS 256DDR3 256bit 375/1200 = 687 GeForce 6200A 128DDR 64bit 300/500 = 69 GeForce 6200 128DDR 128bit 300/500 = 111 GeForce 6600 128DDR 128bit 300/500 = 194 GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/900 = 326 GeForce 6800 128DDR 256bit 325/700 = 363 GeForce 6800 256DDR3 256bit 350/1000 = 427 GeForce 6800 GT 128DDR 256bit 350*/700 = 425 GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 489 GeForce 6800 LE 128DDR 256bit 325*/700 = 282 GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 400/1100 = 565 GeForce FX 5200 128DDR 128bit 250/400 = 34 GeForce FX 5200 SE 128DDR 64bit 250/333* = 23 GeForce FX 5500 128DDR 128bit 270/400 = 35 GeForce FX 5600 128DDR 128bit 325/550 = 47 GeForce FX 5600 256DDR 128bit 325/500* = 47 GeForce FX 5600 Ultra (rev.1) 128DDR 128bit 350/700 = 51 GeForce FX 5600 Ultra (rev.2) 128DDR 128bit 400/800 = 56 GeForce FX 5600 XT 128DDR 128bit 235/400 = 35 GeForce FX 5600 XT 128DDR 64bit 235/400 = 27 GeForce FX 5700 128DDR 128bit 425/550 = 76 GeForce FX 5700 256DDR 128bit 425/600* = 76 GeForce FX 5700 LE 128DDR 128bit 250/400 = 51 GeForce FX 5700 Ultra 128DDR2 128bit 475/900 = 83 GeForce FX 5700 Ultra 128DDR3 128bit 475/950 = 87 GeForce FX 5800 128DDR2 128bit 400/800 = 86 GeForce FX 5800 Ultra 128DDR2 128bit 500/1000 = 91 GeForce FX 5900 128DDR 256bit 400/850 = 128 GeForce FX 5900 Ultra 256DDR 256bit 450/850 = 132 GeForce FX 5900 XT 128DDR 256bit 390/700 = 124 GeForce FX 5950 Ultra 256DDR 256bit 475/950 = 157 GeForce 4 MX 420 64DDR 128*bit 250/333 = 12 GeForce 4 MX 440 64DDR 128bit 270/400 = 32 GeForce 4 MX 440-8x/480 64DDR 128bit 275/512 = 41 GeForce 4 MX 440 SE 64DDR 128bit 250/200* = 22 GeForce 4 MX 460 64DDR 128bit 300/550 = 49 GeForce 4 Ti 4200 128DDR 128bit 250/444 = 77 GeForce 4 Ti 4200 64DDR 128bit 250/512* = 93 GeForce 4 Ti 4200-8x 128DDR 128bit 250/512 = 93 GeForce 4 Ti 4400 128DDR 128bit 275/550 = 105 GeForce 4 Ti 4600 128DDR 128bit 300/650 = 116 GeForce 3 64DDR 128bit 200/460 = 48 GeForce 3 Ti 200 64DDR 128bit 175/400 = 41 GeForce 3 Ti 500 64DDR 128bit 240/500 = 54 GeForce 2 Ti 64DDR 128bit 250/400 = 28 Radeon X1300 256DDR2 128bit 450/530* = 154 Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/810* = 282 Radeon X700 256DDR 256bit 400/533 = 182 Radeon X700 Pro 128DDR3 256bit 425/900 = 230 Radeon X800 256DDR3 256bit 400/700 = 337 Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 343 Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 412 Radeon X800 Pro 256DDR3 256bit 475/900 = 429 Radeon X800 SE 256DDR3 256bit 425/800 = 272 Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 474 Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 524 Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 550 Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 563 Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 588 Radeon 9000 64DDR 128bit 250/400 = 69 Radeon 9000 Pro 128DDR 128bit 275/550 = 76 Radeon 9000 Pro 64DDR 128bit 275/550 = 77 Radeon 9100 (8500 LE) 128DDR 128bit 250/500 = 77 Radeon 9100 (8500 LE) 64DDR 128bit 250/380* = 72 Radeon 9200 128DDR 128bit 250/400 = 76 Radeon 9200 SE 128DDR 64bit 200/333 = 54 Radeon 9500 128DDR 128bit 275/540 = 95 Radeon 9500 Pro 128DDR 128bit 275/540 = 116 Radeon 9550 128DDR 128bit 250/400 = 82 Radeon 9550 XT 128DDR 128bit 400/500 = 102 Radeon 9600 128DDR 128bit 325/400 = 92 Radeon 9600 256DDR 128bit 325/400 = 98 Radeon 9600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127 Radeon 9600 SE 128DDR 64bit 325/400 = 66 Radeon 9600 XT 128DDR 128bit 500/600 = 147 Radeon 9700 128DDR 256bit 275/540 = 158 Radeon 9700 Pro 128DDR 256bit 325/620 = 168 Radeon 9800 128DDR 256bit 325/580 = 170 Radeon 9800 Pro 128DDR 256bit 380/680 = 229 Radeon 9800 Pro 256DDR2 256bit 380/700 = 224 Radeon 9800 SE 128DDR 128bit 325/540 = 111 Radeon 9800 SE 128DDR 256bit 380/680 = 130 Radeon 9800 XT 256DDR 256bit 412/730 = 253 Radeon 8500 128DDR 128bit 275/550 = 70 Radeon 8500 64DDR 128bit 275/550 = 63 Radeon 7500 64DDR 128bit 290/460 = 33 Delta Chrome S8 256DDR 128bit 300/700* = 24 Parhelia 512 128DDR 256bit 220/550 = 32 Volari Duo V8 Ultra 256DDR2 128bit 330*/900 = 50 Xabre 400 64DDR 128bit 250/500 = 19 Xabre 600 64DDR 128bit 310*/620* = 31 >> GeForce 7300 GS 128DDR3 64bit 575/1200 = 210 - NEW!!! GeForce 7300 GS 256DDR2 64bit 550/700 = 158 GeForce 7600 GS 256DDR2 128bit 400/800 = 377 GeForce 7600 GT 256DDR3 128bit 560/1400 = 593 GeForce 7800 GT 256DDR3 256bit 400/1000 = 700 GeForce 7800 GT 512DDR3 256bit 450*/1300* = 779 GeForce 7800 GTX 256DDR3 256bit 430/1200 = 789 GeForce 7800 GTX 512DDR3 256bit 550/1700 = 945 GeForce 7900 GT 256DDR3 256bit 450/1320 = 815 GeForce 7900 GTX 512DDR3 256bit 650/1600 = 1000 GeForce 6200 TC 16DDR 32bit 350/700 = 56 GeForce 6200 TC 32DDR 64bit 350/700 = 107 GeForce 6200 TC 64DDR 64bit 350/500 = 109 GeForce 6200 128DDR 128bit 300/550 = 159 GeForce 6600 128DDR 128bit 300/550 = 203 GeForce 6600 DDR2 256DDR2 128bit 350/800 = 265 GeForce 6600 DDR2 512DDR2 128bit 300/550 = 203 GeForce 6600 GT 128DDR3 128bit 500/1000 = 346 GeForce 6600 LE 128DDR 128bit 300/550 = 129 GeForce 6800 128DDR 256bit 350*/700 = 417 GeForce 6800 256DDR 256bit 350*/600* = 409 GeForce 6800 GS 256DDR3 256bit 425/1000 = 528 GeForce 6800 GS 512DDR3 256bit 485*/1300* = 591 GeForce 6800 GT 256DDR3 256bit 350/1000 = 522 GeForce 6800 Ultra 256DDR3 256bit 425*/1100 = 602 GeForce 6800 XT 256DDR3 256bit 425/1000 = 413 GeForce PCX 5750 128DDR 128bit 425/500 = 76 GeForce PCX 5900 128DDR 256bit 350/550 = 118 Radeon X300 128DDR 128bit 325/400 = 84 Radeon X300 SE 128DDR 64bit 325/400 = 64 Radeon X300 SE HM 32DDR 64bit 325/700 = 67 Radeon X550 256DDR 128bit 400/500 = 115 Radeon X550 XT 128DDR 128bit 400/900 = 147 Radeon X600 Pro 128DDR 128bit 400/600 = 127 Radeon X600 XT 128DDR 128bit 500/760* = 156 Radeon X700 128DDR 128bit 400/700 = 223 Radeon X700 256DDR 128bit 400/700 = 224 Radeon X700 Pro 256DDR3 128bit 425*/860* = 259 Radeon X700 XT 128DDR3 128bit 475/1050 = 207 Radeon X800 128DDR 256bit 400/700 = 354 Radeon X800 256DDR3* 256bit 400/990* = 413 Radeon X800 GT 256DDR3 256bit 475/990 = 335 Radeon X800 GTO 256DDR3 256bit 400/990 = 392 Radeon X800 XL 256DDR3 256bit 400/990 = 478 Radeon X800 XL 512DDR3 256bit 400/990 = 495 Radeon X800 XT 256DDR3 256bit 500/1000 = 532 Radeon X800 XT PE 256DDR3 256bit 520/1120 = 574 Radeon X850 XT 256DDR3 256bit 520/1080 = 565 Radeon X850 XT PE 256DDR3 256bit 540/1180 = 591 Radeon X1300 256DDR 128bit 450/550* = 156 Radeon X1300 Pro 256DDR2 128bit 600/800 = 226 Radeon X1600 Pro 256DDR3 128bit 500/900 = 277 Radeon X1600 XT 256DDR3 128bit 590/1380 = 366 Radeon X1800 GTO 256DDR3 256bit 500/1000 = 576 Radeon X1800 XL 256DDR3 256bit 500/1000 = 645 Radeon X1800 XT 512DDR3 256bit 625/1500 = 811 Radeon X1800 XT PE 512DDR3 256bit 700/1600 = 865 Radeon X1900 XT 512DDR3 256bit 625/1450 = 928 Radeon X1900 XTX 512DDR3 256bit 650/1550 = 965

А это не наши проблемы. Это сугубо проблемы Нвидии. 7900GTX в продаже есть? Есть. Цена ниже X1900XTX? Ниже. Скорость выше радеона? Выше. Энергопотребление меньше? Меньше, причем вдвое. А что там и как у фирмы с заводами, нас не касается. Это их дело, как они производят микросхемы. Людей, которые могут сделать на основе доступных данных выводы, в мире несколько тысяч. У меня есть опыт работы в очень часто упоминаемой здесь фирме, но и то я свои выводы не считаю надежными.

А тебе оно надо? Ничего выдающегося в них нет.

На 130 ватт печка - у них почти паритет. А холоднее он может быть просто из-за другой конфигурации радиатора. GeForce *7900*, но не устаревший 7800, делаются по более тонкому техпроцессу, имеют меньше транзисторов, и тратят 40-70 ватт. При этом 7900GT обгоняет 7800GTX. Не верю. У меня почему-то не тормозит. Или ты SSAA включил?

Внутри обычно HPC - в общем, "номинал" вытягивает со скрипом, а реально ватт 400. Правда, греется. Безвентиляторая заметно хуже.

Трубки, щупания... От трубок выделение не меняется. У него до 150 ватт. Даже с хорошим охлаждением это весьма неприятно - высокая нагрузка на БП и перегрев компонентов компьютера. Crossfire всем хорош, кроме одного: он хорош теоретически. А на практике нужно, чтобы одна из видеокарт имела специальный чип Crossfire master, и материнка была на чипсете ATi. SLI же работает на практике и безо всяких подборов деталек. К тому же два Х1900ХТ устроят из корпуса аэрогриль, в отличие от двух GF7900GT/GTX. Ясное дело, разные. Радиатор - металлический ребристый распределитель тепла, обычно алюминиевый или медный. Непосредственно прилегает к компонентам. Вентилятор - он и есть вентилятор, то есть обычно пластиковый пропеллер с мотором. "Кулером" обычно называют систему из радиатора и вентилятора. В общем-то без разницы. Блок FSP стоит 2000 рублей, и голый большой корпус уровня Чифтека столько же. Если брать дешевый корпус, будет дешевле. Вообще же корпуса у Chieftec весьма неплохие, сочетают удобство и прочность, без перегибов в ту или иную сторону. Но если не нравится, то можно брать другой, это не очень принципиально. Наверное, 7900GTX. Чуть быстрее, и намного холоднее, но у нвидии хуже дрова и нет одновременной работы HDR и AA. А тут вопрос во многом личных предпочтений. С одной стороны, современные ЭЛТ года три назад шли бы прямиком в брак. С другой стороны, у ЖК много серьезных проблем. В частности, все ЖК, хоть там 1 мс написана ("бумага все стерпит", измерения подгоняются), тормозят. Кроме того, у всех ЖК есть врожденная проблема избыточной резкости. Изображение ЭЛТ на теневых масках состоит из мелких точек и сглаживается, а у ЖК всегда из квадратных/прямоугольных субпикселов, и напрягает глаза. В разрешениях кроме "родного" мыло. Также большинство ЖК очень плохо работает в темноте, минимальная яркость у них соответствует серому, а не черному. Долговечность примерно равно, что здесь, что там три года. Но за ЖК остается такое преимущество, как компактность, плюс не настолько бросовое качество. В общем, сперва определись, что есть в продаже. Есть ли Samsung 193P+, в частности.

Да. 3200 - "рейтинг производительности". Отражает скорость. У старших моделей скорость чуть выше (соответственно номеру, т.е. 3800+ на 15-20% быстрее). 9500 довольно тяжелый, и удален от платы, создает сильный крутящий момент. При встряске можно повредить плату. Аналогично с чисто медными 7700 и 7000, преимуществ почти нет, а давят сильнее. 9500 вообще плох еще тем, что охлаждает только процессор (который и так слабо греется), а не всю плату, как 7000 и 7700. Дополнительные кулеры необязательны, но всегда полезны. Главное поставить один около жесткого диска. Желательно еще один немного ниже БП для выброса горячего воздуха из корпуса. Лучше всего брать медленные и тихие кулеры, надо только чтобы поток был. Abit или ASUS, модели - AN8, AV8 у Абита или A8V-E у Асуса. Можно и другие, но проверь отстутствие "жужжалки" (т.е. чтобы был просто большой радиатор на чипсете, без вентилятора), т.к. помимо шума это частая причина выхода из строя всей платы. У большинства других фирм платы заметно хуже, но Foxconn или DFI нормальные. "Глюкобайты" брать не стоит. Еще, если попадется Tyan Tomcat и не задушит жаба, это лучший вариант. Бывает и 256, и 512. Разница в скорости процентов 15. Можно и другие, но 7900GT по сумме параметров лучше. Да, диск. Срок службы от емкости сегодня не зависит. Ну, конечно, древние пятидюймовки порой работают по 25 лет и еще столько же протянут, но такой антиквариат сегодня даже военным не нужен. А так, между, скажем, 120 и 250 Гб - разницы нет. Марку я указал - Samsung. Сигейты сегодня хуже. Емкость - смотри сам, в принципе 250 Гб обычно в самый раз. Почему для богачей? Просто очередной не сильно качественный производитель. БезБПшный - значит корпус без блока питания. Т.е. чисто железо, блок питания ставится отдельно. Поскольку на работу влияет блок питания, корпус без него можно выбирать по дизайну. А блок - FSP Optima или Optima Pro. По сравнению с Чифтеком разницы нет, там как раз эти блоки и стоят. Планки должны быть одинаковые, только и всего. На сколько брать - это по финансам. В принципе сегодня оптимальны 2 планки по гигабайту. Логитеки - это Logitech. Делают очень хорлшие мыши. Выбирать конкретную модель надо по удобству. Из клавиатур Cherry, конечно, лучше, но они довольно дорогие, их плюс в защищенности от проливания всевозможных жидкостей. Вообще же подойдет и BTC, довольно недорогие и качественные, с классическим дизайном. CRT - это не модель, это просто ЭЛТ на английском. Т.е. тяжелые мониторы с кинескопом, не ЖК. ЭЛТ-мониторы Eizo два года назад сняты с производства, и сейчас в крупных городах как раз можно купить б/у экземпляры с 21" диагональю за цену порядка 200-250 долларов. Новые в свое время стоили $1500-2000, это лучшие серийно производившиеся ЭЛТ мониторы. Чисто профессиональный рынок, японские детали и сборка. Особенно модели F980, F931, F930, F77S, T965, T962. У меня лично стоят F980. Картинка у них гораздо лучше, чем у любых современных ЭЛТ и практически любых ЖК. С частотами все хорошо, 1600х1200х100 Гц. Проблема ровно одна - найти их. В России эти мониторы почти не продавались из-за цены. Б/у экземпляры везут из Японии или Европы (когда кончается гарантия), соответственно купить их легко в Питере, Москве и Владивостоке, а вот в других городах найти малореально. Но если найдешь, то это лучшее из мониторов по основным показателям, минус только в том, что тяжелые.

И уежище. Во-первых, медленнее 7900GTX, во-вторых, греется как паровоз, в-третьих, не поддерживает SLI. Выгоднее 7900GTX. Я привел хорошую конфигурацию, ее и заказывай.

Эм... Это как? Для чего компьютер-то нужен? Чтобы разгонять его? Тогда бери Intel 8080 или Motorola Z80, можно в два раза разогнать. Чуть поспрашивав, можно найти старые ЕС-ки, некоторые гонятся даже в 3-4 раза. А если сможешь найти наше аналоговое железо с военной приемкой типа ОС, то добивайся 5-6-кратного разгона, так как тянут. Есть железо, которое гонится и дальше, но, сам понимаешь, на открытых форумах такие вещи не пишут, на нем все-таки можно соревнования выигрывать, а то и рекорды ставить, и поиск его весьма неочевиден.

На этот раз спишем, но еще одна такая же тема - и будет плюс. А теперь по теме. Выпендреж вроде асусовских видях (ничем не примечательных) и старших процессоров отбрасываем. Приведу стартовый конфиг. 2. Камень. А64 3200+. Останутся деньги - можно выше. Нет - так и оставить. Кулер - Zalman 7700AlCu или 7000AlCu. Можно и 9500, и чисто медные, но толку мало, а цена выше, плюс нагружают матплату (блок в сборе нужно носить очень осторожно). 3. Материнская плата. Abit или Asus *без вентилятора*, т.е. ни в коем случае не а8не - ~5% горят, причем негарантийно. Можно A8V-E. Лучше взять Abit, если есть. 4. Видеокарта. Если нужно уменьшить потребление, то предпочтительно GeForce 7900GT. Подчеркиваю: 7900, но не 7800, это весьма разные карты (7900GT обгоняет 7800GTX, а тратит вдвое меньше). Если нужно дешево и шустро, но с нагревом, то X1800XT с 512 MB. Про 6 серию (6?00) - забыть. Устарели, больше невыгодно. 5. HDD. Как уже писали в других ветках, сегодня оптимален Самсунг. Тихие, надежные, недорогие, скорость средняя. 6. Корпус. Compucase - очередной нонейм. Лучше не играть в лотерею, а взять Chieftec или без-БПшный корпус и блок FSP Optima Pro. 7. Память. Viking, Corsair, Patriot, Transcend - лучшие варианты. Samsung также неплох. Кингстоны в последнее время идут плохие. Вообще, главное, чтобы марка была не из экзотики и были две одинаковых. 8. Периферия. Не советую мыши А4тех - разрешение плохое. Из мышей более-менее приличны только Логитеки. Клавиатура: если пиво не пьешь, и много печатаешь, то A4Tech подойдут, хотя BTC технически лучше, смотреть по эргономике (насколько удобна трапецидальная раскладка). Если пиво пьешь, то Cherry. 1. Монитор. Сильно зависит от того, что есть. Если живешь в Москве, Питере или Владивостоке, то легко найти б/у CRT Eizo - это лучшее, что можно сегодня найти из мониторов за приемлемые деньги. С координатами могу помочь. Если далеко от этих городов, то с новыми приличными ЭЛТ проблема, и Самсунг 193P+ или 173P+ сойдет. Хотя хороший б/у CRT (Nokia, Mitsubishi, Sony, NEC, с проверкой конкретного экземпляра) будет лучше, особенно для игр. Eizo, конечно, существенно лучше, но найти сложно.