Boma Kuro

Здорово. Побольше бы такого. Может, вообще организовать тему для топичного арта?

Ну, стекла кристаллизуются, да. Но, как я понимаю, при этом они приобретают совсем иные характеристики...

Вернее, наоборот: написать глобальный скрипт, который будет отслеживать каст определенного заклинания, и при выполнении условия запускать таймер и выдавать оружие (либо запускать отдельный скрипт, с таймером и прочим). В общем-то, можно создать два (не больше) новых эффекта заклинания призыва (даже с новыми иконками), но, кажется, только для призыва существ, не оружия (как здесь). Как пример заскриптованного призыва можно еще посмотреть эти плагины: http://fullrest.ru/files/morrowind/magic/Atronach_Expansion http://fullrest.ru/files/morrowind/races/half-races-of-tamriel И, конечно, надо чтить MSFD.

Оригинальный способ извращения, конечно, но смысл вовсе не в этом. Сам смайл в посте уже используется, речь идет именно о интеграции в форум.

Да, возможно, они просто еще не додумались, в чем между ними разница. Или, возможно, кристаллизация происходит при обработке материала, при создании оружия или доспехов - впрочем, "кристаллизованный" относится именно к сырцу-эбониту, да и у стекла-сырца внешний вид характерный... Вот еще из книжки про ремонт легких доспехов: То, что мы называем "стеклом", ничуть не похоже на то, что вставляют в оконные рамы домов. Данный зеленоватый материал значительно прочнее и плавится при гораздо более высокой температуре. ... Самое сложное - это ремонт стеклянных доспехов. Один неверный удар молота, и можно разбить броню. По возможности ориентируйте удары вдоль длинной оси кристаллов. Тут, впрочем, в оригинале "allign the hammer blows with the grain", то есть о кристаллах ничего не говорится, хотя словари соответствующие значения среди остальных и предлагают.

Кстати, странное. Только сейчас задумался. Как уже сказанно, эбонит - разновидность вулканического стекла, однако: Сам по себе эбонит-сырец - невероятно прочное, черное стекловидное вещество, по легенде кристаллизованная кровь богов. То же и про стекло-сырец, которое вроде бы считается родственным эбониту: Это легкое и элегантное оружие Высоких Эльфов демонстрирует экстравагантное использование редких металлов; режущие грани сделаны из редких кристаллических материалов. Однако любое стекло, вроде бы - вещество по определению не-кристаллическое; так что тут - ошибка, некорректное использование, неочевидная химическая тонкость или что-то еще?

Поставь его в подпись.А первый там таки часто использовали, по крайней мере в соответствующих разделах (баги, технические глюки, железные проблемы)...

Не, невидимые стены точно не надо. Это не Обливион, их тут беспроблемно не ввести.

Нет у них ID, названия только.Вернее, в отличие от объектов, у ячеек функции ID и названия сведены в одно поле (вот в Обливионе не так, там и ID, и название отдельно, если память не подводит). Так что - писать по русски. Хотя, способ есть, через файлы *.cel. Но для небольших плагинов он не стоит того заморачивания.

Это такое ...довольно спецфическое вещество. Со стелками в наших окнах действительно не слишком много общего.Ну а эбонит - спецфичнее вдвойне. По крайней мере, обработке поддается. Интересно, что в Даггерфолле эбонит был черезвычайно легким, и по качеству уступал орочьим доспехам...

А, ну так это и есть стекло, только немного другое. Оттуда же:Ebony weapons are made from a rare form of volcanic glass found almost exclusively in the buried deposits and surface lava flows of Vvardenfell's Red Mountain.

Так оно собственно и есть - "'Ebony' refers to the lustrous, black, glassy surface of ebony weapons", это даже на оффсайте написано.И слово "эбонит" как "названное в честь эбена" в русском, возможно, звучит даже осмысленнее. Хотя что-то мне подсказывает, что локализаторы скорее тупо перепутали слова. А какие навороты нужны?

Я больше скажу - это тут даже не эбен. Причем перевод как "эбонит", возможно, имеет смысл, хотя не уверен, что именно его вкладывали при локализации.

Вы, может, с гномскими дротиками путаете, которые из центурионов вываливаются? Гномских болтов нет, самые редкие - это оркские. В Бладмуне еще добавляются егерьские.

Некто Veliki. Вероятно.

Эх. Вот бы к этому реплейсеру рубашек, дополняющему реплейсер одежды под реплейсер тел, еще реплейсер текстур сделали...

Timescale можно изменять в игре, через консоль:Set Timescale to число То есть можно подобрать нужное значение в игре, и потом записать его в плагин. Чем больше значение - тем быстрее идет время.

Ага. Посмотрел сейчас вот...Надо бы уточнить, что я там понаписал: альтернатива, в общем-то - это разновидность фантастики; в основе любой фантастики лежит фантастическое допущение. В жанре альтернативной истории - "что было бы, если бы такое-то историческое событие произошло по другому", в жанре научной фантастики - "что было бы, если изобрелибы вот такиу вундервафлю", ну и так далее. В реалистической же литературе имеют место реалистические допущения, но о них после. У нас уже имеется фантастический (фентезийный) сеттинг. В нем тоже можно писать и альтернативу, и фантастику, вводя новые допущения. При этом, для нас они будут частью общего фентезийного сеттинга, но для с позиции тамриэльцев - они будут именно фантастическим допущением. Например, сюжет, который предложил Гват - о том, как какой-нибудь изобретатель изобретает резину - фантастический фактор для Тамриэля. Такой рассказ вполне мог бы написать какой-нибудь тамошний Жюль Верн... Однако, если мы пишем не-фантастический фанфик, жителями Тамриэля он воспринимался бы как реалистическая проза - стало быть, допущения мы используем реалистические с точки зрения сеттинга. Гугл определяет такие допущения, как "подтвержденные опытом и теоретическим обоснованием". И тут, возвращаясь к многострадальному хисту, мы видим, что опытим-то данное допущение само собой не подтверждается; но подтверждается ли оно теоретическим обоснованием? На мой взгляд - нет; исходных данных для этого слишком мало. Можно выдвинуть только гипотезу, а уже это опять-таки поворачивает нас в сторону не-реалистического допущения... Примерно так, как я понимаю. Это потому, что мы знаем, что людям свойственно носить верхнюю одежду, особенно в комплекте с шапкой-ушанкой.А вот если бы дальше по тексту оказалось, что кроме ушанки на нем была только набедренная повязка и военная раскраска западноафриканских пигмеев - это было бы странно. Однако вполне соответственно с вашей логикой - там же не было сказанно, что он не одет именно таким образом... Нет. Факты\гипотезы -> допущения -> рассмотрение этого допущения -> вывод. Учитывая, как нынче пишутся учебники - легко.Да и нет в этом ничего удивительного. Учебник по сути своей подает информацию в кратком и упрощенном виде, плюс сильнее отражает какие-то более общепринятые положеия. Так что до учебника докапаться вполне себе можно, а иногда и нужно. Ну так. Резины-то в Тамриэле нет, а сок Хист - есть. Кхе-кхе... Простите?По-моему, мы ее нашли там чуть менее, чем дофига. Замечательно. Непонятно только, зачем разработчики вообще сделали кучу разновидностей всяких недоспешных сапогов и ботинок, когда можно сделать было просто условную модель, и подписать ее "обувь". В самом деле, бег босиком никак не влияет на игрока, а неписи сидят по углам.Есть правда еще книги, где герои от дождя используют зачем-то малоудобную промасленную кожу, но мы же на них внимания обращать не будем, зачем... Хотя, наблюдая за тенденциями развития, вполне возможно, что в TES V мы именно такую картину и получим. Прискорбно; не знаю уж, я это так пишу, или вы так читаете, но мои мысли мне до вас донести так и не удалось. Большая часть этих "увтерждений", что вы мне писисываете, удивительна для меня самого. Я этого не писал (а ингредиенты с "возвратом" существуют, факт). Я этого не писал. Логика - это Бритва Оккама. Я этого не писал; зависит от автора, его таланта и компетенции. Хотя при означенных условиях, на мой взгляд, трактаты сии отнюдь не помешают. Я этого не писал: другое дело, что во многих технологиях действительно не наблюдается сколь-либо сильных различий. Я этого не писал; однако, тут вы отчасти правы - данные исключения повлияли на технологии только в некоторых прикладных аспектах.Можно вспомнить описание кузницы из одной книги со всякими магическими приспособлениями - но все-таки обычной кузницы. См выше, о фантастических допущениях в фантастических сеттингах.А если вам не ясно, чем отличается Маробар Сул от "2920" ...ну, не знаю, перечитайте их внимательнее, что ли. Ваш аргумент, да.

Логика, логика. Основы ее, базовые. Гм. Ну если так, то я настаиваю в некорректности использования сока, ибо от него у аргонианина обязательно должны были отрасти рога и отвалиться хвост. Магия - у Тельванни. Паровые роботы - у двемеров.У имперцев же я вижу абсолютно нашу архитектуру, металлургию, портяжное искусство, и так далее. Даже в религии есть немало аналогий. Да даже у эшлендеров технологии наши, только материалы они используют необычные. Резины среди них тоже нет. А чем они отличаются? Когда из игры исчезнут кузницы и ткацкие станки - тогда, может, будет и достаточно. Про интерес я уже говорил - кому пофиг, тому пофиг, кому не пофиг - те зададут вопросы. Что до детальной проработки - можно писать и так, что бы вышеупомянутых вопросов не возникало. Не, не. Что осведомленность зависит, и так далее - это понятное дело; какой практический толк героине от этой осведомленности? Ну, то есть, какая реакция будет на сок Хист - "а, это та штука, из которой двемеры доспехи мастерили" или "ах, да, помню, мы с доктором Менгелиусом ставили на этом веществе опыты в Гвилимском Университете"?Тут сюжетно зависит, да, но все-таки интересно. Понятное дело; тем не менее, разглашение состава - первый шаг к тому, что бы рецепт стал известен. Гм. А что, если подумать - это не так?Допущение в фантастике - это основа альтернативного жанра - ну, то есть "что было бы, если": что было бы, например, если бы древние греки изобрели паровой двигатель (они его действительно изобрели, но не применили), или, скажем, что было бы, если бы индейский принц построил себе подводную лодку. Собственно, в этом и есть суть альтернативного жанра - выдвигается допущение, и потом в сюжете моделируется ситуация, бывшая бы при истинности этого допущения. То есть сюжет - это, можно сказать, процесс размышления о данном допущении. Для сеттинга Свитков допущения, приводящие к альтернативе, конечно, возможны тоже - например, "что было бы, если" двемеры взяли и вернулись; или "что было бы, если" Неревар не погиб под Красной Горой; ну и так далее. И это, конечно, вовсе не плохо - такие произведения представляют не меньший, а иногда и больший итерес, чем строго-лорные рассказы. У вас же, похоже, именно вывод. Заявленные характеристики сока не являются основополагающими для сюжета - по крайней мере, насколько я понимаю это из нашей дискуссии и известного отрывка. Раздумывания о данном допущении в сюжете нет - это вы сами сделали допушение, сами его обдумали, и ввели вывод ваших размышлений как достоверный факт, как деталь сеттинга. Кхе-кхе... Простите? Где это мы выяснили? Покажите мне хоть один резиновый сапог, что бы сказать существовании резины "да", наконец. Или объясните, почему этого применения в быту резина не находит. Это в Пиандонее они, может, и не совпадают...

Он хотел в Нарсис укатить.

Думаю, карантин там более на вывоз, чем на ввоз.К тому же какой-то товарооборот все равно должен иметь место - товары первой важности как-то должны перевозиться (на материк - стекло, эбонит, и прочие экспортные товары, с материка же - и снаряжение Легона). Ну и уехать с острова тоже должно быть реально, уехал же Водуниус Нуцциус, спихнув Нереварину кольцо. Хотя он мог и нелегалом уплыть...

Однако деревянные луки имперцам это иметь не мешает. Хотя тут же оговаривается, что леса действительно мало, и сами данмеры делают луки из кости и хитина. У Зайнаб там же поблизости есть две стеклянные шахты...Хотя вообще стекло больше ассоциируется с Вечной Стражей. Да и шахт в райное Предела больше. Ну, Нереварина импортировать карантин не помешал. Можно было бы вообще специальную машину приспособить, изготавливающую n болтов в промежуток времени... А почему "в захоронениях"? На Солстхейме они вполне себе могут быть и так.

Да что вы прицепились ко слову "допущение"?Процедура установления наличия чего-либо в мире проста - смотрим сначала это что-то непосредственно в игре. Находим? Нет. Тогда ищем признаки этого чего-то. Находим? Нет. В таком случае ищем обоснования этого чего-то, исходя их доступных аналогий - например, из соответствующих исторических периодов IRL. Находим? Снова нет. Это Бритва. Или, тут скорее даже Чайник. Так что же из этого заставляет сделать вас допущение о соке Хист как об афродизиаке? Ловко вы вывели, да. Учитывая, что тут практически противоположное написано.Но правдоподобнее это смотрится с точки зрения банального здравого смысла. Во-первых, резона нет никакого раскрывать из чего на самом деле делается смесь. Подобный рецепт, по идее, должен быть тайным и не разбалтываться каждому встречному. Тем более, смысла нет хвастаться соком - как я уже сказал, ваша босмерка про сок Хист знает не больше нас с вами. А возможно, и меньше - я не в курсе ее биографии, впрочем: знает ли она о нем больше, чем написано в книге "Семечко"? А вот "мне тут из Аргонии таку-ую шту-уку привезли..." - они и интригует, и звучит довольно осмысленно, и с известными или вероятными фактами в разрез не вступит, и даже наоборот. А у вас зелье ради чего? Киберпанк будет, роботы с трудом, но были, шаттлы есть, но уже не паровые...Но я о бытовой культуре. Эффективнее - это от материалов зависит; современная убер-рогатка из специальных материалов может быть и эффективнее. При прочих равных же праща сильнее.Удобнее - это да, для пращи нужен немаленький скилл, рогатка интуитивнее. Но речь не об этом вовсе - или вы и калькуляторы тамриэльским торговцам раздадите? Китайская пластмассовая пневматика, о которой я говорил, тоже удобнее и пращи, и рогатки. *стреляется*Что-то нет эффекта. Может, лучше таки старый добрый .45 взять?.. Ага, я помню тахионные излучатели. Забавно было.Только вы все же не ответили - зачем придумывать вообще.

Ну там, наверное, это как раз экзотические жрецы какого-нибудь экзотического божества?..

Сабли были.И я как бы вообще не об этом говорю.