i_Am

Верно.Но LGNPC пытается иммитировать наличие такового - разговор как с живым. Они же похоже говорят именно о взаимодействии с игроком, и каком ? "Иди сюда стой там" ? Здесь как раз ИИ можен но не нужен. Возможно они как раз говорят о межличностной коммуникации ? А вот это нереализуемо без развитого ИИ который ко всему привязан к окружению. Да легко. Игрок в случае вида от третьего лица при выборе руководствуется симпатиями если конечно им не овладел некий цинизм. Ну так дали бы один единственный выбор - собственно рассу. Остальное (умения и пр) он доберет сам не мытьем так катаньем благо вселенная TES богаче некуда на обходные пути, и вот эти вилки и надо как следует прорабатывать.

Перебросят освободившиеся средства на нанотехнологии. А нам первенство отдали чтобы связать часть средств и мозгов в стане противника. При том что в обоих системах из за фатальных недостатков система образования штампует ремесленников, не способных изобретать кроме как методом научного тыка (сиречь тупого перебора), тратя деньги налогоплательщиков на эксперименты там где изобретатель просто сядет и подумает, американосы не стесняются импортировать мозговой потенциал.

Тут есть тонкость, если они не лукавят с нескриптованностью неписей то получается они подцепили к проекту самописный или библиотечный ИИ. Может получиться очень вкусно, LGNPC и рядом стоять не будет. Вопрос в том какой объем социума этот ИИ охватывает. И тут мы видим ни одного намека.

Зело согласен, красиво.Атмосферность в наличии. Продолжения !

Весьма удачно получилось, МакГи со второй Алисой отдыхают (хотя может это из за статичности картинки) забираю себе в коллекцию.Похоже на небо быстро затягиваемое конкретными такими низкими тучами, но до края обзора они еще не дошли и за счет тумана создается впечатление полосы чистого яркого неба у горизонта.

Деревья придется всяко повращать. Сознание человека на раз вычисляет одинаково ориентированные однотипные объекты сливая их в один довольно сильный объект рассмотрения. А вот с однотипными комлями думать надо уже сейчас. Если будет такое количество одинаковых деревьев придется всячески отвлекать внимание играющего меняя их силуэт в том числе земной поверхностью. Весьма удачно получилось, МакГи со второй Алисой отдыхают (хотя может это из за статичности картинки) забираю себе в коллекцию.Похоже на небо быстро затягиваемое конкретными такими низкими тучами, но до края обзора они еще не дошли и за счет тумана создается впечатление полосы чистого яркого неба у горизонта.

С леденцами чтоль ? (первая ассоциация)

Вот бы списочек в студию (мечтательно) Да что у них там творится, они однобайтные числа используют для хранения слотов ? Нам разрешат носить в рюкзаке пожарную лестницу ? Жестокое подавление индивидуализма. Противоречит первой поправке. Может харизма ? О тож, это же непредставимо сложное программирование. PS От это глюки, а гдеж источник цитаты ?

Значит это будут штаны на лямках.

Надеюсь у них хватит ума замаскировать факт сохранения.

Товарищи, Странник, Марцелл и Феникс (который кот). В этой теме возможно и то и другое и третье. Читаем шапку темы. "Общая уместность", иными словами, а возможно ли это вообще - в чем препятствия ? И так препятствия: Возможно ли создать в принципе ? - это как раз к обсуждению технологий и рецептуры Изменится ли сам дух эпохи Тамриэля ? - это то о чем я говорил (см. ссылку выше), а тов. Еж замечательно все расписал. Почему разрабы этого не добавили ? - равносилен первым двум пунктам вместе. Безусловно их ответ сильно упростил бы наши обсуждения, закрыв их или задав конкретное направление поиска. По второму пункту: Если запустить версию огнестрела жизнь потенциального (не закончил майнквест не герой) Нереварина не будет стоить помета гуара. С технологиями двемеров пробивная сила оружия быстро переплюнет арбалеты по убойности, дальности и скорости снаряда и остальная игра будет подчиняться игральной кости - будет сегодня выстрел в голову или нет, а нам придется перемещаться в полном закрытом доспехе который в случае если подловят на фугасную закладку будет хорош только для аккуратного расчленения. Да можно опираться на провидение что мол Нереварин не уязвим ибо предначертано, но по игре мы этого не видим умирая то там то здесь. PS У закона есть дух и буква , будет замечательно если в дальнейшем нам будет удаваться стоять обеими ногами.

Непонятно, почему магия с обеих рук вызывает такое слюноотделение у народных масс ? Интересно подведут ли они под эту возможность какую'ть теорию ? Кстати у нас же еще есть ноги и хвостъ.

вот тут мы чуточку пофлудили в тему (472-484 посты)

О тож.Только пусть это будет функионал UnrealEd допиленый до 3DMax с нормальным скриптовым лофтингом, с возможностью ваять прямо из игры. Хотя и так как есть весьма неплохо, но находясь в игре полностью, проще выстраивать именно то что хочешь видеть на фоне того что уже создал. Кто работал в UnrealEd поймет. Когда от идеи до воплощения "пара кликов мыши" не отходя что называется от кассы то работа идет много быстрее. От внешне созданных объектов тоже не убежать но одно дело когда это редкие и специфичные вроде скелетной анимации или деревьев и другое когда практически весь мир из них собирается включая камни и дома. PS Вообще говоря, тема "а каким должен быть рульный игровой редактор" весьма вкусная и что забавно почти все что взбредет в голову вполне реализуемо. Разные способы навигации ? - не вопрос (в UEd сильно достает невозможность вращаться вокруг объекта) Раскраска и создание новых текстур прямо на моделях построенных впрочем в самом редакторе ? - щас допилим. Авторасстановка источников цветного света в соответствии с раскрашенным интерьером ? - легко. И так еще с десяток страниц машинописного текста. Вот только разрабы не будут это делать этож какие бабки пролетят.

Господа я в курсе про кирасы. Тем не менее извиняюсь за очередной косяк в мыслевыражении. Я сказал "вышли из моды", а не исчезли, подразумевая что броня, с того момента как появилось носимое вооружение мощнее лука, перестала давать чувство номинальной защищенности. Одно дело когда привык видеть смерть перед собой и другое дело когда она прилетает непойми откуда и даже нет возможности прикрыться щитом. От них в любом виде меня клонит в здоровый детский сон. Обычно достаточно рассмотреть первичную реакцию сознания на действие, наложить результат на средства первичной коммуникации и подпереть местным колоритом сиречь текущим культурным укладом чтобы примерно представить отклик социума.

Респект. OST хорош. Добавил себе в плэйлист.

Дык не было у них зелий улучшения интелекта и удачи. Потому эти изобретения получились случайно и путем мноооогих проб и ошибок. Так я же не утверждаю, а спрашиваю.Возможно у кого-то найдется пара соображений. Если же говорить о несостоятельности то 90% рассуждений как здесь так и на других форумах на различные темы несостоятельны, поскольку решить социальное уравнение с таким количеством неизвестных переменных не получится. Тут даже уравнения нечеткой логики в осадок выпадут. С другой стороны если не удастся хоть как-то объяснить почему для мозгового штурма не применяют повальное спаивание тамошних ученых этими самыми зельями, то получится что в Лоре во-от такая неразработанная дыра в наличии. Дык население А капельница ? Да и сомнительно что в бутылях по литру смесей. А проблема изобретений не во времени, а в невозможности обобщить некий объем знаний, хотя на это требуются буквально минуты при хорошем раскладе.

Пролистывая темы про огнестрельное оружие и прочие вероятные вещи подумал: потом еще раз подумал ... понравилось Предположим что существование этих вещей окажется доказанным. И мы сможем все это встроить в TES. Тогда получится что они просто гении по земным меркам развития. Здесь ключевое слово - гении. С учетом того что с помощью магии они могли раскачать свой интелект до потолка отполировав это улучшением удачи и как следствие изобретать быстро весело и с первого раза, и массово, то почему они до сих пор барахтаются в средневековье ? С самолетами понятно - от хорошего добра (телепортация) лучшее искать просто лень. Что то не сходится.

С обгоревшими картами атмосферно получилось. Им надо было еще написать что мол извините так и так, студия стояла на краю вулкана, началось извержение, это все что спасли ценою неимоверных усилий оставшихся в живых. И по предположениям штатного аналитика, вся эта мракобесия приключилась когда менеджер, уронив себе на ногу прототип артефакта из игры, обматерил богов Редгарда.

Скорее скользкий термин. Имелся в виду набор логически вытекающих механизмов поведения противников в бою один на один с холодным оружием. Кружевные перемирия тоже со стороны выглядят благородно. Понятие об офицерской чести. итп. совсем недавние. Как вариант договориться с Лорханом и передать с оказией технологии армированного кевлара, а заодно нанотехнологии

Когда появились арбалеты кирасы вышли из моды. Когда появился огнестрел исчезло понятие честного ближнего боя и как следствие рыцарской чести. С огнестрелом любой сопливый отморозок чувствует себя богом в противовес эпохе холодного оружия, когда надо было тратить время на развитие боевых навыков и кодекс воина напрямую вытекающий из положения противников лицом к лицу. Вот почему в частности отравители пользовались заслуженно дурной репутацией - это тот же огнестрел - бесчестный бой. То есть при широком распространении огнестрельного оружия придется отказаться от идеи ношения доспехов и отправить их в музей.

При чем здесь возможность куда-то попасть чтобы что-то увидеть ? Да безусловно личные впечатления побогаче будут. Но. Есть же куча артов и просто хорошо обработанных фото природы, глядя на которые захлебываешься слюной, понимая впрочем что таких мест в природе нет ибо фотошоп. Проблема в том что разрабы похоже просто устали и выдают ровно то что чувствуют на данный момент. Если же в новом движке они не ушли от NIF тогда вообще многого ждать не стоит - одно дело когда художник работает напрямую с моделью игрового мира (UT) и совсем другое когда все части этого мира исключая земную поверхность создаются совсем в другом инструменте а потом вносятся в мир. Подобное усложнение инструментария по принципу разнесения идеи и поля применения почти всегда затрудняет работу из за того что многое нужно держать в уме длительный промежуток времени.