Марк К. Марцелл

Уставшим, немного меланхоличным взглядом он смотрит, как твои мозги стекают по стене...

Ответила. Тогда ещё посоветую скачать любой учебник по социологии и посмотреть методики проведения опросов и анализа полученного результата. Редкое психологическое исследование проходит без заимствования социологических методов. Про то, что соответствующий раздел (в смысле, методы психологического исследования) есть в любом учебнике по общей психологии, ты, думаю, и без меня знаешь. Если сильно интересуешься именно играми, не получится обойтись без Эриха Берна. Всё таки отец-основатель этого направления. Чем раньше прочтёшь (если ещё не), тем лучше - многие базовые механизмы станут понятны. Ну и удачи, да Потом расскажи, как приняли работу.

Интересно. А можно осведомиться о более формальной стороне? Работа ведётся для саморазвития, это проект в рамках учёбы, для малой академии наук, например, или курсовая работа? Кстати, по вопросу психологии и компьютерных игр рекомендовал бы почитать И.В.Бурлакова и Д.В.Иванова. Это из того, что можно легко в интернете найти. Плюс в сети немало статей на тему. Только, если сядешь искать, следует обращать внимание на статьи из научных сборников, имеющих электронные версии. Потому как сейчас развелась масса псевдопсихологических сайтов, где такую чушь пишут - за голову хватаешься, и поисковик ведёт в первую очередь на них, ибо СЕО. Я сейчас чуть почитал - глаза на лоб полезли. Вообще, если знаешь английский, лучше американцев почитать. У них работ не в десятки - в сотни раз больше, да и тема разработана куда глубже.

А можно поподробнее о научной работе?

В принципе, можно на Русторку закинуть. Там пиратское правление. Попробую разобраться, как там делать раздачи.

Не Боплан, не? Как и называть любого убийцу в честь молодцев Хасана. Ну, по хорошему счёту, тащить на горбу дюжину клеймор, 10 золотых кубков, 15 когереров, 9 щитов, 6 книг и т.п. - тоже игровая условность. ИРЛ сокровища вытаскивали по чуть-чуть и ныкали. Или брали только самое ценное. Или шли толпой. А то и с мулами и носильщиками. Воистину! Страшно, наверное, смотрелось. Ну а раз так, тогда да. Нужно листануть литературу/воспоминания, но, вроде, приказ идти с топорами давали только некоторым частям. Или давали ограниченное число топоров на отряд. Должен же кто-то стрелять и в штыковую идти. Так лонгбоумены - лёгкая пехота. Ну а вспомогательное оружие у всех было, есть и будет.Сейчас погуглил на эту тему. Если брать лбм не чисто как лучника, то получается такой себе универсальный солдатик с луком и мечом. Но без щита и тяжёлой брони.

Видимо, я неточно выразился. Должно быть что-то вроде жёсткого футляра, чтобы защитить хрупкий сосуд от удара. Газыри/бандольеры ИРЛ обычно мягкие - ткань или кожа. Для патронов/магазинов это удобно. Но если делать газыри для алхимика, то это должны быть жёсткие трубки с чем-то вроде тканевого полуклапана, чтобы сосуд не раздавился и не выпал. Да уж. Ну топор-то точно с собой не брали (если не было приказа рубить фашины, например). Ну и кружку, сумку, одеяло и прочее, в бою не нужное, в обозе оставляли. Ну а в остальном - да, так и шли. Если с марша на штурм - то разве что топор в кусты швырнуть, иначе ни из ружья не выстрелишь, ни с саблей по лестнице на стену не влезешь. Да и топор на месте. У тяжелой пехоты времён крестовых походов, насколько я помню, помимо меча/топора и щита - основного арсенала, - было в порядке вещей ещё топорик на пояс подвесить. Т.к. мечи имеют свойство ломаться, иногда - в очень неподходящий момент. Да и при штурме иногда перерубить что-то деревянное надо. Правда, луков у них не было. Да я и не протестовал против того обвеса, который в бою в дело пойдёт. Француз шикарен. Если отступать - есть кому прикрыть спину ))

Нормально. У меня стоит - жалоб нет.

Касаемо алхимиков на артах: Не размещать на внешней подвеске хрупкое - одна из главных заповедей любого, отправляющегося в поход. Разбить/сломать можно даже на марше, не говоря уже о горячке боя. Так что стеклянные пробирки в газырницах могут сойти разве что за парадное украшение, т.к. для того, чтобы их раздавить и превратиться в облачко пара (зелёную лужу, живой факел, уродливого монстра - смотря, с каким эффектом содержимое) достаточно просто споткнуться и упасть. Вот бутылочки в жёстком футляре - это труъ. Можно на пояс навесить и в нужный момент применить. Немного оффтопа: меня всегда удивляли стеклянные пробирки и колбы в фэнтези. Вернее, их изобилие. Лабораторное стекло даже в наши времена - дорогое удовольствие. В аналоге средневековья - вообще редкость. А уж швыряться ими во врага... Почему мне понравился Морроувинд - тамошние алхимические бутыли из глины в основном (или чего-то подобного). Материал дешёвый, пластичный, химически устойчивый. Да и швырнуть под ноги врагу можно. Насчёт большого обвеса: В походе много доводилось на себе таскать. И это ещё были не дальние походы. И не в армии, когда ты обвешан, как ребята на фотках, что выложил Дез. Вот только если двигаться в этом можно довольно спокойно - можно даже лазить по скалам и деревьям при нужной сноровке - то вести бой будет очень тяжело. Тут я бы не стал равнять современных солдат и героев фэнтези, т.к. дистанционный бой с применением в основном стрелкового оружия и ближний бой - вещи очень разные. В первом ты, стреляя, бегаешь, ползаешь, пригибаешься, высовываешься - т.е. повторяешь все те действия, которые я проделывал этой весной на кручах над Северским Донцом, увешанный по самое не балуйся. Ближний же бой - уклонения и фехтование. Точность и быстрота каждого действия архиважны. Большой обвес всякой фигнёй делает тебя лёгкой жертвой для любого, не обременённого рюкзаком и кучей накладных карманов. Я не говорю о, собственно, доспехах, для боя как раз и предназначенных, а только о дополнительном обвесе. С другой стороны, если ты некий искатель приключений, приходится искать компромисс между удобством в походе и в бою. Но даже в этом случае, если наклёвывается стычка, любое разумное существо отстегнёт и бросит на землю всё, что можно отстегнуть и бросить. Потому как мёртвым вещи ни к чему. Впрочем, если двух равно умелых мечников поставить друг против друга, одному выдать броню и всякой фигни в нагрузку, а на другого одеть бронетрусы - я поставлю на первого. Т.к. ему для успеха даже не нужно сильно заморачиваться - несколько мелких ран на незащищённых участках ограничат противника гораздо вернее тяжёлого обмундирования. Насчёт фотографий легионеров - они там представлены как раз в "маршевой версии". Перед боем всё ненужное оставляли в лагере. Может, вернуть тему в лабораторию? Я уже жалею, что убрал её оттуда. В свете наличия Кристы на главной дискуссия весьма актуальна.

Поздравляю с прошедшим )

Можно полюбопытствовать о подробностях?

Святой Велот! Это что за хрень? Натик, может, будешь сразу в базу заливать? А то на левой стороне они рискуют потеряться.

Не слышал о таком. Только ручками в КС. В ПТ? Нет. Но можно в Мароге.

Учиться читать. http://fullrest.ru/forum/topic/36978-oshibki-i-bagi-mfr-i-ih-reshenija/page__view__findpost__p__692060

Так-с. До установки Репака стоял М+Б? Может, лаунчер коннектится к ошмёткам старой игры? 7-ка любит такие трюки. Хотя откуда тогда всё остальное...

Гм. В лаунчере свежеустановленного Репака все моды есть, кроме Триба? В том-то и прикол, что в Репаке Трибунал точно есть. И Бладмун есть. Возможно, ты прав, и лучше перекачать. Если ОС - Вынь 7, попробуй скачать версию с перестраховками от некоторых глюков.

Сунь обратно. Снеси всё и установи репак заново. Трибунала в нём не быть не может. Разве что антивирус при распаковке его выдернул.

Давно мозолит глаза. Ибо должно быть "1-го октября 2012-го года" или "1 октября 2012 года". Причём второе предпочтительнее.

Мда. Теперь буду вспоминать каждый раз, когда возьмусь за чашку. Вообще, я снова и опять вижу Кэрролла (появляется нехорошее чувство, что я его везде вижу).

Наогир, как истый инквизитор, достаточно широко трактует факты. "...]было доказано злоупотребление...", например. Было бы доказано - уже бы сняли. Захочет ли Феникс баллотироваться снова? Не знаю. На Вселенную уже есть два претендента, оба хорошо себя зарекомендовали. У Феникса же и без нарпредства и работы, и полномочий хватает. Что до "каждой бочке затычка" - по-моему, если кто-то по собственной инициативе занимается ЛОР разделом, присматривает за порядком на форуме, отлавливает новости для главной страницы ещё и проводит конкурсы - ему нужно помогать, или, как минимум, не мешать. А не устраивать войны под лозунгом "Мы тут руководим, а ты не лезь". Поддерживаю.

Ах, да. Жуков хватает, и тараканов тоже Время инцидента, если не ошибаюсь, 09:01 + 5-10 минут?

Хех, я тоже. Ага. До сих пор слышу в играх звуки времён 3-го ХоММяка, 1-й и 2-й Эпохи Империй и других древностей. Да. Местами получилось удачно, местами (военные, например) паришивенько. Но в целом озвучка достойная. Голопроектор в БМС помню всего один - в ЦУПе перед запуском ракеты. В ванильке - не помню, были или нет. Впрочем, я примерно так и прикинул: в подобном огромном и давно работающем центре должна быть смесь последних технологических фишек и допотопной, но вполне исправной техники. К слову - ещё ляп. Звукозаписывающие шкафы с бобинниками. Во-первых, часто неуместно растыканы (не помню, в каких-то технологических помещениях так и не понял, зачем их поставили. Видимо, ничего лучше не придумали). Во-вторых, бобины вращаются в разные стороны. Вообще, жуков хватает, но впечатления от игры они не портят.

Плоские мониторы и некоторые другие инновации, плохо вписывающиеся в антураж 98-го, смотрятся неуместно. В остальном - лютый вин. Игра доставила не меньше, чем пройденная х/з сколько лет назад ваниль. В нескольких местах живо чувствовал напряжение, нервозность и, что любопытно, страх высоты (некоторые интерьеры, особенно в аналоге Бласт Пит, сделаны очень впечатляюще. Ощущения живо напомнили стрёмное чувство, когда выходишь из самолёта на высоте пары километров). К слову, там не только двемерские подземелья аукнулись. Некоторые звуки зомбей живо напомнили ужасы Shalebridge Cradle из 3-го Вора.

Прикольно. Плюсую к Стасу: выйдет на тркерах - спирачу и пощупаю.

С днюхой, дорогой друх! Симпатичных тебе тней и вкусного пива.