Марк К. Марцелл

Да, влияение котовства имеется, но масштабы несравнимы в принципе. UPD: Высказывания тов. Майка-Лжеца во Вселенной взяты под отдельный контроль - более суровый, чем по отношению к остальным пользователям. Причина: некоторый оффтоп, флуд и перебор с эмоциями у многих пользователей, общающихся во Вселенной, имеют место быть, но они кратковременны, осознаются и сводятся на нет самими инициаторами без критических последствий для обсуждаемой темы. В случае с М'Айком-Лжецом оффтоп, флуд и флейм становятся нормой беседы, от чего страдает смысловое наполнение тем, участники общения, просто читатели и модераторы, которым всё это приходится разгребать. Всем остальным пользователям, общающимся во Вселенной, также рекомендую внимательнее следить за своими постами.

Битва при Красной Горе некоторыми лороведами считается одним из Прорывов Дракона, когда время начинает течь сразу несколькими потоками, в которых происходят разные события. Потом равновесие времени восстанавливается и потоки частично сливаются, откуда и возникает "альтернативность" прошлого. Примерно так.

Вообще-то разговоры о том, какое новые игры гуано старого гуара. А старые приводятся как примеры более удачных решений.

О видео: АИ беспросветно уныл, анимация мобов - тоже. Остальное скорее радует. В НидФоСпид-уже-не-помню-каком эта фича недетски задалбывала. Спасибо, её красу мы уже узрели. Общий вывод - Облома в профиль. Одно вырезали, другое воткнули. Примитив и бутафорность оставили. П.С. Эх, жаль, что со мной на пиво никто не поспорил.

Радак Стунгтумц (призрак двемерского мистика в руинах под Морнхолдом) утверждает, что пиройловая смола - безобидное вещество для создания огненных спецэффектов. Вот над этим мы как раз и размышляем. Порохом ли? Может, там что-то другое использовали? Тем более, что "A cannon is any piece of artillery that uses gunpowder or other usually explosive-based propellants to launch a projectile" (вики).К слову, учитывая слабость развития огнестрела в Нирне - Сентинель, вероятнее всего, был вооружён примитивными бомбардами. Тем более, что крупные бомбарды были чертовски тяжелы и неудобны, и попытки их втащить на борт корабля порой заканчивались плохо и в нашем мире (когда-то читал о подобной катастрофе у турок, но сейчас не вспомню, что то была за книга). И, опять же, если стреляли с помощью пороха, навряд ли он был зернёным.

Оу, это будет несравненно. Благодаря новой физике и непревзойдённому АИ, разозлённый гигант с силой топнет, от чего земля содрогнётся и ты подлетишь в воздух. А гигант выставит кулак - и ты, подлетая, проломишь об этот кулак макушку.Поэтому дети нордов никогда не охотятся на гигантов без шлема. З.Ы. Будет пытаться шарахнуть дубиной, пока ты будешь пытаться попасть по гиганту топором, что не так просто в условиях трясущейся камеры.

Ставлю ящик пива, что охота на мамонтов будет выглядеть так: берём меч, идём к мамонту и закликиваем его/расстреливаем файерболами (крысис, фигли) или туумом.

LSerg, учись читать даты постов. Неконструктивный некропостинг - не труъ.

Удалил.

Кто там М&М вспоминал? ))) У меня нехорошие предчувствия.

Или так. Тем более, что скампы ныне огнеупорны. И те из них, которых не разорвёт в лоскуты, могут устроить дополнительный сюрприз деморализованному противнику. Правда, скампы - общепризнанные дурни, так что кому-то придётся ими управлять.

Точно. Нужно переключиться. У самого такой момент возникал.Фениксу плюсодин.

А зачем рыть, когда есть маги, умеющие трясти землю и вышибать ворота? Для того, чтобы взрывоопасный газ попал в подземные склады/подвалы/жилища, достаточно простой трещины, соединяющей оный склад с газовой полостью. Итого, взрывчатка особо не востребована. И там, где нужно что-то взорвать, обычно применяют магию. Это полностью согласуется с применением огнестрела, вернее, его отсутствием - при массовом применении атакующей магии.К слову, бочки с фитилями могут быть отсылкой как раз к пороху. [buspoiler] Sophistica mode И да, если любое из твоих объяснений окажется сложнее, чем констатация факта, что на Вварденфеле люди спят, а у данмеров есть первичные половые признаки, то я их не приму, опираясь на принцип бритвы Окама. 1. Мне нравится позиция - ты объясни, но я не приму. 2. Потому что это сложнее, чем "чем констатация факта, что на Вварденфеле люди спят, а у данмеров есть первичные половые признаки". Разве чем проще объяснение - тем оно правдивей? 3. К тому же, в процитированной фразе нет фактов. Факты - что жители Вварденфелла говорят о снах, и что в книге про Барензию написано о её похождениях.[/buspoiler]

Возможен несколько иной вариант. В Морроувинде, например, многие жилища строят под землёй. Плюс сейсмоопасный район с кучей заполненных газом полостей. Если есть возможность разведать загазованную каверну и каким-то образом соединить её, например, с подвалом крепости - можно снести башню-другую. К автору темы - Тамриэль, эксперимент, даэдрот пишутся через "э", а перед союзом "а" в предложениях ставится запятая.

В принципе, взрывчаткой может быть любая смесь горючего с окислителем, где реакция окисления проходит достаточно быстро. Про порох сказали. Возможно, для подрыва чего-нибудь могли использовать газы (гремучий, метан, болотный и др.).

[buspoiler] Спящие меры есть в Обливионе + сон для героя доступен в каждой игре и упоминается в книгах и диалогах, вторичные половые признаки очевидно следуют из ряда текстов, например, Подлинной Барензии, где имеет место их применение по прямому назначению. Неписи спят в Киродииле, а на Вварденфелле - нет. И первичные половые признаки, описанные в книге про Барензию, к эшлендерам никак не относятся. "Так что, сам понимаешь, не аргумент." [/buspoiler] Да, все это возможно так и есть, но без доказательств принимать что-либо из этого на веру - бессмысленно. А кто-то принимает? Где? Высказано предположение, что нитроглицерин в Нирне возможно мог бы быть и приведены аргументы. Где здесь вера? Скорее всего, так и есть. Но в процессе дискуссии про нитроглицерин эти моменты отошли на второй план

Уже превратился. Спящих меров тоже нет, как и меров с первичными половыми признаками. Ну и так далее. Ладно, это уже оффтопик на тему категорий лора. Это не будет для тебя аргументом, т.к. у нас в Древнем Риме уже изобрели туалеты и бой верхом, а в Империии - нет. Но, тем не менее, попробую. 1. Земля. До 19 века нитроглицерин не мог составить конкуренции пороху, т.к. был нестабилен (как сказал ВГО) и недоступен для получения в сравнимых масштабах. Так что, если некий химик-одиночка и получил его и даже не погиб от собственного изобретения, оно скорее всего повторило судьбу машины Паскаля. 2. Земля. До получения нитроглицерина могли просто не дойти до 19 века, как не дошли до идеи парового двигателя. 3. Нирн. В Империи лавки алхимиков с базовыми алхимическими аппаратами - совершенно легально в каждом городе по нескольку штук. Плюс дополнительные возможности в виде магии и уникальных ингредиентов, отсутствующих на Земле. Плюс научный подход, близкий к современному. Т.е. возможности для развития химии - и шансы получить нитроглицерин - больше, чем в земном Древнем Риме и Средневековье. Но в Империи нет ни греческого огня, ни даже пороха. Вообще никакой взрывоопасной и горящей химиии, кроме зелий удара огнём. Т.е. шансы успешно продвигать нитроглицерин в случае его получения ещё меньше, т.к. спроса на взрывчатку нет в принципе. 4. Нирн. Про двемеров уже сказал - у них он в равной степени мог быть или не быть.

Нэ. Был 0.5, хотели 0.4. )

Полностью согласен. Думаю, на Земле тоже немало народу погибло, пока нашли адекватный способ получения нитроглицерина. А что до опасности... Сколько народу погибло, пока порох не научились зернить - не счесть.В общем, если кто меня не так понял, я доказываю теоретическую возможность получения нитроглицерина в Нирне и создания из него взрывчатки, а не то, что именно так и было. Более того, отсутствие взрывчатки доказывает, что до "Бытового" использования нитроглицерина дело так и не дошло. Двемеры - отдельный вопрос. При их развитых технологиях они могли как получить нитроглицерин, так и обойтись каким-нибудь другим веществом. В том числе и невозможным в нашем мире. Ещё нужно доказать, что на Вварденфелле есть туалеты. Думаю, эта дискуссия бесперспективна, поскольку мы по разному смотрим на одну и ту же игровую условность - я считаю мыло Слоад мылом с глицерином, ты - нет. Обе позиции окончательно не доказуемы и не опровергаемы. Предположи и обоснуй, я не против. Может быть даже поддержу, если сойдёмся во взглядах на свойства заклинания молнии и праха вампиров. Если так рассуждать, то как его у нас, на Земле получили? И другие вещества? А точно так же - тысячи экспериментов, тысячи неудач, сотни смертей, десятки открытых, забытых и заново открытых возможностей.

Согласен. Но заклинание-то кислоты, а не сжиженного озона. Арабские алхимики, получавшие азотную кислоту похожим способом с 8 по 17 века, с тобой не согласны. И тем не менее стремена появились спустя несколько тысячелетий после того, как люди научились ездить верхом, буквенное письмо - спустя несколько тысячелетий после того, как люди научились писать, а про пар вообще молчу. Историческое развитие - забавная штука. Это всё, конечно, хорошо, но противоречит многим реально сделанным химическим открытиям. Ибо на тысячи грязных неуспешных опытов приходится таки один чистый. Весьма возможно. Хотя, вот, теорию про нитрование мыла магией тут яростно оспаривают. ))

1) С мылом Слоад и заклинанием кислоты всё в порядке.2) Если оно называется "мыло", логично предположить в нём наличие глицерина. 3) Поскольку заклинание файербола поджигает, паралича - парализует, соответственно кислоты - окисляет. 4) Я не брал - я предположил, что в ходе экспериментов с мылом и "настройками" заклинания его теоретически можно получить таким путём. 5) Взрывчатку сделаю. Сердце подлечу. Выделю глицерин из обычного мыла или мыла Слоад (если оно его содержит) или получу, смешав соду и жир. Возьму пирит (или получу серный колчедан, устроив баньку железным опилкам с серой) и простую воду, продистиллирую. Получится ржавчина и серная кислота. В серную кислоту добавлю селитры, получив соль и азотную кислоту. Азотной кислотой пронитрую глицерин. Это если грубо.Как уже говорил, все компоненты доступны на уровне средневековья, и средневековая же алхимическая лаборатория может произвести нитроглицерин. В общем и целом идея такова: ну не придумали в Нирне огнестрела. И хрен его знает, почему. Как египтяне не ездили на колесницах до гиксосов, как китайцы запускали пороховые фейерверки, пока не пришли европейцы и не начали стрелять в них из пороховых ружей, как нацисты, имевшие все возможности создать первую атомную бомбу но упустившие её. Вот космические корабли, соник-танки и боевых роботов придумали, а огнестрел - нет.

По моему это уже вопрос из серии туалетов на Вварденфелле. Их нет, но мы проводим аналогии с пищеварительными и выделительными процессами млекопитающих на Земле и предполагаем их наличие. То же самое с мылом Слоад и заклинанием кислоты. Тем более, что нитроглицерин в Нирне можно получить в алхимической лаборатории и нашим, земным способом.

Исправил.

Конечной оценки? Может.

Как захотите.