Марк К. Марцелл

Или так. Тем более, что скампы ныне огнеупорны. И те из них, которых не разорвёт в лоскуты, могут устроить дополнительный сюрприз деморализованному противнику. Правда, скампы - общепризнанные дурни, так что кому-то придётся ими управлять.

Точно. Нужно переключиться. У самого такой момент возникал.Фениксу плюсодин.

А зачем рыть, когда есть маги, умеющие трясти землю и вышибать ворота? Для того, чтобы взрывоопасный газ попал в подземные склады/подвалы/жилища, достаточно простой трещины, соединяющей оный склад с газовой полостью. Итого, взрывчатка особо не востребована. И там, где нужно что-то взорвать, обычно применяют магию. Это полностью согласуется с применением огнестрела, вернее, его отсутствием - при массовом применении атакующей магии.К слову, бочки с фитилями могут быть отсылкой как раз к пороху. [buspoiler] Sophistica mode И да, если любое из твоих объяснений окажется сложнее, чем констатация факта, что на Вварденфеле люди спят, а у данмеров есть первичные половые признаки, то я их не приму, опираясь на принцип бритвы Окама. 1. Мне нравится позиция - ты объясни, но я не приму. 2. Потому что это сложнее, чем "чем констатация факта, что на Вварденфеле люди спят, а у данмеров есть первичные половые признаки". Разве чем проще объяснение - тем оно правдивей? 3. К тому же, в процитированной фразе нет фактов. Факты - что жители Вварденфелла говорят о снах, и что в книге про Барензию написано о её похождениях.[/buspoiler]

Возможен несколько иной вариант. В Морроувинде, например, многие жилища строят под землёй. Плюс сейсмоопасный район с кучей заполненных газом полостей. Если есть возможность разведать загазованную каверну и каким-то образом соединить её, например, с подвалом крепости - можно снести башню-другую. К автору темы - Тамриэль, эксперимент, даэдрот пишутся через "э", а перед союзом "а" в предложениях ставится запятая.

В принципе, взрывчаткой может быть любая смесь горючего с окислителем, где реакция окисления проходит достаточно быстро. Про порох сказали. Возможно, для подрыва чего-нибудь могли использовать газы (гремучий, метан, болотный и др.).

[buspoiler] Спящие меры есть в Обливионе + сон для героя доступен в каждой игре и упоминается в книгах и диалогах, вторичные половые признаки очевидно следуют из ряда текстов, например, Подлинной Барензии, где имеет место их применение по прямому назначению. Неписи спят в Киродииле, а на Вварденфелле - нет. И первичные половые признаки, описанные в книге про Барензию, к эшлендерам никак не относятся. "Так что, сам понимаешь, не аргумент." [/buspoiler] Да, все это возможно так и есть, но без доказательств принимать что-либо из этого на веру - бессмысленно. А кто-то принимает? Где? Высказано предположение, что нитроглицерин в Нирне возможно мог бы быть и приведены аргументы. Где здесь вера? Скорее всего, так и есть. Но в процессе дискуссии про нитроглицерин эти моменты отошли на второй план

Уже превратился. Спящих меров тоже нет, как и меров с первичными половыми признаками. Ну и так далее. Ладно, это уже оффтопик на тему категорий лора. Это не будет для тебя аргументом, т.к. у нас в Древнем Риме уже изобрели туалеты и бой верхом, а в Империии - нет. Но, тем не менее, попробую. 1. Земля. До 19 века нитроглицерин не мог составить конкуренции пороху, т.к. был нестабилен (как сказал ВГО) и недоступен для получения в сравнимых масштабах. Так что, если некий химик-одиночка и получил его и даже не погиб от собственного изобретения, оно скорее всего повторило судьбу машины Паскаля. 2. Земля. До получения нитроглицерина могли просто не дойти до 19 века, как не дошли до идеи парового двигателя. 3. Нирн. В Империи лавки алхимиков с базовыми алхимическими аппаратами - совершенно легально в каждом городе по нескольку штук. Плюс дополнительные возможности в виде магии и уникальных ингредиентов, отсутствующих на Земле. Плюс научный подход, близкий к современному. Т.е. возможности для развития химии - и шансы получить нитроглицерин - больше, чем в земном Древнем Риме и Средневековье. Но в Империи нет ни греческого огня, ни даже пороха. Вообще никакой взрывоопасной и горящей химиии, кроме зелий удара огнём. Т.е. шансы успешно продвигать нитроглицерин в случае его получения ещё меньше, т.к. спроса на взрывчатку нет в принципе. 4. Нирн. Про двемеров уже сказал - у них он в равной степени мог быть или не быть.

Нэ. Был 0.5, хотели 0.4. )

Полностью согласен. Думаю, на Земле тоже немало народу погибло, пока нашли адекватный способ получения нитроглицерина. А что до опасности... Сколько народу погибло, пока порох не научились зернить - не счесть.В общем, если кто меня не так понял, я доказываю теоретическую возможность получения нитроглицерина в Нирне и создания из него взрывчатки, а не то, что именно так и было. Более того, отсутствие взрывчатки доказывает, что до "Бытового" использования нитроглицерина дело так и не дошло. Двемеры - отдельный вопрос. При их развитых технологиях они могли как получить нитроглицерин, так и обойтись каким-нибудь другим веществом. В том числе и невозможным в нашем мире. Ещё нужно доказать, что на Вварденфелле есть туалеты. Думаю, эта дискуссия бесперспективна, поскольку мы по разному смотрим на одну и ту же игровую условность - я считаю мыло Слоад мылом с глицерином, ты - нет. Обе позиции окончательно не доказуемы и не опровергаемы. Предположи и обоснуй, я не против. Может быть даже поддержу, если сойдёмся во взглядах на свойства заклинания молнии и праха вампиров. Если так рассуждать, то как его у нас, на Земле получили? И другие вещества? А точно так же - тысячи экспериментов, тысячи неудач, сотни смертей, десятки открытых, забытых и заново открытых возможностей.

Согласен. Но заклинание-то кислоты, а не сжиженного озона. Арабские алхимики, получавшие азотную кислоту похожим способом с 8 по 17 века, с тобой не согласны. И тем не менее стремена появились спустя несколько тысячелетий после того, как люди научились ездить верхом, буквенное письмо - спустя несколько тысячелетий после того, как люди научились писать, а про пар вообще молчу. Историческое развитие - забавная штука. Это всё, конечно, хорошо, но противоречит многим реально сделанным химическим открытиям. Ибо на тысячи грязных неуспешных опытов приходится таки один чистый. Весьма возможно. Хотя, вот, теорию про нитрование мыла магией тут яростно оспаривают. ))

1) С мылом Слоад и заклинанием кислоты всё в порядке.2) Если оно называется "мыло", логично предположить в нём наличие глицерина. 3) Поскольку заклинание файербола поджигает, паралича - парализует, соответственно кислоты - окисляет. 4) Я не брал - я предположил, что в ходе экспериментов с мылом и "настройками" заклинания его теоретически можно получить таким путём. 5) Взрывчатку сделаю. Сердце подлечу. Выделю глицерин из обычного мыла или мыла Слоад (если оно его содержит) или получу, смешав соду и жир. Возьму пирит (или получу серный колчедан, устроив баньку железным опилкам с серой) и простую воду, продистиллирую. Получится ржавчина и серная кислота. В серную кислоту добавлю селитры, получив соль и азотную кислоту. Азотной кислотой пронитрую глицерин. Это если грубо.Как уже говорил, все компоненты доступны на уровне средневековья, и средневековая же алхимическая лаборатория может произвести нитроглицерин. В общем и целом идея такова: ну не придумали в Нирне огнестрела. И хрен его знает, почему. Как египтяне не ездили на колесницах до гиксосов, как китайцы запускали пороховые фейерверки, пока не пришли европейцы и не начали стрелять в них из пороховых ружей, как нацисты, имевшие все возможности создать первую атомную бомбу но упустившие её. Вот космические корабли, соник-танки и боевых роботов придумали, а огнестрел - нет.

По моему это уже вопрос из серии туалетов на Вварденфелле. Их нет, но мы проводим аналогии с пищеварительными и выделительными процессами млекопитающих на Земле и предполагаем их наличие. То же самое с мылом Слоад и заклинанием кислоты. Тем более, что нитроглицерин в Нирне можно получить в алхимической лаборатории и нашим, земным способом.

Исправил.

Конечной оценки? Может.

Как захотите.

АоЗ, ставь ООО и хватит. Привносит разнообразие в геймплей и локации. Для атмосферности можно ещё Better Cities и Unique Landscapes поставить, чтобы города и земли не казались столь унылыми. Этого набора хватит, чтобы пройти квестовые линии. А там сноси игру. Или ставь Нерим (это единственное, из-за чего имеет смысл держать Облу на диске, имхо) Насчёт квестовых кавардаков - убиваются без напряга на первом уровне. Так что сумку на плечо - и на Вшивые.

По сообщениям из глубокого тыла, подкрепление для нашей армии модов и плагинов в виде русской версии шушпанцера "LGNPC" модели "Маар Ган" задерживается. Но, дабы поднять боевой дух солдат, командование устроило викторину "Какой шушпанцер вы хотите увидеть в следующем подкреплении?". Победители викторины получат желаемый шушпанцер вне очереди. Напоминаем, что каждый боец может увеличить скорость движения шушпанцеров "LGNPC" к линии фронта, если поможет SLAG'у с локализацией проекта.

Новые правила читательского суда на конкурсах Академии Искусств ФР 1. Пользовательское голосование с высоким приоритетом - право голоса имеет любой пользователь, зарегистрированный на форуме ФР; - чтобы проголосовать, нужно написать в эту тему пост, содержащий оценки произведений-конкурсантов и краткие отзывы, обосновывающие выставленные оценки; - оценки ставятся по шкале от 0 до 5 (допустимы дробные оценки: 0.5, 2.7, 3.5, 4.9; максимум - 5.0 баллов); - оценки без аргументации хотя бы в два-три предложения не засчитываются. Оценки вида "Не знаю. Мне не понравилось. Оценка - 2" ("Не знаю. Мне очень понравилось. Оценка - 5") тоже не принимаются. Потрудитесь указать слабые и сильные - на ваш взгляд - стороны произведения; - оценки должны быть выставлены всем работам. Примечание: при подсчёте голосов оценки с отзывами имеют решающее влияние на итоговую оценку. 2. Пользовательское голосование с низким приоритетом - каждый форумчанин, имеющий 100 и более постов, может проголосовать через опросник; - чтобы проголосовать, нужно поставить галочку напротив наиболее понравившегося произведения. Примечание 1: при подсчёте голосов результаты опросника составляют меньше трети итоговой оценки. Примечание 2: нарушители условий голосования будут лишены голоса и получат 20%. 3. Авторское голосование (доступно в двух вариантах) - по аналогии с пользовательским: автор пишет отзывы и выставляет оценки всем работам, включая собственную. При финальном подсчёте голосов оценка, выставленная автором своей работе, не учитывается. Автор, выбравший этот вариант, должен помнить - за деанонимизацию при голосовании санкции те же - снятие с конкурса. Так что пишите отзывы так, чтобы никто не догадался, какой из них - на вашу работу. - анонимное голосование: автор пишет краткие отзывы и выставляет оценки всем работам, кроме своей, а затем присылает письмо с оценками и отзывами организатору в ЛС. Голоса авторов, выбравших такой вариант, будут публиковаться все вместе в последний день голосования под заголовками типа "Отзыв автора работы № такой-то". Примечание: согласно коллективному решению членов Академии Искусств ФР, работы не проголосовавших авторов дисквалифицируются. 4. Отзывы без оценок - любой пользователь может оставить отзыв на все или на некоторые рассказы, не выставляя оценок. Однако следует помнить: будучи весьма лестными для участников конкурса, на его результаты такие отзывы не влияют. Схема подсчёта результатов: По каждому произведению высчитывается средний балл приоритетного голосования. К нему прибавляется результат опросника (100% = 5.0 баллов), округлённый до десятых и умноженный на 0.4. Суммарный результат определяет победителя. Господа академики, прошу предлагать темы и условия для следующего конкурса.

Это были тестовые версии, опиравшиеся на неработающую опцию новостного плагина. Приносим извинения за неувязку.

Приношу извинения насчёт объявлений. Новостной скрипт не учитывает "скрытость" тем и публикует всё подряд. В ближайшее время, думаю, подправим, а пока используем другие варианты.

Позитивные регулярные: Медаль им.Боблена - Локализатор Орден им.Варракса - Бета-тестер Стеклянный шар - Плагиностроитель Дракон в эбоните - Фуллрестовец Глаз флудера - Писатель Янтарная бабочка - Художник Медаль им.Дезрулера - Лорщик "Х" - Модератор Значек Ментата - Наставник Негативные регулярные: Черная клякса - Шут Позитивные нерегулярные (во время выборов могут быть организованы темы-голосования по инициативе голосующих) "Пасть даэдрота" - Критик "Колокол 6-го Дома" - Музыкант "Посольский орден" - Иностранец (представитель другого ресурса, принёсший пользу ФР)

Аминь. Ты уверен? Нет, ты абсолютно уверен, что не не прикроешь глаза в ужасе от реализации двемеров? Я - нет.

Неми, годный пост. Возражение одно: 1.2. Определиться с целевой аудиторией обращения и апеллировать не к "творческим людям" вообще, а к конкретным личностям. Предварительно ознакомившись с их творчеством и проявив в обращении осведомленность и заинтересованность, типа: "поближе познакомиться к главным сатириком TES-комьюнити", "...с автором потрясающего рассказа такого-то" и пр. Не стоит - другие "творческие" обидятся. Намекнуть на то, что "у вас на форуме есть замечательные творческие люди, которые пишут интересные произведения" нужно, но без фамилий и явок. 1.6. Представлять Академию во "внешнем" мире, имхо, должны только Марфа, Марк или SLAG. Не потому, что остальные - "хуже". Просто у этих людей есть имя в TES-комьюнити. И опыт общения в нём. Сие, быть может, и желательно, но вовсе не обязательно. Если творческая инициатива будет согласована с академиками (их же репутация затрагивается в первую очередь), то выступать послом доброй воли может каждый, у кого язык подвешен. Тем более, что Слаг ни за что и никогда не согласится, а Марк точно откажется.

Это обусловлено технической реализацией атласа. Квадраты - не совсем регионы, а "области", приблизительно им соответствующие (там есть примечание на главной).

Что-то не вижу тут КВ и Лелуша.