Fr0st Ph0en!x

А сколько сие чудо весит? :1anim_ai:

Это читерно и неатмосферно. ИМХО, конечно. :1anim_ad:

Да, мне тоже очень понравилось. :1anim_ad: Особенно второй рисунок. :1anim_ad:

ИМХО идея с непонятным измерением не рулит совершенно. :1anim_ad: Ибо нужно делать нормальную мирскую таверну. :1anim_ad:

Уже сделал перса и пещеру, сейчас обставляю интерьер, делаю диалоги и маленький квест. :1anim_ad: Также делаю книгу со своим мега-произведением. :1anim_ag: Использовал: ~нестандартный фейс; ~нестандартную прическу; ~меч; ~щит. Все весит вполне нормально, хотя если возникнут нарекания, могу чем-нибудь пожертвовать. :1anim_ad: ЗЫ. Да, еще зачаровал доспехи на 1 ед. светоча и света. :1anim_ad: Чисто из эстетических чувств. :1anim_ad:

Насчет полумесяца и звезды - на то и восточные провинции. :1anim_ad: Насчет Нереварина - ИМХО тоже несколько странно... Я, конечно, понимаю, что это сделано для того, чтобы объяснить выбор любой из рас для игрока... Но сильно сомневаюсь, что гордые расисты-данмеры вдруг признают своим спасителем и вообще полубогом, скажем, аргонианина - представителя, по их мнению, САМОЙ низшей расы. Такого же, как и сотни рабов по всему острову. :1anim_ad: ЗЫ. Умоляю, перестаньте перевирать простое название "ВВАРДЕНФЕЛЛ". :1anim_ag: :1anim_ag: :1anim_ag:

Угу, смешно. Если мир уже придуман и создан, нефиг его перекраивать и затачивать под казуалов, прикрываясь тем, что, дескать, наш мир - что хотим, то и делаем, а недовольные могут заткнуться. :1anim_ag: Если так пойдет и дальше, глядишь, в TES5 вообще не будет ни одного упоминания о двемерах - а то мало ли, вдруг 12-летним казуалам "загадка двемеров" сломает мозги. :1anim_ag: Заодно и аргониан с хаджитами окончательно превратят в людей - а что, нафиг нам звероподобные, нереалистично. А Лордов Даэдра окончательно переименуют в демонов и наградят их рогами, перепончатыми крыльями и копытами. Чтобы было, как везде, во всех приличных играх. :1anim_ag:

Не-не, про смену режима на руку я знаю, и приседаю при мародерствовании. Эффекта нет. :1anim_ak:

Я вообще не могу мародерствовать на трупах. Как ни усердствовал - нельзя обыскать труп, и все тут. :1anim_ak: ЗЫ. А у меня он русифицированный НОРМАЛЬНО, и багов мало. :1anim_ae:

Забыли о главном. :1anim_ad: Об аргонианах и хаджитах в сапогах и закрытых шлемах. :1anim_ag: Вот уж это - :1anim_at: !!! Интересно, как ящеры в них обряжаются. Не иначе, как получили способность втягивать морду в шею. :1anim_ag: Надо же было так пожертвовать игрой в угоду казуалам... ЗЫ. Эх, обо всем этом уже говорили... Юзайте темы "Ваши разочарования" и "Обломал ли вас Обливион?", а то у меня такое чувство, что эту тему скоро закроют. :1anim_ad:

Идея со множеством экстерьеров и единым интерьером лично мне не нравится. :1anim_at: Хотя это всего лишь ИМХО.

Если кто-то тупой или просто недопонял, эта тема - не спор о том, крут ли Обливион или нет, она создана для того, чтобы ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О ЕГО САМЫХ БОЛЬШИХ НЕДОСТАТКАХ. :1anim_ad: И вообще, эта тема смахивает на клона. Ее я закрывать не буду, но все последующие темы, идентичные этой, отправятся в духовку.

Господа, я одного не понимаю - зачем создавать ЧЕТВЕРТУЮ по счету тему наподобие "Разочаровал ли вас Обливион"? :1anim_ad:

У стражника - сильный стресс, и мозги плохо работают в таком состоянии. :1anim_ad: ГГ? Он там максимум с двумя сражался, да и то недолго. :1anim_ad: Про луки - обязательно исправлю. Подумаю, что делать с "ассассинами"... А описания мира и будут выражены не только в разговорах. Ибо мир этот для меня очень важен. :1anim_ad: ЗЫ. Искренне благодарен за критику, ибо стимул писать дальше. :1anim_ad: ЗЗЫ. А почему - придушить? :1anim_ad:

Дионис, огромное спасибо за то, что таки осилил эти главы и написал отзыв. :1anim_az: Считаю своим долгом ответить.=) Не шипение, а лязг. ИМХО. Не лязг, а скрежет, имхо ;) Нет, таки "шипение", ИМХО.=) Именно так звучит тусклая сталь смертоносных отточенных клинков, вынимаемых их ножен...=) В конце концов, они же не ржавые двуручники достают, чтобы скрежетать и лязгать на весь лес.=) бугага! Берегись, аффтор В) *Прячется под креслом.* :1anim_ag: Аха... Ржу...))) Нет, все нормально, но КАК этот диалог напоминает любой диалог с Виндовс... Стражник осторожен и боится не угодить, в результате чего и вызывает раздражение. Виндовс - тоже. :1anim_ag: – Толстяк, откуда же я могу это знать? В отличие от тебя, у меня нет глаз и ушей при дворе императора, – с едва заметным удивлением ответил Риалонд. Мне кажется, тут уместно не удивление а ехидство ;) Как раз удивление. Ехидство, конечно, тоже подойдет, но здесь я хотел сделать акцент именно на том, что Риалонд удивился странному "вступлению" Толстяка. Прохладное утро уже было не в силах сопротивляться палящему пыльному зною Палящий зной? Как по мне так лучше душный... ИМХО и "палящий" вполне подходит.=) ИМХО, в начале четвертой главы злоупотребил этим "уже". Как говорится, без комментариев: Недоглядел, наф.=) Сражение со стражниками... Слегка напрягает. Я понимаю, это фентези, тут ГГ может одним мизинцем левой ноги отмахиватся от армии, реализма я не ищу, но что бы в патруле небыло арбалетов (ну или луков) ?! Ты о Гаротаре? Он же не совсем человек, так что ему простительно.=) Насчет арбалетов - это же обычная городская стража, а не боевой отряд. Для города достаточно меча.=) А прием с "взбесившимся варваром" уже стал предсказыватся =) Согласен, несколько злоупотребил. Теоретически я хотел подчеркнуть странность и необъяснимость его действий, но выглядит это так, как будто я просто забываю, что уже писал об этом.=) Буду править.=) Режет глаз растянутость боя с ассасинами и, ИМХО, вялый их геноцид. Вот, и мне тоже сцена с "ассассинами" не нравится.:( Пытался редактировать - получается еще хуже.:( ИМХО, ночь получилась короткая. Если предположить, что вой длился около двух часов (!!!), то тогда можно понять этот странный рассвет. А так... 1. Дело происходит летом. 2. Я же описывал не каждый их шаг от заката до рассвета.=) ИМХО простительно.=) Ну, а теперь в общем. Обсалютно не понятно присутсвие ГГ в группе и выбор толстяка в его плане. Нужна фишка, нах =) Как во всех фентези =) Самая препологаемая фишка - опыт подобных рейдов, но такой пока-что не проссматривается. Вообще гг смотрится как 4-летний ребенок на брифинге Альфы. Так и знал, что этот вопрос обязательно возникнет.=) А все потому, что продолжение лень писать.=) Объяснение предвидится в следующих главах. Во время чтения рассказа у меня возникло такое ощущение, что лес этот, очень дремучий. Да и деревья высокие. Посему непонятно как этих в0мперов могло жжгеть солнце. Рассвет точно бы к ним не подобрался =) Тьфу, блин, ядрены пассатижи. Пропустил я момент, где хотел вставить замечание, что, дескать, "лес поредел". Утром герои из него выйдут, так что он уже должен был стать гораздо менее густым. Забыл вставить эту фразу... Впечатление о рассказе хорошее, старая добрая сага о фентези-отряде, никаких выипонов и филосовстких размышлениях съедающих москЪ! Хехе. Насчет философских размышлений - не знаю, а вот всяческие извращения над сюжетом планируются. :1anim_ae: Если допишу, конечно. А вообще, нидаволен, нах. Конечно, рассказ с таким количеством ляпов читать интереснее :) Но хотелось бы вдалбливатся в мыслю, а не ржать над очипятками. Без обид :) Хм... Что, все настолько плачевно? :1anim_ak:

Fr0st Ph0en!x present: Краткий отзыв-рецензия на отрывок из романа "Человек Дороги" Автор: Dionis Diablus Жанр: аллегорический философский роман-рефлексия. Оценки: ~Содержание/смысл: 9.0 ~Орфография/пунктуация: 9.5 ~Личное мнение ФФ :1anim_ad: : 8.5 Сразу хочу сказать - это произведение всеми нами уважаемого Диониса Диаблуса произвело на меня довольно неоднозначное впечатление. И причин этому было несколько.=) Во-первых, мне сразу невероятно понравился пролог и начало романа (романа ведь, да?=) ), я имею в виду те части, что были выложены в первом посте. Вот уж воистину "Серьезно. Красиво. Умно"(с).=) Эти три слова в полной мере могут выразить и мои ощущения от этого великолепного начала. Ярчайшее описание чувств и эмоций героя, его размышления... Чудесные (другого эпитета просто подобрать не могу) символические вставки со "звоном колоколов", кругом света от фонаря и закатом, множество необходимых здесь экспрессивных повторов, некоторая лиричность концовки... В общем, вы и сами знаете, что я имею в виду.=) А вот вторая и третья части несколько разочаровали. Не поймите меня неправильно - я тоже люблю такие философские вещи, хотя, наверное, по мне этого не видно.=) Но, на мой взгляд, оригинальное выражение идеи (к слову, еще не вполне понятной мне=) ), присутствующее во второй части, в третьей вырождается в показную псевдофилософию. Разумеется, третья часть очень важна для раскрытия концепции романа (таки романа?=) ). И я совсем не имею в виду, что она здесь лишняя. Просто, на мой взгляд, в ней слишком запутаны мысли ГГ и его внутренний диалог. Конечно, по замыслу он и должен был быть именно таким. Но ведь произведение пишется все-таки для читателей!=) Лично я, хотя и не считаю себя напрочь лишенным интеллекта, так и не смог понять половины туманных намеков и фраз - несмотря на то, что по нескольку раз внимательно вчитывался в них. Болотная топь его знает, может, это я такой тупой, или сами фразы криво построены... Но, ИМХО, можно несколько... нет, не упростить... дополнить диалог, добавить некоторые моменты, перестроить предложения? Фраза в конце - "У него были зеркальца, маленькие зеркальца, в которых отображалось все окружающее – но оно было неправильное." - мне абсолютно непонятна. Это глаза неправильно отражают или действительность сама кривая? Двусмысленность допущена специально?=) А вот дальше, ИМХО, Дионис вновь вернулся на Путь истинный.=) Текст не утратил философичности, но она воплотилась в гораздо более удобоваримую для мозгов простых ящеров форму.=) Опять же, дело не в том, что я люблю примитивность повествований и бытовуху в описаниях и поэтому хочу, чтобы все именно так и писали. :1anim_ag: Просто я считаю, что многогранные воззрения автора вовсе не обязательно запихивать в нечто эклектично-пугающее, идеи и чувства вполне можно выразить и в том виде, в котором они и отображаются в четвертой части.=) Хотя, конечно, непонятное притягивает.=) Впрочем, и четвертая часть ИМХО не идеальна. Почти идеальна вообще была только первая.=) Мне кажется, в последней части автор как-то утратил писательский запал и решил выложить свои мысли прямым текстом, без аллегоричности и завуалированности. И почему-то привязал проблему смысла жизни именно к готам и сатанистам.=) Уверен, автор мог выразить эту проблему и более глобально. И я не понимаю, что помешало ему сделать это. ИМХО, тривиальная лень.=) Может показаться, что я в какой-то степени противоречу сам себе. Мол, как это так - писать не "псевдофилософски" и одновременно - абстрактно и выразительно, вызывая отклик в душе читателя?=) Но в том-то и дело, что, как мне кажется, создателю сего произведения нужно находить баланс между этими гранями текста, чтобы создать подлинный шедевр.=) Да, еще хотел кое о чем сказать. Несколько странно видеть, что это произведение почему-то позиционируется как мозгоипательная сушилка для упомянутых мозгов. Все ж таки это - довольно-таки серьезное творчество (сама философичность, даже поданная в шутливой форме, предполагает эту серьезность), юзающее классические литературные традиции (в частности, то же пресловутое соединение реального и ирреального, мотивы двоемирия и всевозможные психологические средства)... Хехе, впрочем, каждый имеет право комментировать так, как считает нужным, это лишь мое ИМХО.=) С другой стороны, вторая и в особенности третья части и вправду выглядят несколько искусственными, как будто автор понял, что намеки на "мозгоипательность" нравятся читателям, и решил раскатать эту идею по полной.=) Конечно, философия, выраженная в такой аллегорической форме, вызывает явный интерес и лучше воспринимается... Но, однако, автор рискует погрузиться в бездну этого так называемого "мозгоипания" (я считаю, что к третьей главе этот термин вполне применим=) ) и заблудиться в дебрях собственных метафизических измышлений. В результате чего и читатели, окончательно потерявшие надежду что-либо понять, просто забудут об очень достойном произведении, покидая тему с выражением полнейшего недоумения на лице.=) Так вот. Философия и оригинальное мировоззрение, мастерски воплощенное в прозаическую форму - хорошо. Насильственное, искусственное "мозгоипание" и метафизический полубред, зачастую непонятный даже самому автору - плохо. ИМХО, конечно.=) Нет, я не говорю, что автор, дескать, сам не видит смысла в своем романе. Утверждать это было бы просто смешно.=) Но мне кажется, что уводя сюжет в сторону в пользу лишнего "мозгоипательного" абзаца, можно потерять основную нить повествования и главную идею произведения. В том числе и в ущерб философичности. Естественно, для автора проблемы поиска смысла в собственном произведении нет, но ведь существуют и читатели...=) Как и всегда, я изложил лишь собственное мнение и не претендую на его бесспорность и истинность.=) ЗЫ. Да, там я где-то видел опечатки и несочетаемые формы слов... Но пока не буду о них, ибо лень выискивать, а публицистическое вдохновение иссякло.=)

Кста, а какой стоит по умолчанию? :1anim_ad: Я вручную менял. :1anim_ad: ЗЫ. Здорово, что ссылки не подчеркиваются. :1anim_ad:

А что такого - я же сам буду делать, никого не запрягая на это благородное занятие. :1anim_ad:

Хехе. А имею ли я право сделать свой интерьер - небольшую пещеру-обитель, где, собственно, и будет обитать мой перс? :1anim_ad: Разместить там некоторые обливионские книги и огромный недописанный фолиант про Азгалора. :1anim_ag: Вход - через люк, из подвала таверны. Можно? :1anim_ad:

Не, ИМХО у святилища - несколько... читерско, что ли. :1anim_ad: Ведь плаг не только для фуллрестовцев (теоретически :1anim_ad: ), а перса будут телепортировать чуть ли не прямо к Звезде Азуры... :1anim_ad:

"Город Фуллрест" желающие могут ждать до скончания эпохи, как я уже и говорил. :1anim_ad: Его разрабатывают (или разрабатывали, ХЗ) совершенно другие люди, и выход "Таверны" отнюдь не предполагает того факта, что "Город" не выйдет. Хотя ИМХО "Город" не выйдет. :1anim_ad:

16, и все упоминались в моей теме в "Морровинд\Впечатления". :1anim_ad:

Спасибо всем за комментарии. :1anim_ah: 2P@RTYzan: А это, по сути, и есть подвиг. И такие подвиги постоянно совершаются в наших Системах, позволяя нам существовать дальше. :1anim_ad:

Не, надо все же где-нить не совсем в глуши. :1anim_ad:

Сначала Морровинд, это уже решили на предыдущих страницах. :1anim_ad: