Стартовые классы, ребаланс

[Тиберий]

я не ставил режим выживания, в нём невозможно играть в принципе, так как тебя кулаками забивают по выходу из канцелярии. Я просто ставил сложность из трёх предложенных вариантов на максимум.

перед первым ударом не грех постоять чутка отдышаться в тени или навернуть зелье запаса сил. Зачем спешить?

Кстати и открытые атаки в принципе возможны. Для себя решил вопрос зачарованием оружия на поглощение запаса сил. И противник обессиливает, очень часто мажет по нам и мы себя в тонусе держим.

[Scarab-Phoenix]

Пустая трата времени, ты видишь какими он весомыми аргументами пользуется( "Где-то в лоре прописаны навыки всех классов? " "В студию эти данные, или не о чем говорить. " "В студию эти факты. ") Если ему надо - пусть сам ищет, с ним только такими же аргументами нужно общаться.

Аргументами? Для непонятливых, которые не могут отличить аргументы от просьбы предоставить пруфы, поясняю: я минимум три раза услышал уверенное утверждение, что, мол, в лоре всё расписано и прописано, и в ответ на это попросил привести цитаты из лора. Тоже трижды. Собеседник сведения из лора привести затруднился, в связи с этим я заключаю, что его мнение на лор не опирается. Разговор был пока что только о его утверждениях, которые не подтвердились. Что тебе ещё непонятно?

"Пусть сам ищет за тебя пруфы" - это вообще хохма.

 

В студию факты что ассасин пользуется магией разрушения, в студию эти данные, или не о чем и говорить.

Вот когда в Моррке будут яды, тогда не придётся заменять токсикологию именно магией. А ядовитые заклинания, надо полагать, не просто так изобретены.

[Тиберий]

Аргументами? Для непонятливых, которые не могут отличить аргументы от просьбы предоставить пруфы, поясняю: я минимум три раза услышал уверенное утверждение, что, мол, в лоре всё расписано и прописано, и в ответ на это попросил привести цитаты из лора. Тоже трижды. Собеседник сведения из лора привести затруднился, в связи с этим я заключаю, что его мнение на лор не опирается. Разговор был пока что только о его утверждениях, которые не подтвердились. Что тебе ещё непонятно?

"Пусть сам ищет за тебя пруфы" - это вообще хохма.

 

Вот когда в Моррке будут яды, тогда не придётся заменять токсикологию именно магией. А ядовитые заклинания, надо полагать, не просто так изобретены.

Беда в том, что ЛОР с той стороны с которой ты подошел - поиск запретов никогда не сможет дать четкого ответа.(докажите мне через ЛОР что ассасин не пользовался магией разрушения-приведите примеры)

Я таким же макаром могу легко доказать что имперский солдат использовал летающих розовых свиней с крылышками при устрашении морровинда, потому что ЛОР не ответит однозначно что этих свиней не было.

Ради интереса, Феникс попробуй доказать, что имперцы не пользовались свиньями.

ровно в таком же положении и я. Я не могу доказать что ассасины не пользовались разрушением, ибо сам метод поиска информации через отрицание некорректен.

Вот если бы я сказал, что имперцы таки действительно дрессировали в гильдии магов настоящих летающих имперских кабанов и сослался бы на какое либо ЛОРное упоминание - другое дело.

То есть доказательство о существовании чего либо доказывается его присутствием в ЛОРе а не отсутствием его отрицания.

Хотя какая разница. Ассасин всё равно получил разрушение

Изменено 21 января, 2017 пользователем Тиберий

[Вевик]

Кто-то вообще играет прописанными морроклассами при возможности создать свой? Ради чего? Это же не Лысая Калитка.

[Тиберий]

Кто-то вообще играет прописанными морроклассами при возможности создать свой? Ради чего? Это же не Лысая Калитка.

Конечно - отыгрыш же

[Scarab-Phoenix]

Беда в том, что ЛОР с той стороны с которой ты подошел

Я подошёл? о_О Про лор ты начал рассказывать.

 

Я не могу доказать что ассасины не пользовались разрушением, ибо сам метод поиска информации через отрицание некорректен.

Тогда к чему было заявлять о противоречии лору?

 

То есть доказательство о существовании чего либо доказывается его присутствием в ЛОРе а не отсутствием его отрицания.

Так речь и шла о твоём заявлении о существовании чего-либо, это ведь ты три раза сказал, что в лоре есть все нужные доказательства о_О Народ, что с вами?

 

Вот твои сообщения:

Есть определенный диапазон действий, который можно совершить не нарушая ЛОРа.

А если по серьёзу, да. Именно минимальные корректировки и только те которые не противоречат лору.

Есть мнение, и не только моё, что классовый ЛОР заложен в

1) Описания классов

2) Внутриигровой Фольклор выраженный в книгах. Нет четкой привязки к принадлежности человека к тому или иному классу, но совокупность навыков в общей сложности даёт некоторый узкий круг близких по смыслу классов.

3) Определенная последовательность навыков от серии к серии ( в которых было сохранено понятие классовости).

Тут я вижу положительные заявления о наличии в лоре неких сведений (в том числе, в книгах). То есть, ты утверждаешь, что эти сведения в лоре есть. Так к чему всё это коверкание доводов и приписывание мне чего-то, чего я не утверждал? Я вообще не просил доказать отсутствие, я просил доказать наличие того, о чём ты заявил.

 

---

 

С другой стороны,

А если по серьёзу, да. Именно минимальные корректировки и только те которые не противоречат лору.

Наличие у ассасинов магии разрушения не противоречит лору. Если ты заявляешь о противоречии, будь добр, обоснуй это противоречие.

[Тиберий]

окей. Феникс я пока не могу подтвердить свои слова.

А ты можешь?

Наличие у ассасинов магии разрушения не противоречит лору

где ваши доказательства что не противоречит?

Изменено 21 января, 2017 пользователем Тиберий

[Scarab-Phoenix]

где ваши доказательства что не противоречит?

Моё доказательство состоит в том, что противоречие не найдено. Да, это не является доказательством того, что ассасины пользовались Разрушением, но ведь ты этого и не спрашивал, верно?

 

Впрочем, в Баттлспайре у ассасина было Разрушение в навыках. В Даггерфолле Тёмное Братство - одна из фракций, которые обучают Разрушению. В Обливионе у некоторых неписей-ассасинов был навык Разрушения, например, у этого.

 

А в Скайриме неписи-ассасины пользуются Изменением, кстати.

[mortuus]

 

Впрочем, в Баттлспайре у ассасина было Разрушение в навыках. В Даггерфолле Тёмное Братство - одна из фракций, которые обучают Разрушению.

 

А в Скайриме неписи-ассасины пользуются Изменением, кстати.

А в арене, дагерфоле и обливионе у ассасинов небыло магии разрушения, в скайриме вообще нет классов, так что лысый хер не в счет.

[Scarab-Phoenix]

А в арене, дагерфоле и обливионе у ассасинов небыло магии разрушения

Ты и сам прекрасно знаешь, что классовые навыки в разных играх часто меняются.

 

Вы у меня спросили доказательства того, что ассасины пользовались Разрушением - я предоставил доказательства того, что некоторые точно это делали.

[Вевик]

Конечно - отыгрыш же

А в чём отыгрышЪ, если это вообще никак не влияет на диалоги, квесты, отношение НПС и финальный ролик? В надписи на месте %класснейм%?

[Тиберий]

А в чём отыгрышЪ, если это вообще никак не влияет на диалоги, квесты, отношение НПС и финальный ролик? В надписи на месте %класснейм%?

Так это только в наших головах. Воображению помогает. У тебя хоть какая то предыстория и направленность.

Изменено 21 января, 2017 пользователем Тиберий

[mortuus]

Ты и сам прекрасно знаешь, что классовые навыки в разных играх часто меняются.

 

Вы у меня спросили доказательства того, что ассасины пользовались Разрушением - я предоставил доказательства того, что некоторые точно это делали.

Правильное слово подобрал - "некоторые", только по классу не ассасины.

[-=ChieF=-]

Ребят... И снова...

[zanuda on]

От чего отталкиваемся? Игромех или лор, который, как выясняется, по этой теме у каждого свой?

 

Я повторю еще раз (о, этот сраный ассасин!) - можно сколько угодно придумывать, к чему ассасину интеллект с точки зрения отыгрыша, но с точки зрения игромеха у него одна основная функция - количество маны. С точки зрения игромеха, нет смысла делать ему тогда главной характеристикой интеллект. Да, он там оказывает какое-то маленькое влияние на алхимию, взлом, способность рассказывать анекдоты хаджитам и т.п. Но главное, с точки зрения игромеха - мана. Куда, итить её за ногу, ассасину девать? А так и хваленый отыгрыш более-менее соблюдается (ассасин вумный, как и хотели), и есть куда ману применить.

[zanuda off]

 

Ей-богу, давайте уже к следующему классу переходить, а то мы так до третьей реинкарнации Неревара будет обсуждать ссаного ассасина.

[mortuus]

Ребят... И снова...

[zanuda on]

От чего отталкиваемся? Игромех или лор, который, как выясняется, по этой теме у каждого свой?

 

Я повторю еще раз (о, этот сраный ассасин!) - можно сколько угодно придумывать, к чему ассасину интеллект с точки зрения отыгрыша, но с точки зрения игромеха у него одна основная функция - количество маны. С точки зрения игромеха, нет смысла делать ему тогда главной характеристикой интеллект. Да, он там оказывает какое-то маленькое влияние на алхимию, взлом, способность рассказывать анекдоты хаджитам и т.п. Но главное, с точки зрения игромеха - мана. Куда, итить её за ногу, ассасину девать? А так и хваленый отыгрыш более-менее соблюдается (ассасин вумный, как и хотели), и есть куда ману применить.

[zanuda off]

 

Ей-богу, давайте уже к следующему классу переходить, а то мы так до третьей реинкарнации Неревара будет обсуждать ссаного ассасина.

Вы зациклились на мане, т.е. на 10 больше манны это ахрененное влияние на персонажа? Вон у нас варвары ходят с маной, но им потратить её некуда, а ещё воры и пяток других классов, давайте им всучим мистицизмы и колдовство. На самом деле вообще не вижу особого смысла в переделке в принципе. У себя сделал только монах древковое вместо дробящего и то потому, что посохи перенес в древковое.

[-=ChieF=-]

Вы зациклились на мане, т.е. на 10 больше манны это ахрененное влияние на персонажа?

Это в оригинале. А в MFR мана тоже растет с повышением уровня.

 

На самом деле вообще не вижу особого смысла в переделке в принципе.

Вот об этом и речь. На самом деле, тема была актуальна, когда в MFR был отрублен множитель для второстепенных навыков. Теперь ценность переделки навыков сомнительна...

[aL☢]

Вот об этом и речь. На самом деле, тема была актуальна, когда в MFR был отрублен множитель для второстепенных навыков. Теперь ценность переделки навыков сомнительна...

 

Ну народ голосовал. Я человек маленький, не стал поперек большинству делать.

[usolo]

Так а рост второстепенных навыков все еще не замедлен в 20 раз?

[aL☢]

Так а рост второстепенных навыков все еще не замедлен в 20 раз?

 

В 5 раз. Для сравнения - в оригинале был замедлен в 2 раза по сравнению с ванильными навыками.

[usolo]

В 5 раз. Для сравнения - в оригинале был замедлен в 2 раза по сравнению с ванильными навыками.

тюююю.... фигня.

Но ниче, динамическую прокачку обсудим и сделаем - и тогда вернемся к классам)

[aL☢]

тюююю.... фигня.

Но ниче, динамическую прокачку обсудим и сделаем - и тогда вернемся к классам)

 

Создавай тему в разделе разработки. И погнали концептить и скриптить. Как что будет готово - сюда вынесем.

[usolo]

Асассину если сделаем яды - уберем магию)

 

поехали про Барда

Изменено 27 января, 2017 пользователем cepoe

[usolo]

Я бы Внезапно убрал барду иллюзию. Он и так мастер красноречия. Масло масляное.

Зато бард должен поддерживать соратников в бою. Восстановлением, может. Не в главных, не лекарь все-таки

Изменено 27 января, 2017 пользователем cepoe

[Тиберий]

не претендую на переделку. Просто излагаю свое виденье.

У меня вообще извращенное виденье барда, как воина в лёгких доспехах, компенсирующего свое слабое тело поддержкой восстановления и высокой ловкостью способной хорошо блокировать удары щитом. Я бы не стал спускать восстановление из главных в важные. А средние поменял бы на лёгкие.

 

Как по мне получился бы нтересный класс - быстрый лёгкий воин в прямом бою, принимающий большинство ударов на щит и поддерживающий себя восстановлением. А ближний бой разбавляется зачарованным оружием и смежной поддержкой иллюзии. Светоч и слепота. Шум и безмолвие.

Я иллюзию рассматриваю не как масло в красноречие,а как воздействие на противника.

[usolo]

Светочи, хамелеоны - это для изворотливого бойца. Бард не такой. Потому и предложил сменить иллюзию) еще мнения?