Марк К. Марцелл

АоЗ, ставь ООО и хватит. Привносит разнообразие в геймплей и локации. Для атмосферности можно ещё Better Cities и Unique Landscapes поставить, чтобы города и земли не казались столь унылыми. Этого набора хватит, чтобы пройти квестовые линии. А там сноси игру. Или ставь Нерим (это единственное, из-за чего имеет смысл держать Облу на диске, имхо) Насчёт квестовых кавардаков - убиваются без напряга на первом уровне. Так что сумку на плечо - и на Вшивые.

По сообщениям из глубокого тыла, подкрепление для нашей армии модов и плагинов в виде русской версии шушпанцера "LGNPC" модели "Маар Ган" задерживается. Но, дабы поднять боевой дух солдат, командование устроило викторину "Какой шушпанцер вы хотите увидеть в следующем подкреплении?". Победители викторины получат желаемый шушпанцер вне очереди. Напоминаем, что каждый боец может увеличить скорость движения шушпанцеров "LGNPC" к линии фронта, если поможет SLAG'у с локализацией проекта.

Новые правила читательского суда на конкурсах Академии Искусств ФР 1. Пользовательское голосование с высоким приоритетом - право голоса имеет любой пользователь, зарегистрированный на форуме ФР; - чтобы проголосовать, нужно написать в эту тему пост, содержащий оценки произведений-конкурсантов и краткие отзывы, обосновывающие выставленные оценки; - оценки ставятся по шкале от 0 до 5 (допустимы дробные оценки: 0.5, 2.7, 3.5, 4.9; максимум - 5.0 баллов); - оценки без аргументации хотя бы в два-три предложения не засчитываются. Оценки вида "Не знаю. Мне не понравилось. Оценка - 2" ("Не знаю. Мне очень понравилось. Оценка - 5") тоже не принимаются. Потрудитесь указать слабые и сильные - на ваш взгляд - стороны произведения; - оценки должны быть выставлены всем работам. Примечание: при подсчёте голосов оценки с отзывами имеют решающее влияние на итоговую оценку. 2. Пользовательское голосование с низким приоритетом - каждый форумчанин, имеющий 100 и более постов, может проголосовать через опросник; - чтобы проголосовать, нужно поставить галочку напротив наиболее понравившегося произведения. Примечание 1: при подсчёте голосов результаты опросника составляют меньше трети итоговой оценки. Примечание 2: нарушители условий голосования будут лишены голоса и получат 20%. 3. Авторское голосование (доступно в двух вариантах) - по аналогии с пользовательским: автор пишет отзывы и выставляет оценки всем работам, включая собственную. При финальном подсчёте голосов оценка, выставленная автором своей работе, не учитывается. Автор, выбравший этот вариант, должен помнить - за деанонимизацию при голосовании санкции те же - снятие с конкурса. Так что пишите отзывы так, чтобы никто не догадался, какой из них - на вашу работу. - анонимное голосование: автор пишет краткие отзывы и выставляет оценки всем работам, кроме своей, а затем присылает письмо с оценками и отзывами организатору в ЛС. Голоса авторов, выбравших такой вариант, будут публиковаться все вместе в последний день голосования под заголовками типа "Отзыв автора работы № такой-то". Примечание: согласно коллективному решению членов Академии Искусств ФР, работы не проголосовавших авторов дисквалифицируются. 4. Отзывы без оценок - любой пользователь может оставить отзыв на все или на некоторые рассказы, не выставляя оценок. Однако следует помнить: будучи весьма лестными для участников конкурса, на его результаты такие отзывы не влияют. Схема подсчёта результатов: По каждому произведению высчитывается средний балл приоритетного голосования. К нему прибавляется результат опросника (100% = 5.0 баллов), округлённый до десятых и умноженный на 0.4. Суммарный результат определяет победителя. Господа академики, прошу предлагать темы и условия для следующего конкурса.

Это были тестовые версии, опиравшиеся на неработающую опцию новостного плагина. Приносим извинения за неувязку.

Приношу извинения насчёт объявлений. Новостной скрипт не учитывает "скрытость" тем и публикует всё подряд. В ближайшее время, думаю, подправим, а пока используем другие варианты.

Позитивные регулярные: Медаль им.Боблена - Локализатор Орден им.Варракса - Бета-тестер Стеклянный шар - Плагиностроитель Дракон в эбоните - Фуллрестовец Глаз флудера - Писатель Янтарная бабочка - Художник Медаль им.Дезрулера - Лорщик "Х" - Модератор Значек Ментата - Наставник Негативные регулярные: Черная клякса - Шут Позитивные нерегулярные (во время выборов могут быть организованы темы-голосования по инициативе голосующих) "Пасть даэдрота" - Критик "Колокол 6-го Дома" - Музыкант "Посольский орден" - Иностранец (представитель другого ресурса, принёсший пользу ФР)

Аминь. Ты уверен? Нет, ты абсолютно уверен, что не не прикроешь глаза в ужасе от реализации двемеров? Я - нет.

Неми, годный пост. Возражение одно: 1.2. Определиться с целевой аудиторией обращения и апеллировать не к "творческим людям" вообще, а к конкретным личностям. Предварительно ознакомившись с их творчеством и проявив в обращении осведомленность и заинтересованность, типа: "поближе познакомиться к главным сатириком TES-комьюнити", "...с автором потрясающего рассказа такого-то" и пр. Не стоит - другие "творческие" обидятся. Намекнуть на то, что "у вас на форуме есть замечательные творческие люди, которые пишут интересные произведения" нужно, но без фамилий и явок. 1.6. Представлять Академию во "внешнем" мире, имхо, должны только Марфа, Марк или SLAG. Не потому, что остальные - "хуже". Просто у этих людей есть имя в TES-комьюнити. И опыт общения в нём. Сие, быть может, и желательно, но вовсе не обязательно. Если творческая инициатива будет согласована с академиками (их же репутация затрагивается в первую очередь), то выступать послом доброй воли может каждый, у кого язык подвешен. Тем более, что Слаг ни за что и никогда не согласится, а Марк точно откажется.

Это обусловлено технической реализацией атласа. Квадраты - не совсем регионы, а "области", приблизительно им соответствующие (там есть примечание на главной).

Что-то не вижу тут КВ и Лелуша.

Извиняюсь, это вопрос к МКМ или i_Am?

Не вижу смысла в этой затее. Через месяц карта будет залеплена предложениями что-то переделать. А кто это будет реализовывать? Идея была бы интересна внутри команды разработчиков типа РР, если бы не трудоёмкость затеи. Вот атлас, аналогичный приведённому, не помешал бы, да. Но, опять же, кто возьмётся его написать?

Итак, с перевесом в один голос побеждают сторонники жёстких мер. Но, учитывая размеры оппозиции, придётся что-то придумать.

Сделал.

А Инн-то тут при чём? В общем, завязываем с флудом. Первые три эксперимента Джихада провалились. Потому инициативная группа усердно включает мозги, как добиться успеха в дальнейшем. Дождик, переименуй тему во что-то более дружелюбное, если смущают удары в этом направлении. Всех остальных прошу высказывать конструктивную критику и предложения. Если кто-то считает, что сама идея - эпикфейл, и нужно сию лавку прикрыть, - могу прикрутить голосовалку.

Не думаю, что это сильно повлияло бы на мнения форумчан ЕСН относительно акции.

Во-первых, сделать закрытую тему - много мороки чисто технически. Во-вторых, на имеющиеся результаты это никак не повлияло бы.

А ты Скейза почитай. Такое чувство, что он 7 лет ждал такой прекрасной возможности высказаться. К тому же речь о совершенно разных вещах - либо встречаться на нейтральной территории, либо организовывать всё на одном ресурсе, к которому тут же начинается ревность со всеми вытекающими. Посмотрел бы я на реакцию того же Анвилбей, если бы решили организовывать межсайтовый конкурс на МТЕС.

В высоких целях джихадовцев на этом форуме ни у кого сомнений нет. А вот донести эти цели в доступной форме до других форумов, имхо, не получилось. Так что, думаю, стратегию нужно менять на корню - например, в виде эксперимента договориться с одним ресурсом о проведении совместного конкурса.

В общем так, братья-джихадовцы. Идея объединения творческого пролетариата всех стран, безусловно, великолепна. Но реализация явно подкачала - три фейла подряд тому доказательство. Более того - ноне я сомневаюсь, что админы вечно дробящихся сайтов, бережно хранящие старые обиды и умножающие новые, будут рады рекламе чужого ресурса, даже если она будет белой и пушистой.

Ссылка для тех, кому лень лезть в далёкие дебри: http://fullrest.ru/forum/topic/10135-serdce-lorhana/ Феникс, думаю, можно и в первый пост добавить.

Плюсую к ВГО. Законы природы Нирна более широки, позволяя как полностью альтернативное применение веществ и явлений (типа описанного ВГО в последнем абзаце), так и комбинацию "магия - земная физика/химия". Например, можно магически сжать (выделенный при помощи алхимии) кислород до жидкого состояния и телепортировать такой "шарик" куда-нибудь в кучу древесного угля в тылу противника.

К вопросу о мыле и заклинании яда (несколько тезисов). В Нирне есть сильные маги, которые занимаются лабораторными экспериментами с применением магии. За источниками ходить далеко не будем, их немало. Например, кто играл в Дрожащие Острова, помнит эксперименты с Болью. В Морнхолде имеется заклинание "удар кислоты". Какой кислоты, не ясно - в заклинании могут быть любого состава кислоты, от простых неорганических вплоть до суперсложных, неизвестных на Земле. Или букет кислот. Плюс кислоты используют, как заметил Дез, в кузнечном деле. И в ювелирном. Плюс, если у двемеров была развита металлургия, там тоже могли использовать кислоты (в нашем конкретном случае не факт, но и не опровержение). Плюс двемеры знали электричество, и не исключено, что электролиз и аккумуляторы тоже имели место (хотя не факт, опять же). Плюс кислоты могут синтезировать какие-то животные или растения. В Нирне имеется мыло и, думается, похожие органические вещества. Насчёт мыла Слоад можно поспорить, но расположение некоторых кусков на Вварденфелле возле банных принадлежностей говорит, что им именно моются. То есть, есть основания сравнивать его химический состав с земным мылом. Также не исключено наличие обычного мыла. Итого: имеем магов (учёных), практикующих научный подход; кислоты (магическим образом созданные или как-то полученные); мыло. Что мешает упомянутым магам (учёным) воздействовать одними веществами на другие или магией на вещества для получения новых веществ? Разными заклинаниями с разными свойствами на разные вещества? Ничего. Думаю, именно этим многие из них и занимаются. Потому получение сложных органических соединений - в том числе со взрывчатыми свойствами - в Нирне тамошней научной элитой не исключается.

Вот здесь обсуждали порох. Пришли к выводу, что если он и есть в Тамриэле, то только в лабораторных дозах.

Хоть бы ссыль дал, чтобы джихадовцы знали, к чему готовиться.