Антивирусы и файерволы

[Don Condor]

МакАфи и БитДефендер не пропустили ни одного... никогда бы не подумал. Господа, юзающие НОД и Аваст, можете поподробнее рассказать об использовании этого тандема? Что куда включать, где запускать и в каких окошках галочки ставить

McAfee не пробовал.

 

На BitDefender'е сидел больше года, пока не перебрался на NOD32 - никакой особой настройки BitDefender не требует: опций не так много, и практически все они по умолчанию активизированы. Насколько я помню, максимум что там можно включить дополнительно - проверку содержимого архивов монитором. Всё.

[Майк]

mcAfее потом фиг удалишь, есть такая особенность у это програмулины

[Владимир]

битдефендер имхо весьма неплох, но тормознут поболе каспера

[Stranger]

битдефендер имхо весьма неплох, но тормознут поболе каспера

 

 

Ты не прав.Он очень быстр. У меня стоял, когда я эксперименты с защитой проводил :ca:

[Владимир]

Наверно все относительно :))

[Stranger]

Ну да. Ещё учитывая, что тестил я на позапрошлом конфиге, с 512 метрами рамы ддр1, пнём 4 2,6 Ггц и радиком 9800 про :1anim_ag:

[Владимир]

Ну незнаю, у меня от тоже на прошлом компе стоял, бартон 3200+ 1024 и рад9600 тормозило весьма так сильно, особенно радовало когда папка с сотней картинок перемещалась в другую папку секунд так десять

[Fr0st Ph0en!x]

Нод грузится 30+ секунд, задрал уже! Переставить что-ли?

Вполне нормальное явление, после загрузки операционки он загружается у меня около минуты. Потерпеть вполне можно, зато он совершенно не проявляет себя после этого, нет ни малейших лагов из-за него.

 

В том тесте Аваст не участвовал, что ли?

 

А БитДефендера я снес через десять минут после установки, невыносимо лагает, невозможно было вообще что-то на компе делать. И с неудаляемостью МкАфи, кстати, тоже сталкивался. :ag: Пришлось откат системы делать.

 

2Марк Марцелл:

Никаких проблем с их совместимостью нет, можно ставить в произвольном порядке. Я ставлю вначале Аваст, ибо его резидентный монитор почувствительнее, ИМХО. НОД32 при установке после этого говорит, что у вас уже запущен резидентный сканер Аваста, поэтому сканер НОДа активен не будет. Никаких галочек для особой совместимости и т.д. ставить нигде не нужно. :ad:

[Марк К. Марцелл]

Мда, действительно всё относительно. Юзал БитДефендер на 4м Целероне с 256 мег оперы - никаких лагов и снижения скорости (насчёт антивирусных качеств, имхо, - середняк). МакАфи лягается, ну и с удалением само собой. На этом компе у меня Аваст тормозит не меньше, чем АВП, х/з почему.

П.С.: ФФ, спс.

[Fr0st Ph0en!x]

Я юзал БитДефендер на своей текущей конфигурации (Атлон х2 3800+, 1 Гб ОЗУ), и что-либо делать на компе было действительно попросту невозможно, процесс открытия папки, в частности, занимал от 30 секунд до минуты.

Насчет лагов Аваста - очень странно, в первый раз слышу. Всем своим знакомым его подсовываю вместе с НОДом, никто не жаловался. :ad:

[gaudeamus]

Нод32 - лучший выбор на мой взгляд. Все "проблемы" , котрые могут возникнуть в связи с его использованием можно легко перетерпеть, просто в установке и в интерфейсе (даже для тех кто не особо знает английский ). У меня уже года три стоит - вообще не парюсь. Единственное - надо ежедневно обновлять базы. Ну или хотя бы раз в неделю.

[stewie]

Да, нодом давно пользуюсь уже, нареканий нет особенных...

Раньше Симантек стоял, (на Висте правда) так он после первого отката системы отрубился напрочь и включаться уже не хотел...)

[Indoril]

Товарищи, подскажите какой антивирь лучше защищает комп от вирусов.

NOD 32 или Каспер версия 6.0 для Workstation?

Касперский глючит по страшному: время ото времени у него запарываются файлы и приходится его переставлять. Зае..здил уже! Вот недавно полетели проактивные базы и капец в чистом виде. Что с ним за фигня.

А про NOD слагают легенды. Я читал мануал про него и вычитал, что во время многих тестов не пропустил НИ ОДНОГО вируса!!! Спрашивал многих людей и все говорили что NOD - лучшее решение.

Посоветуйте...

[Владимир]

Ниодин антивирус всех вирусов никогда не отловит. Я лично пользуюсь ESET Smart Security 3 ( Nod32 3 + фаервол от есет) и вполне доволен. Но в целом слышал много негативных отзывов по поводу нода, и позитивных - по поводу седьмого каспера, именно седьмого. Вообще юзерю который неспособен сам уследить за всем что на его компе творится я бы скорее седьмого кашпировского и советовал

[Stranger]

Ниодин антивирус всех вирусов никогда не отловит. Я лично пользуюсь ESET Smart Security 3 ( Nod32 3 + фаервол от есет) и вполне доволен. Но в целом слышал много негативных отзывов по поводу нода, и позитивных - по поводу седьмого каспера, именно седьмого. Вообще юзерю который неспособен сам уследить за всем что на его компе творится я бы скорее седьмого кашпировского и советовал

 

А он БУ. Там недавно исправили критичесий баг коих в ноде не бывало ни разу. Каспер 7 видит в фтп сервере вирь - спрашивается с какого? и почему потенциально опасное по, чем опаснее дефрагментатора, работавшего в момент отключения питания и приведшего к убийству системы например? :rolleys:

[Fr0st Ph0en!x]

Товарищи, подскажите какой антивирь лучше защищает комп от вирусов.

NOD 32 или Каспер версия 6.0 для Workstation?

Касперский глючит по страшному: время ото времени у него запарываются файлы и приходится его переставлять. Зае..здил уже! Вот недавно полетели проактивные базы и капец в чистом виде. Что с ним за фигня.

А про NOD слагают легенды. Я читал мануал про него и вычитал, что во время многих тестов не пропустил НИ ОДНОГО вируса!!! Спрашивал многих людей и все говорили что NOD - лучшее решение.

Посоветуйте...

Стандартно советую НОД32 + Аваст, юзаю года два, полностью доволен. Касперский принципиально недолюбливаю, еще с тех времен, когда у меня только появился инет. Ничорта он не спасает, активные вирусы иногда видит, но зачастую ничего не может с ними сделать, а ресурсов жрет очень много. И, например, он абсолютно бесполезен, если вирус уже висит в оперативке. Может быть, сейчас его уже хоть как-то научили работать с активными вирусами, но все равно в этом плане гораздо надежнее НОД32 и Аваст, оба способны хорошо вычищать вирусы из памяти, а Аваст умеет проводить проверку в режиме незагруженной операционной системы.

[master]

Касперский на висте.

На убунту ничего. Ибо не требуется.

[Охотник за Смертью]

Стандартно советую НОД32 + Аваст, юзаю года два, полностью доволен. Касперский принципиально недолюбливаю, еще с тех времен, когда у меня только появился инет. Ничорта он не спасает, активные вирусы иногда видит, но зачастую ничего не может с ними сделать, а ресурсов жрет очень много. И, например, он абсолютно бесполезен, если вирус уже висит в оперативке. Может быть, сейчас его уже хоть как-то научили работать с активными вирусами, но все равно в этом плане гораздо надежнее НОД32 и Аваст, оба способны хорошо вычищать вирусы из памяти, а Аваст умеет проводить проверку в режиме незагруженной операционной системы.

Подписываюсь под каждым сказаным сдесь словом =)

 

А вот с БитДефендером было пагано - они с Аутпостом 8м подрались, шото друг-дружке поудаляли и винда перестала адекватно работать. Было очень обидно =(

[Монархiстъ]

У меня стоит NOD32 пока не жалаюсь, вроде все вирусы мочит, по крайней мере не мешают...

[Roht]

А у меня стоит Убунту. И нет антивирусов совсем... Мой комп мертв. Черт...

 

На винде, пока не снес, стоял лицензионный Касперский; в марте кончился ключ, на новый денег не было. Поставил себе AVGFree и отдельно программку-файрволл, не помню названия. Винда не умерла. Я ее сам снес, в общем-то)

[Майк]

нод прошляпил ntos.exe, отправляется в бан, на очереди аваст с настройками не по умолчанию, а по максимум, тормозов пока не заметно

кстати при лечении нашлись трояны в кеше оперы, поюзал называется этот костыль, отправляется на йух туда же, осел+maxthon поверх наше все

[Rise]

С Авастом вроде не тормозит, меня только пугает иногда его замогильный голос "вирусная база обновлена"

[Майк]

отключи, это все добавляется в текущий пресет звуков винды, а не в настройках самой программы

[Rise]

Да я знаю, но мне так нравится наоборот

 

Кстать еще AVZ у меня стоял когда-то, тока он совсем какой-то никакой.

[Владимир]

AVZ это дополнительная утилита к любому другому антивирю, и весьма полезная. но только как дополнительная, это ж только сканер, ито не по здоровой базе сигнатур а поведения прог в системе