Dun Dram

А все ли установлены драйвера на видео и прочие директиксы?

Вот и выросло поколение...

Викия говорит, что к игрушке Maniac Mansion.

Это не Сфера Дайсона, это, скорее, Полая Земля. Тоже популярная у фриков вещь, хотя они, судя по всему, не Хольвелтлехром или Корешанством даже вдохновляются, а "Незнайкой на Луне". Вообще, круто у него все замешанно - такое впечатление, что он решил все лженаучные теории, какие только есть, в одну собрать, плюс еще щедро собственными оригинальными находками максимальной нелепости замешать. Что даже наводит на мысли, уж не стебется ли он на самом деле.

Можно подумать, за них вообще есть хоть какой-нибудь геймплей. Вампиризм в Морре, увы, откровенно на отвяжись сделан.Впрочем, вварденфельские вампиры особыми какими-то навыками в мастерстве иллюзий не отличаются, кроме, возможно, Аунда. Другое дело, что техническая реализация такого плагина действительно гемйплей сломает, так как невозможно толком реакцию неписей проработать на все ситуации. Тут всю систему менять надо.

Какой чудесный пень.

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-sephko-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD-1549553.png

Я еще раз говорю: речь сейчас не про лор, а про подачу материала. Это в каком таком, интересно, "праве"?

Причем тут элитизм?Вон, например, не так давно сняли ериал про Лодброка нашего Рагнара. Там, конечно, тоже дури полным-полно, но рогатых шлемов, по крайней мере, нету. А были бы они там - на пользу бы кину оно никак не пошло. Вот так и здесь. Однако есть люди, которые считают, что рогатые шлемы в Скуриме - выглядят не глупо, а круто. Horny Vikings же! Как раз-таки разница тут именно качественная. Или, скажем, другой пример - вот снял Питер Джаксон "Хоббита". Что бы не заскучали девочки, идущие в кинотеатор со своими бойфрендами-гиками, и что бы безумные феминацы к фильму не цеплялись, добавил на отвяжись в сюжет мерисьюшную эльфийку и романтическую линию с ее участием. Понятно, что фаны с таких раскладов в лучшем случае проплевались только. Но ведь наверняка же нашлись и те, кому это понравилось.

Красивое, скажем так, scenery там можно было получить. В смысле, сделать красивый, например, пейзажный кадр - с пафосом, с эпикой.Отвратный блюр, уродливые персонажи, спорный местами дизайн (в том числе и левелдизайн), и так далее - что, собственно, было видно в самой игре - это все тоже было, конечно.

Ну, дело не только в лоре. Просто есть те, кто рогатые шлемы записывает игре в плюс, а есть те - кто в минус.Вот эти-то вторые и любят TES, а не саму игру. Тогда франшизы еще, по сути, не было.Зато были МК, КК, Петтерсон, Гудалл, и Роллстон, конечно. Это если Беседка сможет в "графоний выше головы".

Красивой; Запоминающейся; Вызывающей шквал эмоций Желания иногда имеют скверное свойство исполняться, хе-хе. Надо бы уточнить, какие эмоции ожидаются, и чем игра должна запомнится. А то под такие критерии можно и вторую Облому пропихнуть. У фанов как раз не вызовет. В самой TES0 же что-то помешало.

Почему же? Вполне себе часто используется.Просто форум сейчас дохлый, серьезных дискуссий не ведется. Хгмм. "Выделить текст, нажать кнопку" - против "нажать кнопку, выделить текст, удалить".Ну да, одно нажатие кнопки Delete экономится.

Если ты о кнопках " Цитата" и " Ответить" - они выполняют схожие, но разные функции. Если каждую из них открыть в отдельном окне\вкладке (с помощью ПКМ, средней кнопки миши, или еще какими способами это позволяет браузер; думаю, что при отключеном ява-скрипте тоже это происходит, но проверять лень) - они действительно ведут себя одинаково - открывают форму расширенного ответа с заготовленной цитатой собеседника. Однако, сами по себе - если просто нажать на них ЛКМ - они работают по разному. Кнопка "Ответить" просто добавляет цитату собеседника в форму быстрого ответа; кнопка "Цитата" же агрегирует цитируемые сообщения, которые можно добавить в форму быстрого ответа, нажав на кнопку "Ответить на N цитируемых сообщений" - или же, нажав на кнопку "Расширенная форма", сразу же перейти к расширенной форме ответа со всеми собраными цитатами. Тут удобно то, что таким образом можно собирать посты с предыдущих страниц темы и даже из других тем. По большей части, две эти кнопки - рудименты прежней системы, когда формы быстрого ответа еще не существовало, или существовало в неудобоваримом виде. Однако и сейчас в зависимости от использования удобнее пользоваться той или иной: если мы собираемся цитировать множество постов с разних страниц темы, а ответ собираемся писать в расширенной форме - удобнее использовать кнопку "Цитата"; если же мы отвечаем на один или несколько постов с последней страницы темы - удобнее будет воспользоваться кнопкой "Ответить" и формой быстрого ответа.

В Колонизацию (Civilization 4: Colonization, мод Russian America - там в Таможне-Академии речь о них намедни заходила, что-то ностальгнулось, но решил четвертую часть попробовать, в которую раньше особо не играл; так-то предпочитаю более первые версии).Она тут тоже ни при чем. В Метро не играл.

Они-то тут причм? Тут, скорее, в Лавкрафте, Кинге, Саймоне Грине и "Сказках темного леса" дело.В любом случая, я не из тех персонажей, что теряют вес от описания успехов в деле социалистического строительства. Все, собственно, замечательно. Люблю, когда снятся кинематографические сны.

В кунцкамеру: http://igor-grek.ucoz.ru/ И вот еще: http://armycarus.do.am/ Теперь никак понять не могу, Романовы - это евреи Гольштейны-Ротшильды-Эльстоны, или немцы Голштейн-Готторпы-Ольденбурги?.. Понял только, что они самозванцы. Еще тут: http://www.clumba.su/ А вот целый форум из жизни сумасшедших: http://911tm.9bb.ru/ Кучно что-то сегодня.

Плохо помню подробности, вернее, их последовательность, но в сегодняшнем сне фигурировали катакомбы под городской площадью, пропавшая маленькая девочка, экзорцизм бесов из пластиковых бутылок и мягких игрушек и драки неонацистских группировок.

Только за счет мультиплеера? Или как вершина развития первой части?

Вот, во-от. И всем хорошо, все при деле. А с Кванмена - какие деньги?.. ...А вот с Байду деньги очень приличные есть, да. Так что вполне может быть - толоько надо не забывать, что китайский интернет - это не только Великий Файерволл, но и весьма крупный рынок интернет-сервисов с наибольшим в мире числом пользователей.

С этим нацсертификатом что-то непонятное - то ли нешмогли в техническое, то ли это просто ИБД было, то ли они втихую что-то еще мутят. Фридманов, Усмановых и прочей твари, понятное дело. Каких еще "пользователей", лол.

Вот именно. Какой в этом профит?

И какой в этом профит?

Это вы все подмахиваете не глядя.