Аватар

[Boma Kuro]

А разве из теплокровных кошерны только парнокопытные и жвачные? о_0 По-моему, главное, чтобы убиты были быстро и крови в мясе не оставалось, нэ?

Насколько я помню, именно по этим параметрам кошерность определяется. Потому-то корова кошерна, а свинья, верблюд или там лошадь - нет.

А забой по правилам и обескровливание - это дополнительные требования, без них и кошерное мясо некошерным станет.

[Varg]

Насколько я помню, именно по этим параметрам кошерность определяется. Потому-то корова кошерна, а свинья, верблюд или там лошадь - нет.

Ну-ну, паревный вы наш, тефилин-то хоть наденьте.

 

Это правило относится лишь к животным, ступающим по тверди земной. А на'вы-то по ней не ступают! Они, с нашей точки зрения, находятся в небесах. А потому подчиняются правилам для птицы. Вопрос, поэтому, сводится в первую очередь к тому, равны ли радиусы кривизны их яиц на противоположных концах, и если не равны, укладывается ли разница в предусмотренный Торой допуск в 1/60.

 

Кто в яМаксе смотрел, рассказывайте!

[Boma Kuro]

Вопрос, поэтому, сводится в первую очередь к тому, равны ли радиусы кривизны их яиц на противоположных концах, и если не равны, укладывается ли разница в предусмотренный Торой допуск в 1/60.

Таки не в 1/~5,715?

[Varg]

Таки не в 1/~5,715?

А эту цифру вы где углядели? Давайте сюда параграф, разберёмся, какой допуск применим в данном случае.

[Дарин]

[Читает размышления о кошерности нави] А еще меня психом называют, простите меня модераторы...

[EJ-12]

Иначе представьте вот, вернулись вы из экспедиции, возвращаетесь в общину, а ребе ВАм тихонько так - "Э-э нет, дорогой, ВАм теперь не сюда, во-он через дорогу протестантики собираются..."

 

а вы ему:

-ребэ, так то не я был! цэ аватар был.

 

Или как в том известном анекдоте.

На заставе служат двое товарещев, один шибко верующий другой нет.

КОторой не шибко, сидит в казареме и поедает будерброд со свининой.

Заходит второй и в тихом шоке спрашивает:

- что это ты ешь???

Тот не мало не смущаясь заявлеят:

- дэлфин!

 

А вот еще! Мне давеча поведали крайне занятный случай!

Приезжает скорая в одну (понятно чью) семью.

У дедушки стволовой инслуть (это такая штука с которой уже никуда не берут, т.к. обладателю осталось жить от 5 мин, до 1 сутк.)

Врач все записывает и собирается уезжать.

Внучка его останавливает и интересуется, отчегожэ тот не беръет дедулю.

Доктор - так и так, нет смысла забирать.

Ему:

- Доктор, а может его сразу в морг?

- но он же еще жив!

- но ведь вы же доктор!

 

 

ПС..

6 лап не имеет смысла если они сидят так близко.

А вообще, энту злое@@@@ю !ТЕОРИЮ! эволюции не стоит впринципе поиминать.

1. она теория, которою по сей день так никто (хотя бы на 60%) и не доказал. В основном упражняются в трактовке неких фактов в ее "ЗАЩИТУ".

2. у нас инопланетный мир о прошлом коего почти ничего не известно. Может его НЕО обосновал, после того как его машины уперли к себе. Вот взяли и отправили его "рай" строитьв паралельном мире. Или еще кто. Если взять класическую научную фантастику 60-80х годов, то я как минимум 3 сюжета помню про попавших в некий "Райский" мир людей, который на деле оказывается "развелкательным центром" неких более крутых перцев.

3. Если всем рулит "растительный" моск, то накой ему вообще столь активные и непоседливые товорищи, которые "ломают" кустики и едят семена (читай его детей)!!! и вообще травку топчут и жгут костры!!! (как это вообще могли показать, какой пример детем!! жечь в парке костер - о ужас!) Если он такой крутой, то мог бы размножаться "усиками", как клубника. Это я к тому, деревцам отличная от них форма жизни, что картошке колорадский жук. Для полной гармонии одного ментального единства вряди хватит.

4. а один факт наличия акуломолотабегомототама в джунглях (т.е. в тесном пространстве) чистое безумие и явное "послание(туда)" всей "теории эволюции".

Он же застрянет в первом же буераке! Или башкой запутается в кустах. Про "обзор" и мертвые зоны оного и говорить стыдно. И как ему должно быть неудобно кушать.... Уведел ягодку меж двух кочек, а достать фигвам. Лапами "раскопать", только все потопчет нафик. Даже корешки с такой "рожей" не покопаешь.

Большие размеры, опять же, хороши на "полях", но не в лесах.

Заметка:

(Высота лесного слона в холке в среднем составляет 2,40 м. Таким образом он значительно меньше слонов, живущих в саванне. И:

Индийские слоны по размерам уступают африканским саванным слонам...

ЕСли лось, или Алень могут "обломать" рога в случае застревания, то с головой такой финт врядли получится.)

Так что:

Все лишние пары лап, как говаривали раньше:

- не склад не в лад, прямо автором все в з....,

а тов. дарвину кружку эсмарха с 90% "лекарством" Шоб не придумывал всякой лабуды.

 

Чепец, люди, вы когда в детстве колобка читали, не задавались вопросом, как это: разумный кусок теста не только умудряется катится по дороге, не отдавливая себе лицо, но ещё и высокоорганизованных млекопитающих наёживает о_О?

 

в чем трабла? он же боком катился.

А в случае если он из достаточно "жидкого" теста, то мог легко поддерживать фейс в одной позиции, создав себе снизу нечто на подобии гусеницы. Или у него лицо "создавлось" лтшь при разговоре.

Т.е. не обязательно что он весь вращался.

Да, он мог еще и прыгать. Некоторые сорта теста довольно сильно могут пружинить.

А что до интелекту, кто сказал что для него нужен моск? Душа к примеру, вполне себе не материальна, или, возможен вариант дистанционного управления колобком из материнской квашни, или из базовых сусеков/амбаров, откуда он был "пометен и выскребнут". Или он мог управляться домовым.

[Darkmare900]

Сегодня посмотрела фильм. Очень понравился. Люди уже начали думать о гармонии с Природой. Это радует. Я считаю, нет смысла спорить. Главная мысль понятна, поэтому неважно, сколько у кого лап. Хотя посмеяться тоже приятно.

А о том, зачем нави растительному мозгу - зачем людям дети или собаки с кошками? Это же лишняя головная боль.Но ведь нужны же

Изменено 10 января, 2010 пользователем Кобыла

[Serg9408]

Это свойство у этого фильма такое - он везде вызывает дискуссии.

[EJ-12]

Это свойство у этого фильма такое - он везде вызывает дискуссии.

 

ну может где и дискусии, а у нас душепитальный флудЪ.

и вообще, вот наш ответ Чамберлену!

http://babruisk.com/wp-content/uploads/2010/01/avatar.jpg

 

 

ПС..

Дети нужны для продления рода *своего, а кошки для сохранности оного от мышей *которые едят запасы пищи.

И чисто интересно, как теперь "гармонировать" с природой, интеграцией юсб разьема в косу?

http://babruisk.com/wp-content/uploads/2010/01/micro.jpg

ыыы.

[Varg]

Не у фильма это свойство.

 

Вот посмотрите сюда.

 

http://babruisk.com/wp-content/uploads/2009/12/vodochka1.jpg

 

Я вот после этой картинки почему-то захотел водки с селёдкой, а дома-то водки и нет, я по виски больше. И при следующем заходе в магазин захватил водки, правда не этой самой, не пьянства ради и не здоровья для, а чтобы было. Причин я много назову, "положено русскому человеку", "вот придут друзья..", "чисто чтобы было", и так далее. Так что это, водка такую потребность иметь в запасе хоть бутылочку вызывает? Да ни разу.

 

Знаем мы настоящую причину. Хорошее фото, хорошая обработка, легендарный продукт. Иными словами - реклама.

А водка-то сама так, неплохая в общем-то, но не супер. Да и не любитель я водки. Но с такой раскруткой, как же не купить?

[deedj]

Знаем мы настоящую причину. Хорошее фото, хорошая обработка, легендарный продукт. Иными словами - реклама.

А водка-то сама так, неплохая в общем-то, но не супер. Да и не любитель я водки. Но с такой раскруткой, как же не купить?

купить? нет, я бы даже на такую рекламу не купился )

[Varg]

Так кто ВАс знает, пьёте ли вообще.

 

Кино-то все смотрят.

 

А реклама на каждого своя найдётся...

[deedj]

ой вэй, таки вы мне зубы не заговаrивайте, пью, но до такого еще не дошол, чтоб на рекламу водки попасться

 

у Аватара ПР-менеджер - Карл Маркс

[Varg]

Так никто никогда ни на какую рекламу не попадается. У всех всегда свои причины покупать товар. Я ведь водку (заметьте, другую) купил не из-за рекламы, а потому что я rycckuй человек, а rycckum положено водку дома иметь! Даже яТелефоны все всегда покупают именно потому, что им очень нужен огромных размеров телефон с тысячей функций и без нормальных тактильно используемых кнопок, а не потому вдруг что на нём яблоко надкушенное нарисовано, которое раскручено мегатоннами рекламы. И на Овотара идут все потому, что вдруг очень полюбили жанр, а не из-за рекламы и раскрутки.

[deedj]

Даже яТелефоны все всегда покупают именно потому, что им очень нужен огромных размеров телефон с тысячей функций и без нормальных тактильно используемых кнопок, а не потому вдруг что на нём яблоко надкушенное нарисовано, которое раскручено мегатоннами рекламы. И на Овотара идут все потому, что вдруг очень полюбили жанр, а не из-за рекламы и раскрутки.

как я понял - сарказм?

[EJ-12]

ключевое слово ВДРУГ.

а вот водку у нас уже не один год любят и чтут.

разная моцивациа таки на лицо.

Там "причастицца" "высокой" "культуре" - стать по "духовнее", как говорят некоторые (*гыгыгы).

А тут, почтить вековую традицию и защицца от различных бацилов *спиртное прекрасное лечебно-профилактическое средство (и это вовсе не рекалама) это еще в древности знали. И так же - прекрасный способ единения со всеми и всем (без ЮСБи разъема заметьте).

Ибо, как гласит народная истина - совместный алкоголизьмЪ сближает(С).

 

ПС..

ЗАТАВАР, как мне верно подсказывают, более уместное название сего "шедевра".

[Varg]

Да-да. Водка - она ведь легендарна и сама по себе. Реклама так, напомнила.

 

С Затаваром же закон толпы. "Куда все, туда и я." "Ну как будут обсуждать Затавар, а я и не смотрел?" "Ооо, оно высокодуховно! Мысль, идея, открытие!" "Всего 300 рублей удлинят мой IQ на 5см!"

 

И бегут в кинотеатры тысячами, как стаи леммингов при виде макбука.

[Картман]

"Ну как будут обсуждать Затавар, а я и не смотрел?"

а я и не смотрел, но обсуждаю *преисполняется гордости от осознания, что небыдло*

[Fr0st Ph0en!x]

Главная мысль понятна, поэтому неважно, сколько у кого лап.

Важно. Декларировалось бы, как технофэнтези - я бы и не подумал по поводу несуразной шестилапости высказываться. It's magic, и все такое. А НФ у нас так совсем сгниет, если не обращать внимания на ляпы "во имя идеи". Не хватает мало-мальской научной базы - пишите\снимайте фэнтези, вот такой я НФ-наци.

[Картман]

а чем ФФ так не нравится шестиногость? Другое дело что странно полное отсутствие лишней пары конечностей у других животных

[Picko Vitten]

ключевое слово ВДРУГ.

а вот водку у нас уже не один год любят и чтут.

разная моцивациа таки на лицо.

Там "причастицца" "высокой" "культуре" - стать по "духовнее", как говорят некоторые (*гыгыгы).

А тут, почтить вековую традицию и защицца от различных бацилов *спиртное прекрасное лечебно-профилактическое средство (и это вовсе не рекалама) это еще в древности знали. И так же - прекрасный способ единения со всеми и всем (без ЮСБи разъема заметьте).

Ибо, как гласит народная истина - совместный алкоголизьмЪ сближает(С).

 

ПС..

ЗАТАВАР, как мне верно подсказывают, более уместное название сего "шедевра".

Воще не "ВДРУГ", а ВНЕЗАПНА!!!!

[Darkmare900]

Важно. Декларировалось бы, как технофэнтези - я бы и не подумал по поводу несуразной шестилапости высказываться. It's magic, и все такое. А НФ у нас так совсем сгниет, если не обращать внимания на ляпы "во имя идеи". Не хватает мало-мальской научной базы - пишите\снимайте фэнтези, вот такой я НФ-наци.

Здесь вы, наверное, правы. Просто я как-то не смотрю какой жанр. Вообще, этому по-видимому не придают значения. Вот Пятый элемент и триллером, и боевиком, и комедией обзывали. А мне нравится. И этот еще как только не назовут через пару лет

Да и можно ли отнести в НФ магию растительного мозга, невидимой связи... Хотя, возможно, это объясняется научными причинами?

Изменено 11 января, 2010 пользователем Кобыла

[Varg]

Есть такой отдельный жанр - space opera. Или "космоопера".

 

Это когда на декорациях ракеты и планеты нарисованы, но сценарист и актеры сами понятия не имеют, при чём они тут.

 

Пейсатель это хорошо обыграл - у него есть пара книг, существующих каждая в двух версиях, фэнтезийной и космической, причём сюжет повторяется до деталей.

[Sotha Sil]

Аватар - это Crysis в кинематографе. Графон, ага.

[EJ-12]

Аватар - это Crysis в кинематографе. Графон, ага.

 

хех, по имени и житие.

Кризис - образцово показательный образчик Кризиса всего жанра.

Аватар - "личина" (маска) пользователя в сетевом лексиконе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аватар_(Интернет) к сведению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Маска продолжение "к сведению".

 

Вот так вот и подменяют Живое кино на поделку.

"Возможными предками являются латинские (не классические) mascus, masca = «призрак», и арабское maskharah‎ = «шут», «человек на маскараде»".

... и останется от кино один банк памяти эмоций и чувств... гыгыгы.

 

ПС..

интересно, когда дают названия таким проектам, задумываются над их "альтернативной" трактовкой и прочтением? Особенно в русском языке.