Dun Dram

Я правильно понимаю, что ранние варианты карты с регионами, когда Скайрим занимал все Велотийские Горы вплоть до Внутреннего Моря, были позднее исправлены, и морровиндо-скайримская граница в этом месте была приведена к совренеммому виду? И в переспективе там будет регион под названием "Велотийское Нагорье", принадлежащий Морровинду?Или частично (но только частично, только в районе Блэклайта) границы все-таки отличаются, как на первой карте? Да, Бликрок Скайриму принадлежит?

http://uesp.net/w/images/f/f8/MW-item-Special_Light_Helms.jpgЛевый в верхнем ряду.

Ну, я в этом реплейсер тоже не вижу, а вот как отдельный сет - шикарно; но вопрос-то выведенного страуса не стоит - сет из реплейсера можно сделать за четыре минуты, и большая часть этого времени уйдет на запуск констурктора и наливание чая (это наоборот может быть чуть-чуть сложнее - скажем, семь минут).

Тоже про фоменковщину: http://antropogenez.ru/interview/871/ http://antropogenez.ru/interview/874/

А, шушпангевер. Что-то оружейные дельцы совсем во всякий косплей ударились.

"Шаганэ", очевидно.

А я думал, отсылка к "Мио, мой Мио".

Не читал, не обсуждал. А в TES0 же Фалинисети не ходит?

Можно, но не руками же это делать? Тут нужен или макрос, или регэксп, или утилита, которая сама все сделает.

Хитро.Надо бы уже раздел по инструментам для работы с Башнями добавить. Посох Башень, Инструменты Кагренака (кстати, а ведь Акулахан, тогда, тоже получается - [потенциальная] Башня, как и Нумидий? И одновременно радиоволна божество), и, вероятно, Посох Хаоса. Ага! Ик. Стало быть, она еще была и мультивариантной. Стало быть, Фалинисети уже останавливался раз. Интересно, как же его потом опять завели, и что такое перед Кризисом Обливиона случилось (или это относится только к одной квантовой версии Фалинисети? Впрочем, насколько я понял, квантовость как раз от действий Анумарила закончилась).

А вот подскажите-ка, у этой штуки какой-то сюжетный бэкграунд в принципе есть, или это просто сферические сражения конкретных персонажей в нарративном вакууме?

Да нифига. © https://en.wikipedia.org/wiki/SubRip Тот единственный раз, когда я редактировал сабтитры, я использовал Subtitle Edit - там вроде бы есть всякие разные настройки функции импорта из текстовых файлов, может, удастся заставить сделать как надо. На крайний случай, впрочем, можно использовать просто что-нибудь вроде Notepad++ и сообразить автозамену с регэкспами, что бы привести файл в нужный вид.

Вот хороший вопрос.О том, что какие-то территории были захвачены, говорится в третьем Путеводителе. Однако если посмотреть на карты из первого Путеводителя и Третьего, особого изменения контура границ не видно. Если судить по изломаной линии границы, то, кажется, на более поздней карте территории еще и меньше, но это, вероятно, просто более четкая полиграфия. Если плясать не от контура, а от близости к Нарсису, то можно предположить наличие определенной полосы земли, появившейся на более поздней карте, но города в целом на официальных картах неплохо так гуляют. Вот еще карта из Арены (по идее, тоже после Арнезиаской Войны): Интереснее с картами из TES0 - тут вообще другой геополитический расклад выходит В частности, Шедоуфен, кажется, выходит как раз там, где на современных картах Морровинда имеется эдакий "выступ" (хотя, вроде, расположение Штормхолда относительно границ при этом с современными картами коррелирует). Но вообще не факт, что стоит из этого какие-то выводы делать - карты в TES0, во-первых, сами по себе довольно условны, как уже, если не ошибаюсь, отмечалось, а во-вторых, очень уж много времени прошло, и куча факторов была, по которым границы кроились. Та карта, емнип, по границам напрямую из Обливиона скопирована.

Ага; обратно-таки - значит, тайные планы всех нужных ч0рных ходов заранее добыты были.

Легче, но, очевидно, не имеет ряда преимуществ - например, не снижает урон, наносимый врагом, если все же попал под удар. А где тут багоюзерство?

Я, собственно, так и считаю, в первую очередь, что он разведданные по Анумидию принес.

Я считаю, что Дагот был у Неревара кем-то вроде начальника разведки. Поэтому сведения из нордских источников (и только из них, чо характерно) о том, что Дагот выступал на их стороне, могут указывать на то, что Дагот вел с нордами какую-то разведигру, притворяясь их союзником.С другой стороны, там мог смешаться образ довоенного Дагота как Ворина Дагота, и пост-военного Дагота как Шармата (сказанно же, что у Шора было два военачальника). В любом случае, если что-то можно объяснить, не усложняя картину дополнительными версиями реальности и тому подобным, стремиться стоит к именно таковому толкованию.

Идиоты, чоуж там. Великолепное, без дураков. У тебя какие-то странные представления.Кто их содержит? Как это выглядит? Или, например, гражданских строителей содержать не надо было бы? Да ну брось. Сразу же ведь демократизаторы набегут, демократизовывать. Совершенно нормальный капитализм, каким он и должен быть. Не было бы капиталистов - не было бы ...нда. Это они сейчас подают. А тогда нормально торговали. За тридцать лет уже все, что угодно можно было восстановить и наладить.А получилось так, что эти тридцать лет, напротив, по большей части просирали достижения комми и социалистов. Конечно. Опять же ведь придется все по-новой начинать. Или ты веришь в конец истории? Мало ли кто там когда зародился. К сонгуну перешли в девяностых. Да нет в представительских демократиях никакой возможности выбора, гсспди, как дети малые. А мы его тоже туда же. Он про Афганистан, очевидно же. А еще нафиг никому не упавшие дома, дороги, мосты и et cetera. Нет, у них получилось потому, что правильно воплощали, в отличии от многих других. Дело в том, что национал-феодализм там тоже первоначально был.Собственно, так вот и получается, когда труъ-марксизм подменяют националистическими заморочками.

Этот конкретно был необычным, да, но в долгой череде [более или менее] обычных.

А про "нравится" или "не нравится" никто и не говорил.

Не, не так: прочитал в посте, и все понятно с поциентом. А что там, в других странах-то все работало как раз. Ну, ты же понимаешь, что в это тасование тухло-пропагондистких идеологем можно играть в обе стороны? Это еще далеко не худший сценарий. В Сомали или в Эритрее сценарии куда как в хуже.Да даже в Сирии, если на то пошло. А до НАТО и Исландии не было.Не, то есть пару лет было, в поствоенной неразберихе, но до этого их как раз и ногибали то американцы, то датчане, то норвеги. И что бы стало "ясно"? Ты в курсе, зачем там армия используется, например, в той же экономике? В строительстве, в сельском хозяйстве? Да ладно. Чем Ким более поехавший, чем, скажем, Мушарраф? Не потому, что так пишет Таймс, а на практике?И это Мушарраф реально был довольно умерен и мягок (ну, собственно, его за тем и поставили). А в следующий раз может и какой-нибудь Бармалей вылезти таким же образом. Как будто что-то плохое. Если, по-вашему, капитализм - это когда пони летают, и все друг другу дарят фиалки - у меня плохие новости.Капитализм в Третьем Мире выглядит именно так. КНДР в анусе, потому что: Блокада с одной стороны; Исчезновение экономических партнеров - с другой стороны; Кризисное развитие экономики в 80-ых; Климат и география; Какие-то, вероятно, еще мелкие факторы. Это то, что привело к полному краху экономики в 90-ых, из которого и вытекает текущее состояние. Но ты продолжай рассказывать про ленинизм, да. И как они? Не в анусе теперь?Сам же вон кричал, что у нас, вон, все плохо, и какие-то подвижки в экономике только с ценами на нефть были. Собстна, от декоммунизации выиграли только страны Восточной Европы (довольно условно - у них и так все относительно неплохо было по экономической части, и потребность лежала скорее в плане политических амбиций). У остальных же - разруха, разброд, коррупция, содом, ад, Израиль. Ну давай, расскази мне про Единственно Верный Коммунизм, каким он должен быть. Сонгун - старые идеи? Б-же упаси. То, что коммунизм из конституции страны убрали, однозначно говорит о том, что использовать связку "чучхэ-комми" может только совсем уж скорбный мозгом. Я недавно был в зоопарке, видел слона. Серый такой, и с хоботом. Похож на крейцмейсель.Ну в каком месте похоже, гсспди? В том, что у нас наевыборы проводят не из двух партий, как в "демократиях", а из одной с несколькими лимитрофами, которые друг от друга ничем не отличаются? Большой такой, а в сказки верит. Лучше в 2017-ом.

Да я сам как раз собирался попросить в список внести, а то неудобно даже как-то. Впрочем, был бы признателен, если бы отметил, что я, собственно, негативно воспринимаю использование термина без вникания в историко-социальный контекст возникновения синдрома, а так использование слова, в общем-то, одобряю - как я уже говорил, по нему удобно определять мудаков. Жизнь херовая там стала как раз, когда коммунисты закончились (в общемировом масштабе). Следствие чего? Хуже. Где там хоть слово про сталинизм? Ну да, подумаешь, всего-то две ядреных бонбы на голову свалилось, и политического суверинитета нет. Исландцы так-то члены НАТО. У шестой по численности армии как раз ЯО нету. У КНДР четвертая, если что.Однако практика текущих военных конфликтов показывает, что куда как большую реальную опасность представляет вторая в мире по численности армия, которая на данный момент ведет активнейшиее боевые действия по всему миру. У них тоже есть ЯО. Когда они будут демилитаризовываться? Еще ЯО есть у третьей и седьмой по числености армиях, причем там как раз могут вполне себе съехавшие с катушек персонажи прийти ко власти, куда там всяким кимам. Когда они будут демилитаризовываться? Ну, о первой и пятой армиях пока умолчим, хе-хе. Вот же ж смешной человек: сам же ссылку привел, где русским по белому написано, что в стране уже четверть века, как капитализм уже реставрирован, а ему все равно там Сталин мерещится. Это, скорее, СК просрала коммуняк.У КНДР была совершенно нормальная экономическая ориентация на Восточный Блок, так же как у ЮК была ориентация на Запад. Случись, гипотетически, Перестройка в США - ситауция сейчас была бы ровно диаметральная. И, может ты не в курсе, но Чучхе уже двадцать четыре года как не марксистская, и семь лет (де-юре, де-факто гораздо больше, конечно), как не коммунистическая. А с чего бы ему что-то менять? Он плоть от плоти известного режима, и поставлен был, соственно, продолжать известный курс, что он с успехом и делает.То, что ин сейчас выражает интересы не того крыла, чем его предшественник, от чего и именилась внешняя и внутренняя риторика (тут, конечно, есть еще масса разных других факторов), не должно создавать каких-либо иллюзий. Не, кардинально менять надо было в 93-ем. А лучше в 86-ом. Ну, любезнейший, так любую пропиндосскую (на самом деле - пролибертарианско-олигархическую, пиндосы на самом деле далеко, а вот достойные партнеры Мирового Капитала никуда и не девались) пропаганду можно окрестить "недовольством нынешней властью", или даже "справедливым недовольством актуальными недостатками нынешней власти".Впрочем, о пропаганде речь и не шла, только о протухшей риторике.

Ну да, для некоторых внезапно открытием оказалось, что в России за политическую активность можно получить сроки - причем там не какие-то три года, а реальные 10-13 лет.Но реальные сроки дают за реальные идеи, впрочем. Кто ж нас туда пустит? Там уже вон и своим не хватает. Настоящие джентельмены не занимаются детектированием в общественных местах.Впрочем, это равнозначно признанию в сливе дискуссии, так что как угодно. И?Вон в Аравии правящая верхушка тоже держится за власть. А в огороде бузина. А в Киеве известно что. И какая связь? То, что не будь блокады, жизнь там была бы куда как менее херовая - факт совершенно иррелевантный нелегким отношениям местной элиты (достаточно идиотичной, кто ж спорит) с Мировым Гегемоном. Где там хоть слово про коммунизм? А почему страна должна думать демилитаризовываться? Демилитаризующихся обычно ставят раком. Ну, давай не будем опять вспоминать, что в семидесятых как раз в Южной Корее не было предпосылок к переходу на демократию, рыночную экономику, etc. Запилить из олигархического квазилиберального государства олигархическое авторитарное государство - это "перемена взглядо"? Да б-же упаси. Ты вещаешь именно ту риторику, под которое обычно и устраивается "пропиндоское правительство".Только на практике получается не "правовое государство" с "социальными гарантиями", "покупальной способностью" и прочими благоглупостями, а примерно вон как в Ливии. Ну или как у нас в 90-е - и это в лучшем случае.

Следует читать как "лорно, потому что жулик Альтман зашибает таким образом на кусок хлеба с икрой для Чудо-Бабы".Шик-карно.

Ну, можно сказать, что независимость мало обрасти, надо еще удержать, но в общем да, верно.