-
Постов
4590 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Dun Dram
-
А что за флэшка, самодельная или сборка какая? Может какой-нибудь другой вариант попробовать, с другим загрузщиком. Я б поставил на что-нибудь специфическое в конфигурации компа, типа железки, драйвер которой вводит установщик в ступор, или специфических настроек биоса.
-
Если у монстра нет анимации плавания (а у большинства сухопутных ее нет, понятное дело) - будет бегать по дну.
-
А ADSL'а в городе нет?
-
Если заманить - то да. А вообще нет.Но в принципе алиты вполне могут быть земноводными, недаром у них ноздри как у крокодила.
-
Во-первых, это просто урон, не огненный (то есть сопротивления, например, не сработают). Во вторых ущерб там ни о чем, на высоких уровнях перс по лаве разгуливает аки посуху. По идее, при прогулке по лаве ноги должны мгновенно (через полторы секунды, возможно, если в сапогах) сгореть нафиг.
-
Вот:TEXTURE.296 (Dreugh).7z Подумалось: жаль, что у водяных существ прозрачность глючит - можно было б сделать у медузодреуга верхнюю "подушку" полупрозрачной, а внутрь поместить что-то типа эмбриональной формы дреуга. Получилось бы в достаточной степени мерзотно и крипотно.
-
Нет, но могу непосредственно из Даггера полную анимацию выдернуть.
-
Не, я не про этого, я про медузообразного. Этот норм, можно даже еще больше шипов. Хотя смотрится не так уж оригинально, особенно сравнительно со всем остальным.Хгмм. А что, если оставить только одну пару рук, а за спину сделать счупальца как у наземного дреуга - только не два, а шесть штук, что бы получилось подобие даггерфольского варианта? http://images.uesp.net/e/ea/DaggerfallDreugh.gif
-
Не, я о том, что выглядит не как разновидность дреуга, а какое-то отдельное, но связанное с ними существо. Возможно, отдаленно-родственный вид или домашняя зверушка (или и то, и другое вместе).
-
Хгмм, это скорее уже не Dreugh-Manowar, a Dreugh Manowar.В смысле, "дреугский мановар".
-
Это не спасет тебя от ненависти Ситрака.
-
Может, поможет: убрать рекламу в uTorrent за 15 секунд. Лично поступил по инструкции, и не парюсь.Там еще в комментах ссылка на якобы более православную сборку.
-
Хгмм.А "нечисть" скорее не будет ассоциироваться со всякими лешими, домовыми, кикиморами болотными и прочей мелкопоместной, кгхм, нечистью?
-
http://pic.fullrest.ru/upl/t/4z80eEfQ_150x150.jpg Ситрак ненавидит тебя!
-
Дык - при этом они ж "зомби", "упыри", "вампиры".При этом упоминается, да, что они - не настоящая нежить (хотя это тоже относительно, те же пепельные зомби бегают себе с выскобленной черепушкой, и если этого недостаточно для определения "нежить", то я прям не знаю). С другой стороны, и сам термин "wight" сам по себе изначально именно нежити не означает, но со времен Толкиена прочно с ней ассоциирован. То есть получается, есть нежить, которая на самом деле не нежить, и называется словом, которое не обозначает, но, как правило, подразумевает нежить, но при этом для обычной нежити в Свитках обычно не используется (за редкими исключениями). И вот как-то надо это в переводе передать.
-
Возможно, имеется в виду, что это именно искусственный конструкт (как, ага, даггерфольские атронахи-големы), а не "дикий", стихийно-даэдрический или в этом роде.И, в общем-то, Шор с ней, с тавтологией, она же и в оригинале получается тогда. "Порождения" по смыслу подходят, но лучше все-таки смысловой оттенок нежити придать. Хотя "упыри" не самый лучший вариант, потому что пепельный упырь - это вполне конкретное существо, а тут все скопом.
-
Видимо, это ссылка на какое-то особое летосчисление двемеров, но проблема в том, что каких-то ссылок на него вне этой книги я не помню вообще. А уж тем более - расшифровку обозначения ихних эпох. "Д.Э.", возможно, локализаторы что-нибудь типа "двемерской эры" придумали. В первых двух можно сказать и "эшлендские", наверно - смысл, в общем-то, не поменяется, но правильный перевод будет "эшлендерские", да. В третьем - "эшлендский", все верно. Надо описание Сильвернара смотреть. Я уж точно не помню, но там вроде станы даже в буквальном смысле вполне могли ходуном ходить. Вивек в диалогах что-то вроде говорил, что он бог осознает себя кагбэ и во времени, и вне времени одновременно. тут надо понимать так, что время для него вообще не фактор, и между месяцем и парой веков разницы особой ему нет. Ну, центурионов в захваченных двемерских крепостях, возможно, он умеет как-то контролировать. Но речь не о них. Атронах - это в общем смысле любой элементальный конструкт ...ну а конструкт он и есть конструкт, тут скорее правильно DnD'шным определением воспользоваться.Тут еще над переводом "heartwights" надо подумать, в фэнтези это обычно какая-то форма нежити (у Толкиена, например, вихты - это те самые Умертвия из курганов). Очевидно, тут речь о пепельной нежити (зомби, упыри, Поднявшиеся) Дык все правильно, пророчество может быть истинным или ложным, это и к пророчествам Нереварина относится.
-
Wat, wat, навык школы колдовства влияет на статы призванных существ?Это каким-то плагином сделано? Кто мешает вообще все отключить, если так уж прям хочется оригинально-оригинального оригинала? В Morrowind.esm, Tribunal.esm и Bloodmoon.esm непосредственно никаких изменений не вносилось, насколько мне известно.
-
Нет, спасибо. В современных шутерах вон уже отошли от "цифрового каркаса" в пользу "эмпирического экспириенса". Получили бесконечно регенирирующее здоровье и вытекающие из этого одноклеточный бой и линейно-рельсовые уровни.
-
Да еще и негр, небось. Бейлу совершенно очевидно просто надоело играть Уэйна, а Нолану, вестимо - снимать, иначе объяснить не могу, почему они так слили персонажа и сюжетно, и психологически. Гордон крут, но чего он сопли жевал, когда Бейн вылез со своими разоблачениями - понять решительно невозможно. Как и мотивацию самого Бейна помимо режиссерских тараканов.
- 388 ответов
-
- DC Comics\Warner Bros
- Marvel Comics\Disney
- (и ещё 1 )
-
А почему бы нет? Всяко лучше, чем борьба нанайских мальчиков.