Влом было голосовать, но такими темпами писатели наши совсем без читательских голосов останутся. А это нехорошо совсем. Шпингалеты, значит. Даже как-то удивительно, что нет ни одного детективного рассказа - а ведь "шпингалеты" как тема так и кричат о сюжете "загадки запертой комнаты". Но нет, в лучшем случае тут шпингалеты используются метафорически или иносказательно. Ну да и ладно. №1: Амулет мадам Эл’Коры Занятная вещица. Вернее, даже несколько занятных вещиц, расбросаных по тексту - исторический некромант-драконобойца, интересная система магии (и противомагии) и основанных на ней ловушек, местные разумные нэки (ну ...да ладно) ...все это, не будучи чем-то особо сверхвыдающимся, тем не менее делает местный мирок интереснее, придавая ему объем и трехмерность. Персонажи выписаны похуже, но в приключенческом фэнтези мы и не такое видали (впрочем, если отмечаемое рецензентами несоответствие между самозаявленной крутостью вора и его поведением - это не баг, а фича, то находка это скорее удачная. Еще когда он пафосно поперхнулся пивом, я что-то такое заподозрил). Но сюжет, к сожалению - а вернее, само собой, его развязка - перечеркивает все достоинства. Полное (и вполне закономерное) впечатление, что автору просто влом стало писать дальше и он решил по-быстрому как-то пришпингалетить к тексту шпингалет и завершить тем самым рассказ. Пришпингалетились шпингалеты неудачно и нелепо - несмотря на наличие в тексте заветного слова, теме конкурса он и близко не соответствует. Оценка - 6. За сеттинг большей частью. №2: Игра в прятки со смыслом Автор записал рассказ на конкурс про то, как афтор пишет рассказ на конкурс, про то, как аффтар пишет рассказ на конкурс ...эт прям постмодерн какой-то. Или какой-то писательский профессиональный юмор? В общем чую, что что-то такое тут есть, но что - понять не могут. Шпингалеты же ...опять тут сбоку припеку. В общем, оценка - 6 и дело с концом. №3: Митяй Сильно, жостко, злободневно. Определенно, самый сильный рассказ на конкурсе, хоть и несколько не мой тип литературы. Единственное что - показалось, что персонажи скорее ведут себя ...именно как персонажи, а не как живые человеки. Шпингалеты, однако, используются сугубо в переносном смысле. Оценка - 9. №4: Одинокий мастер All the lonely people, where do they all come from? All the lonely people, where do they all belong? Хгмм. А издавался ли в Чехии пятидесятых годов Азимов вообще? Романтично так, что аж зубы сводит. Старая Прага, Рождественская ночь (не совсем, но почти), чудесная дверь в пасторальный летний пейзаж, лубофф с первого взгляда. Ну-ну. Было б совсем плохо, если бы не символическая роль шпингалета как образа закрытости от мира - хотя и эту метафору можно было б проработать куда лучше... Оценка - 7. №5: Запертая дверь Довольно похоже на номер один - те же выпукло выписанные детали мира, те же невнятные персонажи, и те же никакая концовка. Хотя нет! Концовка даже хуже! Номер один хоть чем-то закончился, а здесь - ничем абсолютно. И даже чорт с ним, с тем, что было за дверью. Как Кейрелан ее открыл - вот в чем интрига (понятно, что там КОЖЗГСФ, а подземные жители об этом представления не имеют, но почему, и каким образом оно сработало?). Зато шпингалеты вроде бы присутствуют ...на первый взгляд. Но если присмотреться, шпингалеты на двери вполне можно было бы заменить дверными ручками, или замочными скважинами, или кнопками дверных замков. Да и саму дверь вполне можно было бы заменить окном, или книгой, или сундуком, или чем угодно вообще. Ну и оценка тогда такая же, то бишь оценка - 6. №6: Карго Вот интересно вообще, обычно чем дальше читаешь - тем интереснее. А тут наоборот: бытописания Т’Ака и его соплеменников действительно увлекают, а вот антропологи же сами по себе уже ничем интересным не занимаются (причем в восприятии дикарей они гораздо более интересны, чем сами по себе). Ну а когда зеленые человечки появляются, на них и вовсе как-то пофиг уже. К тому же прием далеко не нов, что будут эти зеленые человечки говорить и делать, и так становится ясно с ходу. К карго-культу (а заодно и ко шпингалетности местных шпингалетов) это все тоже отношения не имеет, ведь ни дикари, ни земляне совершенно не в курсе принципов использования найденных ими артефактов. Тем не менее, оценка - 8. Начинается рассказ очень интересно. №7: Маленькие хранители большого дома Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники... Ну, по крайней мере, сказка хотя бы про шпингалеты. Хотя это, конечно, не полное соответствие темы, а сугубо метафора - ну хоть так. Оценка - 8. №8: Тест Лашера. Трэш, конечно, угар и содомия. Но забавно. Шпильки в адрес коммьюнити вообще бесценны. Как и второй рассказ, к сожалению, из-за них рассказ этот скорее не про шпингалеты, а про рассказ на конкурс шпингалетов ...ну, то есть шпингалетность снова условная. "Авторские комментарии", как на мой взгляд, несколько картину портят - слишком уж из текста выбиваются. Первый, где объясняется про тест, можно было бы вообще смело в эпиграф вставить, например. Второй подошел бы как сноска, в бумажном формате, но в форумном сплошном тексте ...курсивом бы хоть что ль выделить. Или лучше выкинуть вообще. Только вот откуда в Марио совы? Если речь о гумбах, то они же вроде бы скорее грибообразные. Оценка - 7. №9: Упущенная деталь. Какой-то производный роман из жизни ведьмаков-сталкеров. К тому же довольно тяжеловесно написанный. Да и окончание, как и у некоторых других рассказов тут, подвисло в воздухе. И шпингалеты снова притянуты за уши - та описанная деталь и так довольно смутно шпингалет напоминает, а если заменить ее на что-то другое, сюжет ничуть не пострадает. Хгмм, ну а положительные стороны есть? Ага, на самом деле; то, что это, как сказано выше, "производный рассказ из жизни ведьмаков-сталкеров". Ну и газебо. Оценка - 7. Ну и добавлю краткие отзывы по внеконкурсам, раз уж на то пошло, сюда же. Без оценок, понятное дело. Fogo! Антуражно, надо признать. Хотя фигура Улисса-приключенца несколько шаблонна, а описание мятежной провинции почему-то больше вызывает ассоциаций с Южной Америкой, чем с Экваториальной Африкой; но в целом удачно. Хотя и шпингалеты снова за ухи тянутые. Блюз отчаянного бродяги. Жизненно, что тут еще сказать. Справедливый Мир Справедливости и Мира Слишком уж ...экспериментально. Тут и реальные наукообразные термины ("ионный шторм"), и термины с переиначенным значением ("флогистон"), и выдуманные слова ("митроация"), и контаминации ("грыболовный"), и просто слова, переиначенные в порядке лулзов ("нггибатор"). Причем баланс всего этого словотворчества почти весь текст остается относительно ровным, сбиваясь в сторону последней категории только ближе к концу. При таких раскладает невольно возникает вопрос, а что, собственно, вообще тут понималось под "шпингалетами"? Шлёп-шлёп Вот оно! Единственный за весь конкурс (и внеконкурс) рассказ, где шпингалет играет в сюжете роль именно как шпингалет! Не метафорически, не в переносном смысле, не как деталь, прилепленная сбоку, чтобы соответствовать теме конкурса. Единственный рассказ по теме, короче. Чем-то рассказ напоминает те, былые, из сборников с надписью "Научная фантастика" и цифрой, например, 78 или 82. Чем-то, впрочем, скорее и пародию на них. Якорь Хгмм, читать о чужих семейных разборках, оказывается, так же неприятно, как и наблюдать их воочию. Антивоенный посыл же выглядит топорно и неубедительно, особенно после "Митяя"-то. И, да, шпингалеты снова можно заменить на перегоревшие лампочки, или, скажем, на мусорное ведро. Легенда об Огнях Красивая легенда. Не понял, правда, о чем, но явно не о шпингалетах (ведь вместо шпингалетов могли быть барабанные палочки, рыбьи скелеты, копии картины Мунка "Крик", или вот шоколад бы очень подошел на эту роль, ага). Но красивая чертовски, не отнять.
Жаба гадюку. Не, оно понятно, что та ОПГ, что ныне у власти, по-компетентнее будет, нежели оппонирующие ей ОПГ, в том числе и про-западные, и что ихние там разборки властные, как обычно, для населения чреваты. Но поддерживать меры, которыми эта мразота цепляется за власть ...извольте уж.