Dun Dram

Эти да. И медузы еще. И наги...А на скринах TES0 еще таких зверушек видел: http://tes.riotpixels.com/eso/articles/img/Harvester_Concept_01s.jpg

А доброволец весьма занятный товарищ, судя по его постам. Глянул перевод - как-то странно, местами действительно промпт, а местами вроде ничего так ...а, там же говорилось про усилия двух человек, кгхм. Может, посадить тогда вычитывать, если амбицим не подвержен?

Тигродракон? Bat-tiger?Хгмм. А чего там Кирк про тотемные культуры говорил?

И? Эта конкретно часть является частью бага движка игры. Проявляется баг на вполне себе дефолтном немодифицированном Морре, без всяких плагинов. Точно так же он проявляется и на расах из плагинов. Если в плагиновой расе нет моделей мужского пола, баг будет заметнее, так как руки пропадут вообще. Упоминание этой особенности вполне оправданно, так как сами по себе плагины на возникновение бага не влияют, а влияют только на то, каким именно образом он проявится.

Во-первых, у этой темы нет шапки.Во-вторых, рекомендую перечитать описание бага, потом запустить Морр, начать новую игру аргонианкой, полюбоваться на синую чешую на лапах, сохраниться, загрузиться, и понять, наконец, что к чему.

Ну так баг-то этот относится не ко плагинам, а непосредственно ко движку игры. Кстати, на примере аргониан это как раз хорошо заметно, так как у них лапы у мужких и женских особей различаются цветом чешуи.

В Морровинде может и нет, а вот в плагинах есть.И, да, баг действительно имеет место.

Тут, например, он ретекстурится. Больше ничего в этом роде не припомню. Типа такого? Вот такой есть доспех (хоть там и написано, что он из шкуры, на самом деле он из кости). А тут есть отдельные наплечники.

Чет-а я сомневаюсь, что там будет все пятнадцать тысяч городов из Даггерфолла.

А что понимать под "правдой"? Предания данмерав вещают о нордах, как о "северных демонах". А предания нордов - о данмерах как о "восточных демонах". Из всех народов Акавира описания камалей всегда были самыми расплывчатыми и невнятными - демоны, мол, мы этого не отрицаем, но что под этим понимать - непонятно. А какие-нибудь описания вообще есть? Ну она недостоверная. Но что, вообще, с нее толку, с этой принадлежности? Дреуги, кошколюди, минотавры, гарпии, босмерские мутанты и многие другие зверушки тоже от Эльнофи происходят.

Вообще-то именно от Трибунала и слышно. А Храм рассказы об этом называет ересью.

Ладно черепахи, чего они с Эйприл сотворили? Амбалами они еще у 4Kids были. У Никелодеона же просто <zenzur> стыд.А вообще, экранизировали бы Бодикаунт тогда. Я б посмотрел.

http://coub.com/view/10hud Если информация про четырех отказавшихся от этого поста правдива, то не столь все так очевидно. По мне, так более вероятно, что специалистов по вирусной раскрутке и окучиванию соцсетей притянули, наконец, к информационной войнушке. Потому что если такой гениальный пиар-ход не был кем-то специальной задуман ...кхм, значет, кто-нибудь упустил шикарный случай придумать такой гениальный пиар-ход.

Да не, я про ту пропаганду, что серокожые - труъ-альдмери и вообще без пяти минут эльнофи. А то иначе получается, что Трибунал не только скинул все на Азуру, но еще и засекретил то, что он скинул все на Азуру. Ну, я про внеигровые аспекты сюжетообразования.

А не храмовая ли фальшивка, мифопоэтизрованная божественными силами Трибунов? Я-то? По правде говоря, мне даже и в голову не приходило, что таким образом можно отретконить и игры Второй Эры. Ну на вид-то обычная довакинщна. И с кольчугой, да. Хгмм. Просто по храмовой доктрине-то Дом Забот именно против Трибунала восстал. Хотя да, отсуствие такого разделения у кимеров выглядело бы крайне нелогично.

Ни разу не выдумки.

*дежурная шутка про дирижабль Киров*Хотя, как раз к гиганским боевым кальмарам в тему. Я ее даже во сне уже видел ))

А между делом, скачал тут книгу "Шерлок Холмс на сцене". Это те самые пьесы, к которым приложил руку сам Дойль (ну, одна из них написана более Уильямом Жилеттом - постановщиком и исполнителем главной роли, который придал облику Холмса немало ставших впоследствии канонических черт; хотя сам от был тоже не без своих тараканов, судя по тому, что он таки Холмса в пьесе поженил; ну да не суть - но Дойль там тоже указан как соавтор). И, в общем, во вступительной статье переводчик рассказывает о истории создания этих произведениях, а так же в целом о первых опытах постановки Холмса в теарте: "В мае 1894 г. в театре «Ройял» (Глазго) была поставлена пьеса «Шерлок Холмс, частный детектив» с Джоном Уэббом в главной роли. То была жестокая мелодрама, на написанная второсортным драматургом Чарльзом Роджерсом. Это произведение нередко называют «пиратским», хотя по существовавшим тогда нормам авторского права Роджерс никаких законов не нарушал, поскольку не ис-пользовал ни цитат из произведений Конан Дойля, ни его фабульных решений. Возможно, именно поэтому пьеса Роджерса была буквально напичкана самыми невероятными сюжетными поворотами: в ней действовал убийца, похищавший Уотсона, Холмс оказывался в тюрьме по обвинению в убийстве доктора, бежал из заточения и т.д. При этом Робертс очень вольно обошелся с героями Дойля – его Уотсон, например, женат на прекрасной Эми, в которую влюблен Холмс! Но популярность Холмса была такова, что пьеса, несмотря на все несуразицы, пользовалась успехом и десять лет не сходила со сцены". Вот ведь оно как, оказывается - как сто двадцать лет назад все это началось, так с тех пор ничего и не изменилось!

Боевые дельфины - это уже не молодежно. Даешь военно-морских гиганских боевых кальмаров!http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20061105122337/cnc/images/0/0c/Giant_Squid.jpg

Английские лучники с собой, помимо собственно луков, натуральные боевые кувалды таскали. Плюс возможно меч-топорик какой-нибудь, всяко не лишне. И плюс еще кучу награбленного лута.Хотя наплечников действительно не носили.

Это вот такая кнопка - http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/images/GUID-26D492F7-3E48-4209-AB7B-FEC655C6DA3D-low.png - над панелью с модификаторами.

А как ты ее, хгмм, плющишь?Если не модификатором Xform, а инструментом Scale, то, возможно, проблемы тут с X-формой. Попробуй перед тем, как перезагружать объекты морфинга, сделать на них Utilities - Reset Xform - Reset Selected. Или попробуй просто при редактировании объекта плющить не его самого, а, например, перейти на уровень вертексов, выделить все, и сплющить их.

Редактируешь морфированные объекты как Editable Mesh (ну как редактируешь ...главное не добавлять и не убирать вертексы\фейсы (или, если делать это, то делать в отдельном модификаторе, который потом скопировать всем объектам в сцене)), потом нажимаешь кнопку "Reload All Morph Targets".

Может, и не заканчивается, было тут и такое мнение.

Четыре угла и три, кхм, луча? Ага, ага.Хгмм. А в кимерской культуре понятие "Плохих Даэдра" было, интересно? Собственно, ЧТД.