GFM 6.3.2

[Nocturnus]

Игра так и пропитана його - шаманской атмосферой с вкраплением Льюиса Керолла)

Весьма сомневаюсь, что шаман противоречит лору. По моему мнению представлено достаточно фактов, что такой класс может спокойно существовать в игре. А если брать техническую часть, то всегда найдется к чем придраться.

[Dun Dram]

А как по мне, описание добавили просто для лулзов/из префекционизма/чувства завершенности/в качестве пасхалки/как зарок для моддеров/etc. В общем, сугубо потому что не лень было, а вовсе не из-за того, что собирались сделать класс играбельным.

 

Я когда неигровые классы делаю, тоже им описания пишу ...иногда.

[Скелл]

И ещё кое-что. Б добавляет новый класс Шаман. Не-играбельные классы имеют в описании что-то типа: NPC Trader и т.п.

Данный класс имеет описание, как у игровых:

Я так полагаю, ему просто забыли поставить атрибут Playable. Восстановить класс для игрока?

 

Зачем? Просто, чтоб был? Игра в Сейда Нине начинается. Что шаману делать на зараженном острове? К мабригаш отправляться, чтобы юбку надели и обучили Змею-Призрака вызывать? Старт же на Солстхейме - мечта мазохиста (хотя, если сложность на минуса... но все равно экзотика).

[Fritz]

>А как по мне, описание добавили просто для лулзов/из префекционизма/чувства завершенности/в качестве пасхалки/как зарок для моддеров/etc. В общем, сугубо потому что не лень было, а вовсе не из-за того, что собирались сделать класс играбельным.

 

Я когда неигровые классы делаю, тоже им описания пишу ...иногда.

 

Перфекционизм Беседки это новая шутка такая?) Не лень и т.п. и т.д. это тоже из другой оперы.

На самом деле все факторы говорят об обратном, хотя бы потому, что он такой один с описанием.

Ты то может иногда и пишешь, чего не скажешь о многих других.

 

>Что шаману делать на зараженном острове?

То же, что и прочим, я так полагаю. Что монаху делать на заражённом острове, молиться, пока не пришибли? Или что делать акробату, скакать и веселиться, да по форточкам лазить? Ерунду какую-то придумал ты.

 

Я не ярый сторонник добавления класса, я спрашиваю серъёзные аргументы за и против.

[usolo]

имхо, аргументов "против" нет.

как класс шаман интересен. Но, возможно, стоит доработать игру, чтобы его внедрить.

[raddimus]

имхо, аргументов "против" нет.

Аргумент против - отсутствие возможности отыгрыша класса, поскольку заклинаний призыва животных в мало-мальски свободном доступе нет. Получается шаман без шаманизма. Вот если бы неагрессивные отшельники и эшлендеры могли обучать заклинаниям - другое дело. Но это нужно реализовывать отдельным плагином. Можно даже небольшой набор квестов-обучалок сделать.

 

Кстати, насчёт Wise Woman. Насколько корректно переводить это как "шаманка"?

 

А какие главные / важные навыки у класса?

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем raddimus

[usolo]

поскольку заклинаний призыва животных в мало-мальски свбодном доступе нет.

вот об этом я и писал, когда упомянул о доработке игры

[Fritz]

>А какие главные / важные навыки у класса?

Class->Shaman в редакторе.

[R-Zero]

Я б сделал доступным - комбинация навыков вроде бы не дублирует никакой другой класс, а значит шаман ничем не хуже остальных.

[raddimus]

Да, навыки вполне подходящие, хотя я ожидал увидеть иллюзию в главных. Вместо красноречия, к примеру. Но шаман, призывающий даэдра и нежить вместо животных (а иначе зачем колдовство в главных?) всё равно какой-то странный.

[Dun Dram]

Да в принципе не повредит, например у Аргониан, Орков, Хаджитов шаманы есть и представлены прямо в играх, у Бретонов говорилось что колдуны и ведьмы похожи от на шаманов Орков, правда это сказано в пропагандистском первом путеводителе, у Данмеров шаманки есть, правда только среди эшлендеров (да знаю у них класс Wise Woman, но всё же в игре и их называют шаманками), у босмеров тоже есть, в принципе можно и восстановить, на мой взгляд шаман ничем не хуже класса варвар, который может выбрать Альтмер и Имперец, почему бы не быть шаману?

Шаманов-то много. Но конкретно этот шаман, судя по описанию и навыкам - исключительно скаальского или близкого к нему мировоззрения.

 

Ну так и у боевых магов в описании написано, что они-де уже обучены смертоносным заклинаниям. А обучаться им всё равно приходится уже в игре.

Базовые какие-то знания все равно известны.

А по сюжету Ветроглазый Бладскалу растолковывает самые что ни на есть изначальные основы.

 

На самом деле все факторы говорят об обратном, хотя бы потому, что он такой один с описанием.

Не один. Из морровских неигровых классов с описаниями магрибаш и Поэты Самаури. В Трибунале описание есть у класса "король" - в игре только один персонаж с таким классом, Хелсет; очевидно, что игровым классом он быть не должен, несмотря на наличие описания.

 

В общем, мое имхо - эта идея сугубо для плагинов типа этого, а в рамки исправления она не вписывается.

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем Dun Dram

[Fritz]

>Из морровских неигровых классов с описаниями магрибаш и Поэты Самаури.

У мабригаш и поэтов самураев другой текст, сделанный в виде заметки, а не описания, как у остальных классов.

 

Про берсеркеров то кто-то помнит, одевают они свои предметы или голые бегают?

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем Fritz

[Марк К. Марцелл]

Поддержу Раддимуса и Драма, в ГФМ шаман не вписывается. Его даже в случае использования отдельным плагином допиливать нужно.

 

Не помнит, судя по всему. Нужно в игре тестить.

[Fritz]

>Поддержу Раддимуса и Драма, в ГФМ шаман не вписывается. Его даже в случае использования отдельным плагином допиливать нужно.

Останется как есть, стало быть.

 

>Не помнит, судя по всему. Нужно в игре тестить.

Уже выяснилось. Заодно баг отловился:

*Исправлены параметры берсеркеров, для того, чтобы они могли пользоваться своими доспехами

У них там шапка и башмаки, теперь они корректно их используют.

Завтра, если всё хорошо, выложу 6.3.1 в общий доступ.

[The_Dark]

тоже считаю что шамана нужно запиливать в отдельный плагин.

а если запиливать в исправления, то нужно серьезно тестить игру с данным персом

[Nocturnus]

Поздравляю с долгожданным релизом! Пятикратное Ура! Изменено 26 ноября, 2014 пользователем Nocturnus

[usolo]

с апдейтиком!

[The_Dark]

ээээххх..

черт!

игру потерял с перездами!!

и оригинальные образы тоже.

людиии помогите!!!

Изменено 27 ноября, 2014 пользователем The_Dark

[aL☢]

Фриц - с долгожданным релизом! Ура!)

[Scarab-Phoenix]

Ура

 

Надо бы переименовать Божественное Вмешательство во Вмешательство Божеств. Вмешательство (кого?) Альмсиви переведено правильно, а в Divine Intervention подразумевается вмешательство (кого?) [Девяти] Божеств.

[-=ChieF=-]

Ура

 

Надо бы переименовать Божественное Вмешательство во Вмешательство Божеств. Вмешательство (кого?) Альмсиви переведено правильно, а в Divine Intervention подразумевается вмешательство (кого?) [Девяти] Божеств.

Ну, это ведь не ошибка... "Божественное вмешательство" не противоречит здравому смыслу. Ведь если вмешиваются несколько богов, вмешательство не перестает быть "божественным". ЕСЛИ уж переименовывать по аналогии с АЛЬМСИВИ, то тогда для полного соответствия надо писать "Вмешательство Девяти" или "Вмешательство 9 Божеств"...

Так что, считаю, не стоит этого касаться.

[Scarab-Phoenix]

ЕСЛИ уж переименовывать по аналогии с АЛЬМСИВИ, то тогда для полного соответствия надо писать "Вмешательство Девяти" или "Вмешательство 9 Божеств"...

Чойта. Almsivi Intervention и Divine Intervention, никакой цифры 9 в оригинале нет, а Девять Божеств, давшие название этому заклинанию, называют просто Божествами, что и подразумевается в названии.

У "Божественного Вмешательства" и "Вмешательства Божеств" разные смысловые оттенки.

[morrow]

Надо бы переименовать Божественное Вмешательство во Вмешательство Божеств. Вмешательство (кого?) Альмсиви переведено правильно, а в Divine Intervention подразумевается вмешательство (кого?) [Девяти] Божеств.

Ну вообще "Divine Intervention" – "Божественное вмешательство" – термин для чуда, вызванного вмешательством бога в дела людей.

Логически противопоставляя "Вмешательство Альмсиви" и "Divine intervention" и те места куда они телепортируют, можно понять, что имелись в виду Девятеро, но давай я буду занудой и скажу, что "Вмешательство Божеств" – "Divines' Intervention". В исходном термине (divine intervention) divine – прилагательное, а не существительное. А уж домыслить, кто имелся в виду под богом/богами, чьё вмешательство переносит тебя к алтарю Имперского культа, можно и самому, не будучи семи пядей во лбу и не получая надмозг-стайл перевод заклинания.

Изменено 28 ноября, 2014 пользователем morrow

[-=ChieF=-]

А я отмечу не ошибку, а недоработку.

В Трибунале есть квест "Вызыватель". Я, когда убил мнимого мага на рынке и взял с его тела ключ, сразу пошел к поместью Веласов и зашел внутрь... Запустился скрипт, Гавис Велас начал со мной диалог, но как обычный непись (т.е. приветствие и обычные топики, никакого намека на "Ты убил моего брата..." и т.д.)... В общем, чтобы скрипт сработал как надо, надо обязательно после убийства мага на площади поговорить с Дратасом Рейясом.

Это нелогично. Игрок ведь сразу может пойти к поместью, как это сделал я... В общем, надо бы исправить сей момент, чтобы нужный диалог с Гависом Веласом начинался сразу, как игрок войдет в поместье после убийства его брата, а не после разговора с Рейясом.

[Dun Dram]

Ну вообще "Divine Intervention" – "Божественное вмешательство" – термин для чуда, вызванного вмешательством бога в дела людей.

Дело в том, что "Вмешательство Альмсиви" - оно тоже божественное. Даже по этому определению.